薄谷开来

All

Latest

李晨辉:林森浩与谷开来,是不是真的风马牛?

这两天心情不好。不管网络还是其他的媒体,头条几乎都是林森浩的照片。不想看,因为知道是一个即将执行死刑、即将化成灰,甚至是一个已经化灰的人的照片。俺是个善良的人,俺又非常矛盾。一方面,任何人的死,都会让俺心痛,让俺不忍直视。另一方面,俺又太痛恨这些人,希望一些人快死。比如伊斯兰国的那一帮,还有金正恩之流。因为,用臧克家的话讲,这些人活着,别的人,太多的人就不能好好地活。但另一方面,看见他们真的死了、要死了,还是止不住地悲悯。不得不说,我确实是个矛盾的动物。在这样的矛盾之中,听说林森浩害死了黄洋,尽管两个人都和我毫不相干,但我还是真的很气愤。两个中国顶级名校的研究生,在这样一个老百姓活着相当不容易,各种百年不遇的因素相交叉,才使得这些出身平民的孩子,被冲击到那样一个高度。在当下中国,不说是百万里挑一吧,十万里挑一,不过分吧?本应有着大好的前程,于国于家,皆是光明有望。然而却因为非常莫名其妙的原因,竟然一个投毒把另一个害死。气得我啊,真是就算是你叔可忍,你婶也不能忍呢!所以,尽管许多人在那里鼓吹着西方人的废除死刑,也尽管到现在我还是一个连鸡都不敢杀、不忍杀的竟无一人是男儿,但我还是笃信,杀人偿命、欠债还钱,天经地义。所以林浩森被处以极刑,我虽然有一点为他心痛、惋惜,但还是觉得天经地义,理所当然。但是,也不知是有意还是无心,最近两天接二连三地公布,也充斥着网络的关于谷开来、刘志军,薄熙来等人的消息,又叫我不能不能浮想联翩夜不能寐了。也不知我想的是不是有道理?在这样一个危险的时代,我也不敢太多说,只是把这个想法简单地说出来让大伙帮我分析分析,看我这个多心是不是也有些道理——最近的消息是,薄熙来、谷开来(尽管如今正式场合,都喜欢莫名其妙地用薄谷开来的名号,但我还是固执地不喜欢这种不中不洋的说法),还有刘志军,都分别由死缓转成为无期。其实呢,所谓的死缓转为无期,是非常必然的事情。虽然法律上说,判了死缓的,要视其认罪态度,确有悔罪表现的,才可死缓转无期。可是实际上,这么多年来,不知是不是因为我的孤陋寡闻有所不知?凡是被判了死缓的,几乎就没有谁后来不是转无期的。就说当年的“四人帮”吧,那王洪文、姚文元,确实很怂,确实给人一种有悔罪表现的意思。可是地球人都知道,都看得清楚,那江青,简直就是咆哮公庭;而张春桥,更是死猪不怕开水烫、徐庶进曹营,一言没发。根本就是藐视法庭,哪里有一丝一毫的悔罪意思呢?到了不还是给人家判了死缓?其实那“四人帮”死与不死、缓与不缓,恐怕那些在法庭上小嘴巴巴地仿佛义正词严滔滔不绝的法官们,是根本不能决定,说了不算的,肯定是上头已经定好了调子。甚至连那“四人帮”自己,也说不定心知肚明,所以他们才敢在法庭上撒泼耍赖,躺地上打滚。而薄熙来、谷开来、刘志军们,怕是也知道自己身上,其实有这道免死的金牌。无论怎么横踢乱卷,甚至是月黑风高、杀人越货,最多也就是个死缓,几年以后,又会转成无期乃至有期。听说刘志军、谷开来的刑期,有人估算,将可能分别转成功22年和17年。有鉴于对这种现实的认识,去年关于周永康,阿康哥的刑期,不知为什么,居然有相当多的人认为他会被判死刑。当时我就发表了文章,叫《赵本山不一定倒,周永康未必死》。我的估计,周永康的刑罚,大不了就是个死缓。事实已经证明了我的判断之不虚。在此我还想再发表一些判断。不仅是过去,也不仅仅是现在,甚至可以说是在制度不改变的将来,政治局以上的高人们,无论以什么样的形式下台倒台,恐怕最终都会罕有被判死刑的,大不了就是个死缓。——当然了,如果发动叛乱,那可能得除外,而这个可能性实在是太小。话说到这,我似乎该说到问题的实质了。就是,那谷开来,据说也犯投毒杀人的罪刑啊。她杀的是英国人,叫什么伍德。我就不太明白了,同样是投毒杀人,用我的老乡范伟的腔调说,可人和人之间的差距,怎么竟是这样的大涅?一个被义正词严地被押赴刑场执行死刑,而另一个,却由死缓而改成无期,甚至又要由无期而变成17年,到底是因为什么呢?我这个人好瞎寻思,我在想啊,假如,杀了黄洋的是谷开来,而杀了伍德的是林森浩,结果会不会是,林森浩死缓,而谷开来被判死刑呢?或者换一个说法,完全以谷开来的形式杀了伍德的林森浩,会不会还是死刑,而以林森浩的形式杀了黄洋的谷开来,还是死缓呢?这虽然有点像绕口令但意思还应该是您懂的。据说,谷开来之所以没有判死的理由有二,第一是她有检举揭发他人的立功表现,第二还说她有什么间歇性精神病。这不是扯他妈蛋,羞辱咱国人智商嘛!那薄大人是什么人物?相貌堂堂出身高贵,各方面条件在咱们国家都是千万人之上。他千挑万选,会选一个间歇性精神病做老婆!她要是真有间歇性精神病,她怎么只向里拐不向外拐,只杀别人而不杀他自己家的人?唉,不多说了,其实生活在这个伟大的世界上,很多事也只能认命。不过,我还是有一些要说的话,和要说的联想。就是又想到了刘志军的弟弟,和另外,名叫袁宝璟、袁宝琦、袁宝森的三兄弟。当初,那袁宝璟,本是身家上亿的大企业家。不知怎么搞的,也犯了浑,居然雇凶杀人。结果呢,这因为这雇凶杀人,袁氏三兄弟,尽管当时他们为了活命也使尽浑身的解数,比如,愿意倾尽所有家产献给国家。然而呢,咱们的法律,在这个时候,开始铁面无私,毫不留情了。不但杀了袁宝璟,甚至还同时杀了另外俩兄弟。也就是说,袁家三兄弟,被悉数绑赴法场。而另外一方面呢,同样是雇凶杀人,而且性质显然比袁要严重得多。因为,刘志军的弟弟刘志祥,还有因为贪腐而给国家造成重大经济损失的所谓数罪并罚,而这刘志军的弟弟,还是只被判了个死缓。而且,非常蹊跷的是,这刘志军弟弟刘志祥案的宣布,也和袁宝璟案脚前脚后。这能不让人产生一点联想嘛。再联想到最近,宣判林森浩和谷开来改无期也是脚前脚后,我甚至怀疑,这是有人故意这样安排,以此来黑我们伟大的社会主义制度。要不,明知道这种官与民命运的天壤之别,可能会手榴弹炸茅楼,激起民粪,你把两件事,别放在一起,或者说,别距离太近,别太刺激咱老百姓的情绪,不好嘛!最后我还要说一个事。好像是在河南吧,有一位大学生,只是因为掏了几只鸟,结果竟被判了12年。他妈的伟大天朝,老百姓的命真是贱呢!贪官、狗官们,别说掏了几只鸟,家里成吨、上亿的钱财在那里腐烂发臭,给国家人民造成无穷无尽的损失,查不出来,就是无产阶级革命家说不定还是伟大的,而查出来呢,少则十年八年,顶多也不过就是个死缓,唉,我们没别的要求,就要求咱们的老百姓和当官的,差别别这么大,别这么明显,不行吗?或者,就算差别大一点,你别整到一起来宣判,别故意惹咱们老百姓生气,这到底是对我们老百姓好,还是对你们当官的好涅?!

平西王庭审实录脱水版-大结局:因为爱情

陆小鸟:#薄熙来案庭审# 同学们,四天庭审结束了,看长长的文字记录是不是很费劲?跟我做一次非常简单回顾吧,无论多笨的小伙伴都能看懂哦~(本文已得作者“ 时光流砂”授权) 以下网友评论由数字时代编辑选自新浪微博: 沈璎璎: 终于出现了万众期待的情节! bjhhxs:他打了他一个耳光,他自己打了自己八个耳光,这就是根据郭小川长篇叙事诗改编的同名电影,一个和八个。 懒得优秀:这对如胶似漆的该死的,却能理直气壮得意洋洋出来作证! 北京崔卫平: 一个耳光太少了。...

【异闻观止】环球时报 | 王立军职业生涯梳理

原标题:王立军职业生涯梳理:文强被执行死刑前曾探望 王立军:获刑15年 由王立军叛逃引发的一系列事件历时200多天,迄今已有7人被宣判 9月24日,王立军案一审宣判。法院以徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿等四项罪名判处王立军有期徒刑15年,剥夺政治权利一年。 王立军没有上诉,他在法庭上“真诚悔罪”。...

赵楚微论:薄熙来的垮台与当代政治

据最新新闻,薄熙来被双开,彻底垮台了,不少朋友难免庆幸之情,但人们应该思考,薄不是天上掉下来的,他一步一步爬到后来的高位,其妻子、客卿和走狗能为害十多年,这不是偶然的;文革和历史未能彻底清算的政治环境、法治阙如和监督声音被强力打压的专政手法、权威丧失和小政阀割据的大局,这是产生薄的丰盛理论和现实土壤。薄是个2012年的中国现实,也是现实的中国。

网络民议|一记耳光引发的血案

徐昕:1、新华社报道再次证明,谣言就是遥遥领先的预言;2、从公布的信息来看,这是个想杀谁就杀谁的时代,副部官员也不例外;3、一个直辖市公安局长穷途末路时,想到不是本国法律,而是跑到外国领事馆去报案,普通人的艰难可想而知。4、历史有时会在一记耳光中改变 笑看天使到人间:一记耳光引发的血案 //@贺俊律师:作茧自缚!@头条新闻:【新华社:王立军案件庭审及案情始末(全)】薄谷开来毒杀尼尔伍德后告知王立军,王秘密录音,但干扰办案。其后王立军与薄谷开来矛盾爆发,今年1月28日王向当时重庆市委主要负责人反映案情,受其怒斥被打耳光。2月2日王立军副市长工作被调整,身边人被查,他感到危险产生叛逃想法。http://t.cn/zlz391w

墙外楼 | 舆论操纵彻底摧毁薄熙来家族

薄家从薄一波开始已成为中国政坛上声势的显赫家族,本来薄一波凭借自身邓小平助手和辅佐过江泽民的功臣地位,又经过多年来的苦心经营,一步步将薄熙来推到政治高层的位置,本以为可以延续家族地位。但薄王事件和薄谷案一出,加上薄熙来如此操纵舆论惹怒中共,薄家只能从此在中国政坛销声匿迹了。有其父必有其子。薄瓜瓜一样爱借媒体为自己发声,并且跟他爹薄熙来一样,总爱选在最不恰当的时间,以最能惹怒中共高层的方式利用媒体。而现在,利用媒体这一招又被薄谷开来拿去用了。 薄熙来、薄瓜瓜、薄谷开来一家三口都善于利用媒体造势,以达到具体目的,不禁让人感叹:不是一家人,不进一家门!然而正因为薄家太善于操纵舆论,反而导致原本如日中天的政治家族从此和中国政坛无缘。 薄熙来操纵媒体的手段,相信人们都不会陌生。在重庆唱红打黑热火朝天,薄熙来与汪洋的蛋糕论打得不可开交的时候,薄熙来充分利用海外媒体《联合早报》为自己十八大上位造势。作为一家新加坡媒体,《联合早报》居然专设重庆频道(反而没有北京频道或上海频道),成为薄熙来一人的官方喉舌,一面为“唱红打黑”摇旗呐喊,一面批汪讥胡倒习,提出薄自有的一套左的路线方针,被批为是薄熙来的海外机关报。 在王立军事件爆发,自己的政治前途岌岌可危之时,薄熙来又利用刘长乐旗下的凤凰抢先发声。在今年“两会”召开首日,凭借凤凰一篇黄奇帆专访将所有人目光聚焦到重庆,对王立军事件为自己洗白,并将责任往四川省头上推。希望由此引导舆论,阻碍中央对此事件的调查,结果导致中共高层的震怒,被勒令“立即删除,消除影响”。 当薄熙来被双停,上述海外媒体不得不与薄熙来划清界限的时候,薄熙来转身鼓噪左派网站乌有之乡将其奉为精神领袖,令左派文人孔庆东等人将其吹捧成当代的救星、英雄,希望用乌有之乡、左派文人不断的为他呐喊、抗议,倒逼中央对他放手。 当然,这些做法适得其反。具有新闻学背景的薄熙来不仅没有因此上位,反而一头栽倒在这个优势之上,被称为第二高岗,下场当然好不到哪儿去。 薄家从薄一波开始已成为中国政坛上声势的显赫家族,本来薄一波凭借自身邓小平助手和辅佐过江泽民的功臣地位,又经过多年来的苦心经营,一步步将薄熙来推到政治高层的位置,本以为可以延续家族地位。但薄王事件和薄谷案一出,加上薄熙来如此操纵舆论惹怒中共,薄家只能从此在中国政坛销声匿迹了。 有其父必有其子。薄瓜瓜一样爱借媒体为自己发声,并且跟他爹薄熙来一样,总爱选在最不恰当的时间,以最能惹怒中共高层的方式利用媒体。 在中央向全国宣布薄谷开来涉嫌杀人,薄熙来被双停之后,薄瓜瓜本该尽量低调,淡出视线,尽量少再给爹妈的案子添乱。但他偏不,大张旗鼓地在哈佛校报上刊登声明,为自己撇清关系,不惜打他老爹的主意。他爹说他的学费是“全额奖学金”,他就偏说他的学费是他妈妈薄谷开来的积蓄。 而现在,利用媒体这一招又被薄谷开来拿去用了,和薄熙来为了政治上位造势、薄瓜瓜为了撇清关系不同,薄谷开来是为了给不久后将要开庭的案子制造舆论压力,影响司法判决。不过薄谷开来比薄瓜瓜的操纵舆论的手段自然是要高明许多。 首先,曝光自己的电子邮件,将自己打造成以为温柔贤淑的家庭主妇,洗清大肆捞钱的贪婪女人、残忍的杀人犯等形象。然后,借舆论传播自己有精神疾病的消息,想借此成为日后减轻自己刑法甚至免死的关键牌。当下,又利用美国媒体让自己年迈的老母亲请为自己打悲情牌,希望引导舆论导向进而影响司法判决。可以说每一步都很有逻辑,衔接紧凑,不得不感叹,这是多么聪明的一个女人。 薄谷开来家人的做法和薄熙来、薄瓜瓜犯了同样的错误:都试图借舆论影响中共高层的行为。只是薄熙来的目的是进政治局,薄瓜瓜的目的是洗清自己,薄谷开来家人的目的是为了制造庭外意见影响判决。这种做法在西方并不陌生,殊不知,在中国这样的政治环境下却是另外一回事,高层的政治决定并不是海外舆论可以左右的,随意操纵舆论的结果只能是引起高层的震怒,使得事情往不可挽回的方向发展。 可以说,薄熙来一家人都是聪明的一家人,都是善于利用媒体的一家人,但聪明也有被聪明误的情况,搞不好反会适得其反。所以如果薄谷开来家人能够冷静下来,就应该考虑更为合适的公关方式。

黑幕后的体育与政治

伦敦奥运会关于中国举国体制的讨论正在升级,但下周它的光芒会被一个叫薄谷开来的女人掩盖。同时,维稳人员已经开始心虚,担心自身安危,导致维稳体系不再稳固。 (德国之声中文网)伦敦奥运会报道中,由中国选手叶诗文引发的争论仍在继续,很快从运动员个人行为扩展到中国体育的培训体制。 "精英体育的成功不能说明政治文化的美德" BBC中文转述《泰晤士报》一篇评论文章说,中国体育培训太残酷,再多金牌也不值。文章的作者表示,人们应该同情叶诗文以及数不清的"身心被粉碎的"中国运动员。"中国官员被指在90年代'鼓励'运动员服用能够提高竞技水平的违禁药品,这仅仅是中国体育制度的一方面,而另一方面中国培养和训练运动员的方法更是令西方记者觉得'不人道'"。 "中国体育培训太残酷,再多金牌也不值" "中国的年轻运动员成为了国家体育试验的一个棋子,一些西方人士认为这种竞争方式不公平"。同时,文章作者说,"中国为了国家的利益可以牺牲个人。集权制度似乎在体育上得到了充分的发挥。""中国希望利用运动员在国际舞台所取得的成功来展示其政权的胜利,正像过去前苏联和东德所展示的那样。然而,精英体育的成功不能说明政治文化的美德,它却往往显示了一种不自信和道德缺陷。" 英国《每日电讯报》发表署名评论文章说,中国运动员不是西方人所理解的独立的运动员,可以把他们看作庞大机器中的齿轮或者生产线上的模型。" "薄谷开来的刑期并不取决于法律" 下周关于中国的舆论,伦敦奥运会的光芒将会被一个叫薄谷开来的女人掩盖。身为中国前政治局委员薄熙来的妻子,她被指控故意杀人,将在8月9日开庭受审。 美国纽约大学研究中国法律的孔杰荣教授在香港《南华早报》及台湾《中国时报》发表文章,认为薄谷开来的刑期并不取决于法律,而是由中国最高领导人基于政治考量来决定。他提出一连串疑问:"为什么仅对谷开来提出谋杀指控,而不根据据称导致她和被害人心生龃龉的秘密且可能违法的跨国金融交易提出指控?她丈夫的命运还有待至今已将其隔离监禁逾四个月的共产党纪律检查委员会作出决定,后一指控是否会牵涉她仍然具有一定影响力的丈夫?除上述罪名外,是否会对这对夫妇另外追诉其贪污罪嫌,对二人进行合并审理?谷开来和她目前作为同案被告的前勤务人员会得到什么样的审判?庭审是否会对公众和国内外媒体公开?" “为什么仅对谷开来提出谋杀指控?” 无独有偶,另一位中国问题专家,加州大学河滨分校教授林培瑞《纽约书评》网站发表博文,同样提出了若干疑问:谷开来真的是杀害了海伍德了吗?她还做了什么作奸犯科的事?假如她真的谋杀了海伍德,到底是为什么?是什么原因促使王立军夜奔美国驻成都总领事馆寻求庇护?他到底跟美国人说了什么?美国方面在交出他时,跟中国当局达成了什么协议? 林培瑞教授认为,薄谷开来不仅是她丈夫薄熙来的替罪羊,而且是整个中共统治的牺牲品。中国为了维护表面的稳定,会做出一切尽在掌控的样子。 维稳体系不再稳固 香港《争鸣》发表的一篇文章,则提出"维稳人员思变:倒戈相向的新变数":"二○一二年正逢中共领导人换届,多事之秋。从年初开始就接二连三发生多次震惊海内外的大事,王立军夜奔美领馆,薄熙来倒台,陈光诚向美使馆寻求避难,什邡民变……这些事件加速了中国内部的深刻危机,也让外部看到了中国社会种种难以化解的矛盾。中共高层的团结表象被打破,暴露出宫廷政治斗争乱局和中共群龙无首。政法委是维稳的专政工具,但是这个不断自我膨胀的工具最终反过来危及台上的核心领导集团;民间普遍对当前的政府强烈不满,随时可能触发大规模民变――这是从宏观角度所能得到的大致印象。" 维稳人员已经开始心虚,担心自身安危,导致维稳体系不再稳固。 香港反对过国民教育的运动仍在继续,台湾"旺中案"争论则日益升级。台湾《苹果日报》发表社论说,"中国经济的跃升,并没有如当初乐观的估计:台湾会倒向中国;反而因大陆社会的骚动、高压控制的冷酷、政治僵硬的威权统治、许多个人遭到反人道的残忍迫害、可怕的贪腐、斗争(薄熙来案)以及香港、西藏、新疆遭到的粗暴恐怖待遇,都把台湾人民远远推往北京希望的反方向。这个趋势使北京焦虑。" 作者:长平 责编:石涛

纵览中国 | 韩连潮: 假如谷开来案在美国开庭审理

即将在安徽合肥开庭的谷开来案将是中国的“世纪审判”,能否依正当法律程序公正审判此案,不仅直接关系到当事人的切身利益,也关系到未来中国法治的建立。 笔者认为,在专制制度下,无论当事人是谁,要得到公正审判比骆驼穿针眼还难。究其缘故,一是司法不独立,公检法机关是党的附庸工具;二是没有保障被告得到公正审判的具体规则和措施;三是法律规定被告有限的权利往往是一文空纸,难以实施。相形之下,虽然美国法律制度有不如人意的地方,但由于其建立在正当法律程序原则之上,加上良好的上诉和其他纠错机制,从而能防止政府滥权,保障被追诉人的权利,基本实现司法审判的公正。 假设谷案在美国审理,会是何种情形呢? 首先,因为美国自立国来即采用无罪推定原则,所以在法庭证实和判决其犯有谋杀罪之前,谷开来会被认定是无罪之公民。这就是说谷开来是本案的嫌疑犯,举证责任在美国联邦或州政府公诉人,他们必须对谷所指控的谋杀罪提供充分、确凿、有效证据,证明其有罪;否则,就应判其无罪。美司法机关还有责任防止消极舆论导向,泄漏案件侦缉调查情况,致使公众和媒体对被告的作有罪假定。更为重要的是,在无罪推定的原则下,司法机关采取切实措施保障被告的人身权利和诉讼权利,以及名誉权和隐私权。 中国社会几千年来统治阶级实行有罪推定,虽然1997年修订的刑事诉讼法确立了无罪推定的精神和罪疑从无的原则,但并没有使用无罪推定的规范性表述。在实施中,有罪推定的观念和隐性规则仍然占主导,逼供信的刑讯十分普遍。在谷案审判前,中共利用公权力将谷案政治化,利用官媒将被告有罪判断严重外化,致使判案人员承受来自政府方的巨大压力,这显然不符合无罪推定的原则。譬如,不使用被告的正式法律姓名,而创造性地使用薄谷开来,以及党政干预司法,官媒在调查期间和开庭前的大量报道,无故采用异地审判等。这些隐性的有罪推定的做法有违刑事诉讼法。 其次,在美国,谷女士有聘请任何律师为其辩护的权利。这个辩护权在美国宪法第六修正案中非常明确规定,并得到判例法的非常具体的诠释。美国法庭只有在被告无经济能力聘请律师的情况下,或者在不能有效自行辩护的情况下,才能为其指定律师。这一辩护权不仅适用于诉讼,而且也适用于警察侦缉调查,以保证警方合法取证,不损害被告权益。律师的无能和疏忽,都可能成为判决无效和重审的基础。即使是美国政府指定律师,虽然其质量不能与自聘自选律师相比,但是他们同样是独立地为被告服务,而不受政府旨意的影响和干扰。在1996年美国“世纪审判”的辛普森案中,辛普森重金聘用了众多美国当代著名的辩护律师为自己辩护;其律师团队先由罗伯特•夏皮罗担纲,后来中途换将,由约翰尼•科克伦和凯尔•卡瑞接替领军,成功地为当事人进行了辩护。可以想见,谷开来也一定能请到像科克伦一样的著名刑诉专家为其辩护。 中国的情况恰恰相反。在谷案中,被告家人据报聘请了中国一流的专业律师沈志耕与杜连生为谷辩护,但两名律师至今未能与当事人见面,当谷的律师到合肥检察院交涉时,才被告知政府已指派两名安徽律师担任谷的辩护人。在谷开来被逮捕,被羁押过程中,也没有任何律师代表她与警方交涉、提出异议,保障她的基本权利。在美国,这样的安排侵犯了被告人的辩护权利,会导致不公平的审判的结果,属于严重违法。而在中国,律师缺乏独立性的问题十分严重,政府指派律师尤甚。因此,很难想象政府指派律师会不受政府的影响,全力关注被告权益,一心为其争讼。 再次,谷开来在拘留和审判期间有权要求保释,每州的保释法不同,但一般说来,只要对社区不构成危险,以及不会逃离司法管辖都应予以保释。这一权利是与前面提及的无罪推定原则相关联的:既然被告在定罪前是无罪的,那么,除非有不得已的理由,在案子调查和审理期间,被告的人生自由就不得予以剥夺。美国法律还要求保释金不得过高,另外,美国还通过颁发人生保护状等通过限制政府权力的措施,来防止对嫌疑犯人身自由的侵犯。现代文明国家都有人生保护状制度,中国没有,故而非法逮捕拘禁,超期羁押,黑监狱等违宪违法行为比比皆是。 再次,谷女士有权要求陪审团对其指控进行审判。陪审制度是被告最为重要的权利之一,美国宪法对此有明文规定。 如果谷案属美国联邦管辖的案子的话,公诉方的政府必须通过大陪审团来决定是否正式对其提起公诉;在此过程中,公诉方必须提交有关谷开来犯罪的证据,传唤有关证人,陪审团可以质询证人和公诉人;如果陪审团没有相当理由相信谷开来犯下所控罪行,政府则不能起诉她。大陪审团成员都是从犯罪地从各个行业的百姓中随机选出,大约有16到23人组成。美最高法院通过一系列判决来保证陪审团成员最大可能地不偏不倚,不先入为主,不带偏见,不受媒体的影响等等。这一建立在真正相信人民、将普通公民提高到法官的地位的陪审制度,可以最大限度地防止司法腐败和枉法裁判,伤及无辜。这一方式在中国的司法制度中也是不存在的。 再次,谷开来及其律师有权要求就其精神健康状态进行专家医疗鉴定评估,如果她对评估报告不满意,还可以要求不同专家再次咨询。谷有权引用对其有利的评估结果,以其精神障碍为由进行辩护,求得免于或减少刑罚。在谷案审判中,精神评估专家会出庭公开作证,接受质询。1981年,刺杀里根总统的约翰•欣克利就是用精神障碍辩护,而判无罪开释。1859年一美国国会议员以临时精神障碍为由,为其杀死老婆的情夫辩护而开释。目前,大部分的州,精神障碍的举证责任在被告,小部分州在公诉人。从披露的消息看,谷开来可能患有严重的抑郁症,也可能存在精神问题。只有不受政治操纵,通过独立公正的医疗专家公开评估,才能理清被追诉人是否罹患严重精神障碍, 对其行为不承担刑事责任关键问题。 另外,谷开来及其律师有权挑战公诉人提出的证据,包括取证的合法性。例如,在逮捕和讯问谷开来之前,如果美国警方和检察方没有向谷宣读米兰达警告,使其明白无误的告知其有权援引宪法规定的被告有“不被强迫自証其罪的特权”,而行使沉默权和要求得到律师协助的权利,此后获得的被告一切证言均不能构成合法证据。通过逼供信屈打成招而获得的证供,更不能成为合法证据;没有通过法官签署的搜查令而获取的物证,也是非法的。 最后,谷女士有权要求正当法律程序原则的适用。 美国宪法第五修正案和后来第十四修正案规定的这一原则是公平审判的基石,保障被告所有权利的核心。它要求任何权力的行使都不得超越法定的程序,任何审判都要公平平等,不偏袒任何一方,听证争讼机会均等,结案及时,被告律师有权竭尽全力取得对被告有利的证人证据,法庭必须按程序容许被告方的证人证据呈堂。保证公平正义的审判最重要的前提莫过于一个独立和公正的法庭,以及公开的、阳光下的审判。这在中国也是不具备的。 必须指出的是,笔者并无意暗示谷开来案在美国开庭审理,可以使其逃脱法律责任;笔者的意思是,无论谷开来是否犯有谋杀罪,她只有在一个具有独立、完善司法制度的法治国家,才能得到公正的审判;只有公平的审判,才能真正安定人心和社会,摆脱司法沦为政治暗箱斗争工具的恶劣印象。美国的正当法律程序,以及保证实施这一程序的具体的、精细周密的规则,包括不受政治干扰的独立司法体系,是美国人民长期自由的秘密所在。如果中共真要通过严格查处这一案件建立依法治国的执政理念,它就应当修改刑法和刑诉法,学习和采纳美国的法律制度,通过保障谷开来的人身权利和辩护权利等措施,通过公开公平审判,包括允许国际律师团和英国政府旁听观察,令人信服地查明真相,追究法律责任,为受害者伸张正义。 如果薄熙来当年不是唱红打黑,而是致力于建立正当的法律程序和独立的司法制度,他可能改写历史,绝不会出现昨天文强,今天薄谷开来,明天温张培莉或胡劉永清的现象。体制内达官贵人的权利尚且没有保障,草民百姓的情形就可想而知了。 (本文作者为公民力量义工,美国哈德森研究所访问研究员)

纵览中国 | 江迅: 谷开来不判死刑但处决警卫

  谷开来案开审,内定刑期为十五年至死缓,犯罪动机是护子;薄家勤务人员张晓军将被判死刑。谷开来与张晓军被当局定为「共同投毒,共同犯罪」,两者无主谋,没有主次的分别。 兵不厌诈,精心布局。中共当局选择伦敦奥运开幕前一天,发出「薄谷开来、张晓军故意杀人案提起公诉」的消息。被杀的是英国商人尼尔?伍德(又译海伍德)。英国以及国际社会对此高度关注,西方媒体始终对此案穷追不舍。伦敦奥运於伦敦时间七月二十七日二十一时开幕,中共选择北京时间二十六日透过新华社披露消息,确是费尽思量,为了减少社会震撼,淡化媒体炒作,北京特意选择此时发出不到二百五十字的消息。消息发出后,北京目的达到,英国与西方传媒在浓浓奥运氛围中,对此案炒作空间不大。伦敦奥运将於八月十二日闭幕,谷案开庭审理结果,也将会选择在此际发布。 十月中共十八大前夕,原重庆市委书记薄熙来和夫人谷开来的案子都会先后了结。北京知情人士向亚洲周刊透露,经近四个月的调查,对薄熙来及其家属的处置已明确。五十二岁的谷开来刑期,或十五年至死缓;薄家勤务人员张晓军将被判死刑。新华社的这则消息说,被告人薄谷开来及其子薄某某(瓜瓜)「与英国公民尼尔?伍德因经济利益发生矛盾,薄谷开来认为尼尔?伍德威胁到薄某某的人身安全,遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔?伍德」。 这位知情人说,这则消息透露了四个新的细节,一是官方首度确认尼尔?伍德曾被下毒;二是谷开来与被害人有经济利益矛盾,谷开来的犯罪动机是出於保护儿子薄瓜瓜;三是当局已明确将薄谷开来与张晓军视为「共同投毒,共同犯罪」,两者无主谋,没有主次的分别;四是消息略去了薄瓜瓜的全名,表明当局已经决定,不把薄瓜瓜扯进此案。 这位知情人士还说,近年,为防止办案干扰,九成高官案件异地审判。薄谷开来、张晓军故意杀人案移至距离重庆一千四百九十公里的安徽首府合肥审理,谷开来已经接受由当局指派的安徽省律师协会会长、中华全国律师协会副会长蒋敏和另一名律师、安徽芜湖宇浩律师事务所主任周宇浩为她辩护。接受当局指派律师,这表明谷开来已接受法院的审判结果的「磋商」意见。 上周,中共中央组织部一位官员向亚洲周刊透露说,这起投毒杀人案事发,缘於原重庆副市长、公安局长王立军,而那么聪明的薄熙来,只是一再「疏忽」,才导致这起大案被引爆。他说,尼尔?伍德二零一一年十一月十五日在重庆被毒死案发,王立军在办案时发现此案竟然与谷开来和张晓军有关,遂向薄熙来汇报,并一再说「这个案子到我这里就完了」,以此向薄熙来邀功。不久,中央纪律检查委员会在查办辽宁省铁岭市有关矿区股份的事,两次接触曾任铁岭市公安局长王立军,并要王立军回去后向薄熙来汇报有关情况。王立军回到重庆,随即向薄熙来作汇报,不料,薄熙来竟然对王立军说:「我是把你从锦州调来的,锦州的事,锦州以后的事,我管;锦州以前的事,我不管,你自己去处理。」这话令王立军极度失望。王立军二月六日驱车成都私闯美国驻成都总领事馆前,曾给薄熙来打了一个电话,再度向薄熙来表明自己的忠诚,这是薄熙来最后可能挽回的机会,薄熙来竟然没有抓住这根救命稻草,他在电话里只说了一番「稀松平常」的话。聪慧过人的薄熙来,竟然没从王立军的电话里悟出什么异样的感觉。王立军绝望之余,才决定驱车成都。大案遂被引爆。 对王立军反映的尼尔·伍德在重庆被发现毒死一案,当局公安机关成立了複查组。当局对王立军的调查已经结束,正进入司法程序,据悉刑期不会低於十年。重庆人大常委会於六月二十六日接受王立军辞去人大代表职务,这表明王立军一案正式进入司法程序。据知情人透露,经中央领导人批示,调查组对王立军安排的待遇相当特殊,不仅吃住条件不错,还能在指定日子与家人见面或通电话,他也相当配合调查,将自己在辽宁的事、重庆的事、尼尔·伍德一案的情况、私闯美国总领事馆的经过、进馆后的具体谈话全部如实作了交代。有「叛国企图」的他,在谷开来、张晓军案和薄案的调查中立了功。 四月十日,中共中央对薄熙来严重违纪问题立案调查。经中纪委三个月的调查,情况也已明朗。他属於「严重违纪」,先在党内惩处,而后移交司法机关判处。根据中共的规则和惯例,中央政治局委员涉案,需由中央全会裁定,即将召开的十七届七中全会会通过有关薄案的决议,而后移交司法机关,目前尚未移交。 二零零七年七月,中共中央政治局会议审议中纪委《关於陈良宇严重违纪问题的审查报告》,决定给予陈良宇开除党籍处分,十月中共十六届七中全会审议通过中纪委对陈良宇的审查报告,确认中央政治局此前作出的开除他党籍的处分,翌年由司法机关判处他十八年。同样,一九九七年九月中共十四届七中全会审议通过中纪委对陈希同问题的审查报告,而后由司法机关判处十六年徒刑。北京官场传出,陈良宇「严重违纪」,违纪通常指贪污腐败,结果被判十八年,薄熙来也是「严重违纪」,更使用「猖狂」两字描述,因此薄熙来移交司法机关判刑不会轻於陈良宇。不过,北京律师界人士对当局指控谷开来没有涉及腐败罪名,因此疑虑司法机关同样不以腐败罪名起诉薄熙来而从轻发落。 薄熙来不涉「篡党夺权」? 有一点已经明确,薄熙来不涉「篡党夺权」。薄熙来案发后,舆论重在他夺权野心。中共十八大如期於十月举行,当局不会让薄熙来案干扰十八大召开,力图将薄案、谷案对政坛的影响控制在最小范畴,夫妇俩的案情具体细节也不会公开,新一届中央政治局人事安排也将在八月最后拟定。几个月来传闻受薄案牵连的解放军重庆警备区司令朱和平少将、成都军区参谋长周小周等都公开露面,安然无恙。这显示中央尽力缩小薄案影响,不想干扰十八大的人事安排。 二十七日官方《环球时报》发表《任何人走上刑事被告席都是普通人》的社评:「由於薄谷开来是薄熙来的妻子,此案备受关注。这一案件的依法审理,将会加强中国人对法治的信心。薄谷开来的特殊身份,以及此案同薄熙来问题的关系,在中国现有国情下很容易引来漫无边际的猜想」,但「依法审理、依法判处应是处理此案所遵循的唯一原则」。这一社评引起百姓网民议论纷纷。 六十四岁学者、《零八宪章》签署人江棋生撰文说:《环球时报》社论四提「法治」:「这一案件的依法审理,将会加强中国人对法治的信心」、「这一点做得越好,审理此案对中国法治建设的正推动效果就越大」……然而,光凭原政治局委员、重庆市委书记薄熙来的配偶被依法押上刑事审判席这一条,就能与法治挂上勾吗?他认为,如果此说成立,那么,当年中共中央主席毛泽东的配偶江青被押上刑事审判席并被判处死缓期,当时的中国岂不早应被称作「法治国家」了吗?事实上,当时的中国还刚刚从毛泽东的人治向依法而治的法制迈出过渡步子,不要说压根儿称不上法治国家,连法制国家都明显不够格。他认为,如果人们称现在的中国是「法制国家」,符合事实。但官方称现在的中国已是「法治国家」,则大谬不然。「法制国家」与「法治国家」虽一字之差,却有重大本质区别。法制与法治之间更存在着不容抹去的基本分野。人们要清楚地区分「法制」和「法治」;当代中国已进入法制社会,但离法治社会差得还不是一星半点。

德国之声 | 宫廷斗争和人民的力量

过去的这一周,对中国的未来至关重要。在很多人看来,排在第一位的,可能是中共北戴河会议悄悄揭幕。这是中共真正的十八大。 (德国之声中文网)过去的这一周,对中国的未来至关重要。在很多人看来,排在第一位的,可能是中共北戴河会议悄悄揭幕。这是中共真正的十八大,在薄熙来案扑朔迷离,其妻子薄谷开来被正式起诉的背景下,分外夺目。《纽约时报》的一篇报道说:       "这是一场在海滨上演的宫廷权力角逐。现任和退休的领导人在他们被严密保卫的别墅里进行磋商,试图让各自的盟友进入25人组成的中共中央政治局及其常务委员会,后者是党内最高权力机构。最终确定的人选将于今年秋季在北京召开的中国共产党第十八次全国代表大会上揭晓。" 北戴河的海滨与中共的权利斗争似乎很遥远 该报道对十八大的权力更替,表达了谨慎的乐观态度:       "领导层的规模和结构一直是各方持续讨论的话题。一位和参与党内规划的官员有联系的分析人士称,在5月的会议上,高层党员也被要求提交他们对改变党内上层结构的意见,让人一瞥堪称"党内民主"的流程。这名人士表示,尽管短期内预计不会有多少变化,但'很多人有很不同的想法'。" 美联社的一篇相关报道,有不一样的分析: "中共对权力的掌控没有受到威胁,缺乏公开选举,意味着他们不需要选民的认可。但共产党面临着危机:其合法性的减弱,将意愿强加与人的能力下降,与中国年轻一代进一步疏远,鼓励批评的、反对声音主张以民主取而代之。" 报道中,北京大学政府管理学院张健说,即使习近平倾向于对社会或经济进行大胆的改革,他也需要其他领导人的支持。而政府近期严厉的举措明确显示,在改革必要性上他们没有达成共识。他说,"我对习近平能否将任何重大的、有意义的政治改革落实到位不抱有希望。" 民间社会的力量 7月21日一场暴雨,使得四年前借奥运会大秀现代化的北京城现了原形,令全世界大跌眼镜。香港《苹果日报》发表李平的文章《北京雨灾尽显真实国情》,告诉读者说: "要了解中国国情,与其看《中国模式》这类谎言集,不如看看北京7.21雨灾这类现实版教材,看看7.21雨灾所展示的真实的中国模式。7月21日的一场暴雨,瘫痪了北京的交通,更造成惨重的伤亡。尽管北京市委书记郭金龙、常务副市长李士祥都宣称要适时公布因灾死亡和失踪人员消息,但直至死者头七将届,当局才公布死亡人数上升至77人,与民间流传的死亡逾300人相去甚远。" 文章还谈到暴雨过后,当局对媒体舆论的打压: "尤有甚者,不只北京市封杀本市传媒和网站追踪、突出报道7.21雨灾人员死亡消息,连广东省也加入封杀行列,悍然抽起《南方都市报》和《南方周末》追访北京7.21雨灾死难者家属的版面,禁止把那些令人震惊的死者惨况、遗属的控诉呈现给读者。这无疑……为一个和谐社会、盛世中国提供了绝妙注释:允许你看见的,只有光明的一面。" 然而舆情汹涌,北京市政府破天荒地公布了暴雨中死者的名单。尽管死者"头七"悼念活动受到阻挠,而且导致40人死亡的温州"7.23"动车周年纪念也遭到打压,但是不少观察者都看到了民间力量正在迅速地壮大。美国外交关系网上的一篇文章说: "中国人民的力量已经显现。当中国最高层聚集在北戴河确认新的领导班子的最终人选时,一种别具一格、正在上升的政治势力--人民的力量让他们黯然失色。从北京到江苏到广东,中国公民正在通过互联网发出声音,走上街头发动抗议。……重要的是,北京市政府的无能表现已经退居其次,北京市民等不及让他们改正错误了。" 文章更列举一个最新的事件:江苏启东市民众为抗议污染项目,上街游行示威,占领了市政府-- 年轻人在启东抗议中唱主角 "在中国沿海,一种不同形式的人民力量浮现出来,而且由年轻一代的活跃分子主导。在江苏启东市,对公共健康事件的关心导致数千高中生走上街头,和其他抗议者一起去阻止污染项目。这些学生通过互联网,得知上月发生在四川什邡的学生参与的抗议活动,深受鼓舞。" 值得一提的是,在这场有新生力量加入的抗议活动中,人们冲进启东市市委市府大院,不仅抛撒了政府文件,搜出了名酒和避孕套等物,还捉住了市委书记和市长,并将书记扒光了衣服。这一刻,已定格于历史。 作者:长平 责编:叶宣
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理