血荒

All

Latest

卫生部:供血紧张并非”血荒”

对媒体使用“血荒”这个词表示遗憾。“我们的用语是‘用血紧张’,也就是血液的储存下降到一定标准之下。” 邓海华解释说,以北京为例,北京的用血紧张是说库存只够两天的供血量,正常没有问题,但是遇到突发事件需要大量用血,必然会发生血液不够的情况,就应该启动一个应急预案进行紧急的招募,补充血库的库存,保障突发事件情况下血液的供应。 邓海华称,这次,昆明、北京、南京等一些地方出现的血液告急的情况,在经过媒体的大量宣传以后在地方政府、社会各界的大力支持下,血液供应的情况已经快速好转,北京市红十字血液中心采血量有了明显的回升,库存已经得到一定恢复,能够满足日常临床用血需要。青岛的中心血站在当地政府部门支持下,和当地媒体发起了“爱心献血征集令”,在10月30日当天采了6万余毫升的血,目前库存正常。昆明也是这样,通过大量宣传,完善采血的服务,血液库存也恢复到警戒线以上,供应紧张的状况得到了缓解。长春、威海、南京,就是几个媒体报道的血液供应出现紧张的城市都已经使情况得到了普遍的缓解。 邓海华表示,无偿献血工作从1998年10月1日开始实施《献血法》以来,以法律的形式确定了国家实行无偿献血制度。随着中国医疗卫生事业的不断发展,医疗保障制度的不断完善,临床用血的量在逐渐增加,据统计,年均的增长率超过了10%,但是由于中国无偿献血的工作仍然处于一个初级阶段,固定的志愿无偿献血者的比例不高,还没有建立起一个稳定的无偿献血的队伍和满足快速增长临床用血需求的机制,压力还很大,无偿献血者需要招募,这是一个社会工作,不光是卫生部门一家的事,应该是以政府为主导,社会各部门共同参与的工作。 邓海华指出,要想避免今后再发生用血紧张的情况,还需要各级政府加强动员,采取有效的措施,切实为无偿献血的工作创造一个良好的政策氛围和工作氛围。比如说,合理设置采血点,在闹市区设立采血屋等情况,方便公众献血。 邓海华表示,政府部门要持之以恒的加强无偿献血的宣传,共青团、工会等社会团体以及其他的社会组织发动社会各阶层积极的参加无偿献血。采供血机构更是要为献血者提供优质的服务。当然,还需要建立一个有效的长效机制。同时,要进一步加强宣传教育工作,改变诸如“献血有害健康”、“献血有可能感染疾病”等不科学的认识。 邓海华称,卫生部这次开展的无偿献血的活动也是倡导新型的理念,希望国家卫生部的公务员、广大的医务工作者积极参加无偿献血,可以带动全社会开展无偿献血的活动。 (本文来源: 中国新闻网 )

血荒背后的几个为什么

昆明血荒,青岛血荒,南京血荒……全国各大城市近来血荒频现。最为严重的昆明市几乎所有需输血的手术被迫停止。人人身上都有、血管里时刻流淌的血液,成为一种严重稀缺资源。血荒为什么会发生?献血与用血的背后,又有怎样的科学问题呢? 首先,用血紧张的现象经常出现,只是最近很多地方同时出现极端短缺,才引爆为一个亟待解决的难题。血液的采集供应与使用需求,像一架天平的两端。当某段时 间内,临床手术的用血需求急剧升高时,而血液采集供应未能增长,便会出现用血紧张现象。用血紧张带来的后果是,可以开展的择期手术量减少。比如说,原本每 天可展开十台大手术,而血库的储存血量只能保证五台手术顺利开展。相应地,另外五台手术只能被迫推延,只有等血液供应充足时才能进行。 人们不免疑惑,开刀为什么要输血?没有血液,外科医生就不能开刀了?这像个不言自明的问题,却又难以回答。当手术刀切开皮肤,便是出血的开始。 手术出血量,又与手术类型、创面大小、手术时间息息相关。一名正常人的血容量,也只有4.5升上下,对腹部大手术、骨科肿瘤手术、心脏及开颅手术而言,患 者失血量经常在1000毫升以上,甚至达到上万毫升。 血液像一种载体,它供给全身器官、组织与细胞氧气与养分,来回往返,日夜不息。当机体缺血达到一定标准时,便必须进行输血。人们或许会问,手术时不也在输入各种液体与血浆代用品吗?遗憾的是,它们虽能补充一定血容量,但最解”体渴”的还是血液。 输血绝不是可有可无的,它是一种治疗措施,与手术本身同等重要。随着医疗技术发展,人们可开展的手术越来越大。这意味着,它们对血液的需求更加 倚重,如心脏手术、器官移植手术。血液像是一顶安全帽,只要手术医生戴上它,进入施工现场便多了一项安全措施。没有这顶安全帽时,进入工地或许也不会被坠 物砸伤。但对病人的性命安危而言,医生们并不心存一丝侥幸。 此外,血荒并非只有中国独有的现象。哪里有手术及用血需求,哪里便可能出现血荒。今年9月,美国血液中心便急报,洛杉矶、费城、亚特兰大等多个城市出现血荒。背后的原因是,大型复杂手术的次第展开,使临床用血量激增;与此同时,公众献血的增长比例只有3%左右。 年初,美国凯斯西储大学的Nicola Lacetera发现,尽管有四成美国人符合献血标准,但有九成首次献血的民众再也不会献血。为什么会出现这种现象?有研究发现,不献血的理由有很多,只 要让献血者稍感称心不如意或方便,他们便再也不愿撸袖子,比如很难找到或抵达献血点,因工作人员原因使献血者感觉很差,献血后担心身体不适、恐惧等。作为 生命救助行为的献血,某种程度上比捐钱捐物更能体现生命诚意与关爱之心。遗憾的是,献血这种利他行为很难被权衡。它不像捐钱献物一样,难以有明确的价值衡 量。 上个月,意大利米兰-比可卡大学的Marco Bani在《输血》杂志(blood transfusion)发表研究,对献血人群的性别差异进行了研究。Bani发现,与男性相比,女性更愿意献血。背后的原因可能是,女性更具有利他主 义,男性则更为个体主义。遗憾的是,女性更容易在献血时出现的虚弱、恶心、脸色苍白、头晕激动等现象,也即俗称的”晕血”,从而阻挡了她们继续献血的步 伐。 面对此次血荒,人们更多的是在表达一种情绪,它叫做不信任。人们将更多的目光转向血液背后的血站;很少为人所知的血液处理过程,也成为诟病之 处。血液采集与处理的相关人员是否以血牟利,捐献的血液流向何处,是否被严重浪费?采血器械的安全性是否可以得到保障?义务献血这种纯粹利他行为是否能调 动献血者的积极性? 血荒的破解,势必从供需两方面来权衡。就血液供应而言,需要提高公众献血热情,这既要求血液机构寻求合适激励措施,又要自身透明、简化程序,以 更优质的服务点燃公众献血热情。就血液使用而言,临床医生也应节约用血,按照最新输血指南,科学规范的使用血液,也能最大程度的减少血荒的发生。 本文地址(转载请注明出处): 复制 收藏、分享这篇文章:       更多...

择:社会不公、官员特权是血荒之根本原因

 最近的“血荒”问题,在媒体和网络的轰炸下是搞得沸沸扬扬。本人身为血站工作人员,有必要在此说明一些问题。    本人是一个血站的普通工作人员,每月的工资是两千元不到,奖金好的时侯是二千三、四百左右,大部分都在一千元左右。也即是说,工资奖金加起来三千元~五千元左右。 这些钱,在我所在的城市只能是维持温饱而己,在本人任职的血站,奖金分配的等级是非常森严的,站长最高(好象是本人的七八倍,),其次是副站长,下来是中层的部门领导,再下来是班组长,最后就轮到本人这个级别的了。     所以说,人是有分三六九等的。论体力工作,我所在的这个级别的人员干得最多,当然,领导们都是干脑力的,运筹帷幄嘛。可是,都是劳动,凭什么你就多我那么多倍。当然,多个一两倍我不反对。领导嘛,位高权重,责任也重大。可是,也不能相差这么多啊?!      本人身为血站工作人员,也曾多次参加无偿献血,前前后后十来次。并不是象某些网友所说的,血站人员没有参加献血。可是,后来我为什么不献了。并不是说怕献血感染,血站采血用的器具都是一次性的,消毒也是极为严格的。几乎不存在感染的问题。我再不献血的原因是,为什么我这个九等的人员每年都参加至少两次的献血,而身为血站高等动物的人员却极少参加,而每年年终的评功评奖也是领导说了算,那些评到的人员除了跟领导关系好,极少参与献血的。而我每月的奖金是人家的几分这一,凭什么我要献那么多次?当然,本人也并不是全看在钱啊、奖啊这些物质上。但多多少少有点不平,就算本人有点物质,我也觉得无可厚非,现在的社会,多是讲物质的。可是下来的事,更让我不想献血了。    在血站工作了很多年,见到一些病人有的真是因为没有血而没法做手术。而那些跟血站领导、医院领导有关系的病人,他就能通过关系要到血(血站通常都是有备用血的)。我并不是把这些病人分类,而是因为,一些病人是治疗用血,一些病人是急救用血,相信各位网友能明白其中的区别了。治疗用血的,你不用急在一时。但就是因为你跟血站领导、医院领导有关系就能优先用血,而那些急救的病人因为没有关系却得不到血液而做不成手术。有一个这样的例子,某一领导的儿媳因为要生产在某一医院住院,通过关系在医院血库备了十单位的O型红细胞。以备生产不需之时急用,而同时,用一病人是撞车入院,大量失血。也是需要O型血,而那时O型血又极为紧张。撞车的病人在血站要不到O型血,而此时这个医院的O型血是给领导的儿媳备用的。这个医院的领导就是不让动用这些血。大家都知道,现在的医学发达,产妇发生大出血的机率是很少的,再说了,她也不是马上就生产。再怎么说也得急救的先用啊。但是,就是因为她是某领导的儿媳,这些血谁都不敢动。难道无偿献血者献的血是专门为你领导的儿媳献的?各位网友,以上我说的这件事只是很多例子中的一个而已。因为这样,虽然我身为血站的工作人员,可现在我也不献血了。我不想让我的鲜血成为某些领导攀交系的人情礼物,更不想让它成为某些领导索贿受贿的工具,因为,我的血是干净的、是用来救人的。    现在的社会,信任缺乏。捐款让人私吞,捐血让人拿去做人情,这个社会到底怎么了?此次的血荒,仅靠卫生部门做宣传是远远不够的,更不像某些砖家说的,多购采血车就能解决(说这话的砖家应抓去打靶,纳税人的钱花起来不心疼),因为,没有人参与献血,你买那么多献血车干嘛 。摆着好看啊?只有把这个社会的风气彻底改正,才不会出现“血荒”,甚至是以后的更多“荒”。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

血荒从何而来[枣报特评]

继昆明血荒后,连日来媒体的报道表明北京,青岛,南京等多个城市也出现血液告急的现象,一时间“血荒”成为热点话题。全国范围内提前到来的用血告急,让公众在忧虑的同时也开始反思其背后的原因。 从无偿献血的来源看,血荒现象并非今年所特有。 以昆明市为例 ,大学生、农民工无偿献血的比例超过了 90% ,而昆明市公务员参与无偿献血的比率仅占 0.92% ,医务人员的比率仅有 1.2% 。因此往年每到春冬或学生寒暑假期,常有血液偏型或告急现象。 但今年在尚属献血旺季的 9,10 月份就已经出现血荒现象,十分反常,季节性献血真空这一理由显然已经站不住脚。事实上,民间信任危机才是血荒的根源。 有论者称无偿献血宣传不到位是血荒的主因,与此同时卫生部长陈竺带头捐血,媒体也广泛报道各地群众纷纷上街献血,似乎情况正在好转。不可否认,加大宣传力度确实能在短期动员民众,缓解问题的严重性,但联想到公务员在献血人群中的比例,不带头捐血只带头宣传,其效果实在有限。 事实上,真正制约民众献血的恰恰是宣传与实际执行的错位。从官方的宣传材料看,《全国无偿献血奖励办法》等规定都有明确奖励政策,《献血法》也规定,无偿献血者及其直系亲属需要输血时,可免费使用其献出血液量的 3 倍血液。而现实情况则是许多热心献血的民众,在受血时必须应对种种繁琐复杂的手续和缴纳杂七杂八的费用,不可谓不心力交瘁。 更令民众失望的则是本该用于医疗救治的血源,常由于缺乏规范的操作程序和必要的监督而另作他用。早前一则 成都血液中心用血浆浇花的报道 就曾引起献血者的愤怒声讨。 血站将血源转手卖给医院,医院又卖给患者的利益链条 更是让献血者感慨“被卖了还帮人数钱”。如不从制度层面上加以监督规范,民众献血的热情只会越来越低。 民众的不信任并非空穴来风,采血工具的安全和卫生,献血用血的流程规范还只是局部细节, 90 年代起因血浆经济导致的中艾滋病泛滥才真正让人心有余悸 。上世纪 90 年代,河南等多个省份大规模引进国外资金、技术和设备,兴建血浆采集站和血液制品企业,发展血浆经济,卖血致富成为新兴产业。在农民以血谋生的同时,手工采集的不规范,血浆分离后又多人混合的简单操作让艾滋病在温热的血液中肆虐开来,造成了遍及中国的艾滋血祸。而在这起事件中,地方政府为谋利益枉顾民众安全,事发后竭力掩盖真相的种种举措更是令人心寒。试问面对如此不规范的采血,如此不负责任的地方政府,谁能放心挽起袖子走进采血站? 无偿献血之于社会意义重大,血荒现象的解决迫在眉睫,但倘若只做表面工作,不从制度根源上深刻反思挽回民众信任,恐怕再多的宣传和动员也只是一时之举罢了。要想从根本上解决问题,道德诉求不如制度建设,切实保障无偿献血的安全和卫生,完善引导和激励机制,将采血存库程序公开透明化,让公众更多地参与监督,才能让他们献个血也不至于不安心。

卫生部长陈竺、党组书记张茅违法献血,超过法定献血年龄55岁_万延海_新浪博客

10月29日上午8时,北京血液中心两辆采血车驶入卫生部机关大院,卫生部部长陈竺、党组书记张茅率先参加无偿献血。   最近,全国主要省会大多出现了采血困难的情况,昆明、青岛、威海等地出现了不同程度血库告急。北京“十一”长假后,采血量也出现下降,血库库存仅为正常值的一半,这是北京首次在献血旺季的九、十月份出现用血紧张。为此,卫生部主要领导带头献血,有着积极意义,但我们认为,卫生系统开展无偿献血活动需要依照国家法律规定。   我国《献血法》(1998年10月1日起实施)第二条规定:国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。我国卫生部颁布的《献血者的体检标准 》(1998年10月1日起实施)对“献血者体格检查标准”做出规定:年龄:18-55周岁。   北京爱知行研究所认为,卫生部领导带头献血需要依照法律规定,依法体检,不符合条件者不得献血。但是,我们惊讶地发现,卫生部部长陈竺同志和卫生部党组书记张茅同志并不符合《献血法》和《献血者的体检标准》对献血者年龄的要求。卫生部部长陈竺生于一九五三年,卫生部党组书记张茅生于1954年,两人均超出法定献血者年龄的上限。   特此,依照《献血法》第十九条规定,向北京市卫生局和北京市公安局举报北京市红十字血液中心“违反有关操作规程和制度采集血液”。   我国《献血法》第十九条规定:血站违反有关操作规程和制度采集血液,由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令改正;给献血者健康造成损害的,应当依法赔偿,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。   为此,我们要求: 1、  北京市卫生局和北京市公安局依法调查北京市红十字血液中心2010年10月29日在卫生部办公区“违反有关操作规程和制度采集血液”的情况,包括违规采集卫生部长陈竺的血液和卫生部党组书记张茅的血液。本次卫生部办公区的献血活动,北京市红十字血液中心依法对献血者进行体检了吗? 2、  北京市卫生局和北京市公安局根据调查结果,对北京市红十字血液中心依法进行处分,并向社会通报调查结果和处理意见。 3、  北京市卫生局和我国卫生部加强《献血法》的学习,在现行法律修改之前,遵照法律组织献血活动。 4、  向国务院和中共中央组织部汇报卫生部长陈竺和党组书记张茅违法献血造成恶劣社会影响的情况,要求国务院和中组部免除陈竺部长职务、张茅的副部长和党组书记职务。   投诉人:万延海 北京爱知行研究所 2010年10月31日

牛刀:只为富人造房子制造了楼市血荒

牛刀:只为富人造房子制造了楼市血荒 ——民生经济学杂谈之十二     血荒、血荒,中国大中城市到处都在闹血荒。原因是人们不愿献血,因为血防部门以血牟利,违背了献血者初衷。于是,血荒,血荒。   与医院血荒相比,中国楼市的“血荒”正在蔓延。中国住宅同样违背了买房人的初衷,大家买房子本来是为了居住,但是,开发商却偏偏把住宅变成了保值的金融衍生品。于是,楼市大量失血,楼市的血荒同医疗的血荒一样,本质上都是道德体系和人伦观念的崩溃。   人们在血荒中,至少记起了究竟是谁在献血?是富人吗?不是,富人献血的比例不到万分之一,也就是说富人基本上不献血,是大量的农民工、学生和城市低收入阶层在献血。但是,他们不再献血了,一个主要原因,就是因为血防部门以血牟利,而不是救死扶伤。   在楼市的血荒中,开发商至少应该记起,究竟是谁真正买房子?谁真正才需要房子。你们口口声声只为富人造房子,鄙视穷人,现在应该知道,楼市一旦失血,就会频临死亡,因为没人会为你们献血。富人从不献血,他们在楼市失血的时候,雪上加霜,抽逃大量资金,藏匿海外。而中国的穷人也患上了财富贫血症,献不了血。   现在才来为穷人造房子,已经晚了。穷人正在被高房价引发的通货膨胀边缘化,他们生活艰难,不可能再为富人献血了。也就是说,大量的穷人无法在城市生活,只剩下富人的城市怎么办呢?比方说,南京的 “ 血荒 ” 从去年年底开始,一直持续到现在。今年几乎每个月,医院都缺血,特别是 A 型和 O 型。医院临床抢救用血基本能保障,但病人做手术不得不自筹血源。青岛、威海、昆明、海南等地也出现不同程度血库告急。我想问一下,富人有多少血?   我看见一份资料:不管科技多么发达,血液无法在工厂里制造。正因为如此,献血为他人才尤其宝贵。在美国,整个献血过程大约需要一小时十五分钟。献血者的主要动机是为了帮助别人,不爱献血者的两大原因是怕针刺和与己无关。人们每献一次血最多可以帮助救治三位病人。在献血者当中, 19% 是偶尔献血, 31% 是第一次献血, 50% 是经常献血的善心人。   中国有多少善心人呢?他们穷奢极侈,唯我独尊,贪得无厌,唯独不想想穷人。他们还有善心吗?中国楼市同样,只为富人造房子,在一个道德缺失的社会,说的是多么正确啊。他们就不想一想,历史会怎么说?后人一定会戳着这一代高房价的脊梁骨,代代唾骂。       牛刀亲笔签名新书网上有售 另有曹建海亲笔签名新书《向高房价宣战》 和王福重签名新书《写给中国人的经济学》 网址 http://shop58544884.taobao.com   MSN空间完美搬家到新浪博客!

血站可否财务公开?

血站可否财务公开?文/魏英杰近日,各地闹血荒的现象引起了舆论关注,血库告急的原因何在,也引发了诸多议论。有报道称,这是需求量增加、供血量不足所致。这确属实情。可供血量不足,盖因无偿献血者少了,这又是为什么?据称,这是部分人群对无偿献血存在误解,认为无偿献血有损身体健康,此外还质疑血站以无偿献血盈利,故而不愿意献血。对此,卫生部部长陈竺在卫生部开展的无偿献血活动时特意指出,不存在利用市民无偿献血血站盈利的情况,血站将血液出售给医院的费用,是回收生产过程的成本。又表示,采血技术有保障,公众也不用为献血安全担心。以目前医疗科技水平,确实足以保障采血安全。许多人其实混淆了血站和单采血浆站的不同性质。单 …… ……

化解血荒必须重建制度信任

化解血荒必须重建制度信任文/魏英杰昆明遭遇十年来最大血荒,引发了不少有益讨论与思考。连卫生部部长陈竺在近日的献血活动中,也针对献血安全以及血站是否以无偿献血盈利等热点问题作出正面回应。血荒之所以发生,除了采供血管理与服务体制存在一定缺陷,根本还在于信任问题。无偿献血可谓“举手之劳、救人一命”,但要让这一公益体制运作良好,制度本身首先应当获得公众普遍信任。老百姓对无偿献血有质疑,相关制度自然运作不灵。这无疑表明,化解血荒关键还是要从重建制度信任入手。目前维持无偿献血制度运行的主力是学生和农民工,本应作出表率的公务员群体却带头不献血,这难免让公众有所怨言。据介绍,学生、农民工无偿献血比例超过90% …… ……

谁是“血荒”的真正推手

谁是“血荒”的真正推手   昆明“血荒”,青岛“血荒”,南京“血荒”,北京“血荒”……一片“血荒”引发了前所未有的社会关注。在一些地方,医院接到了“限血令”,手术被迫推迟,病人需要自筹血源。一个不解之惑是:“血荒”究竟为何出现?是否存在背后的推手? 央视的调查显示,担心传染疾病是市民不愿献血的首因;《新京报》在昆明的调查则发现,市民不愿献血之外,更存在献血难的问题:薪酬制度改革后,献血车工作人员积极性受挫,献血车被指姗姗来迟,早早收工。因为以前每采一袋血,工作人员都会得到奖励,现在取消了奖励,所以采血员工收入降低成为“血荒”推手。 取消采血奖励政策,究竟是不是合理,在此不做讨论;然而可以肯定的是,基层采血机构内部出现的工作懈怠,的确是造成“血荒”的重要原因之一。如果血液部门并不急患者之所急,热心市民愿意献血却无处可献,那么“血荒”持续出现,就一点都不奇怪。处理好采血机构的懈怠问题,是解决“血荒”危机的前提之一。 当务之急,不仅要找到“血荒”的推手,更迫切需要一个解决“血荒”的推手。据了解,目前学生献血占到献血总量的30%,外来务工人员献血占到30%。以至于,高校搬出市中心了,外来务工人员聚居的城中村被改造了,献血量就明显减少。常驻人口为何献血热情不高? 一个基本常识是,倘若无偿献血的宣传者,自己尚且从来只说不做,公众又怎会有积极参与的热情?面对如此局势,更多的人就会问一个“为什么”:为什么公务员不带头献血?为什么医护人员很少献血?为什么学生献了,老师却不献?一个值得分析的现象是:这么多城市出现“血荒”,却没见一个地方官员站出来公开“带头献血”。在一个侧面上,这是否也说明地方政府对“血荒”现象,其实重视得还很不够? 如果说政府部门在管理上的漏洞和不力,是“血荒”出现的一个重要推手,那么,解铃还须系铃人,解决“血荒”问题的推手也非政府部门莫属。在这个时候,在出现“血荒”的地方,如果官员能马上挽起袖子,带头献血,那该是怎样一次无声的宣传和动员? MSN空间完美搬家到新浪博客!

什么导致中国出现“血荒”?

中国红十字会星期五号召全国各地的公民紧急献血,以缓和中国全国范围内出现的严重血荒。血荒使有些地方的病人做手术不得不自筹血源。自由亚洲电台记者闻剑的采访报道
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理