表达自由

All

Latest

长平观察:小猪佩奇也是一匹草泥马

继小熊(Winnie the Pooh)之后,小猪佩奇(Peppa Pig)又成为中国审查制度的牺牲品。时评人长平认为,尽管有着不同的表达方式,但是从实质上说,小熊维尼和小猪佩奇也是“草泥马”。...

纽约时报 | 政治信息触怒官方 香港“一国两制”倒计时被撤

艺术家揭示了在香港最高建筑的外立面展示的一件巨大艺术品中嵌入的隐晦政治信息仅仅几天之后,官员和展览组织者取消了这件作品。她们周日晚间在声明中说,艺术家们对主办方表现了“不尊重”,因为他们事先没有与主办方就作品的改变进行协商。 这段九分钟的视频由艺术家黄宇轩(Sampson Wong)和林志辉(Jason...

宪法第三十五条成了“墙上画饼”?

近几年出现的许多维权事件,实际上就是围绕着如何行使宪法第三十五条所规定的表达权,公民个人与公权力之间的博弈。在这个博弈的过程中,许多人选择的表达方式已经突破了传统的方式,有些甚至于是我们想象不到的方式,充分体现了人民群众的维权智慧。当然,任何一种博弈,都是成功与失败共存。我国公民对表达自由权的追求,也是这样。近些年出现的穿状衣上访、共同散步、集体进京旅游、围观等案例,就是证明。

张千帆:公民表达自由不容侵犯

 在强调法治的今天,各级政府似乎都染上了滥用法律名义的习惯,似乎什么事情一旦经其认定为“非法”,那所有问题都解决了;既然你是“非法运营”或“非法停运 ”,那么你所表达的一切也都一概“非法”,而政府对“非法”采用的一切手段都似乎是正当的。然而,这种习惯忽视了法律的基本界限,那就是法律在原则上只能控制行为,而非思想和言论。事实上,什么合法、什么非法本身并不像市委书记拍脑袋那么简单。郴州市是否应该禁摩、深圳市的出租车司机待遇如何改善,并不应该由这些地方领导一纸命令说了算;只有在广泛征求市民意见的基础上,郴州市的摩托车规范、深圳市的出租车管理才能真正找到符合当地人民利益的答案。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理