默克尔在华的真实讲话
在中国各大媒体上，赫然登着这样的标题“中德发布公报，德支持欧盟承认中国市场经济地位”。看了这样标题的中国人，一定会产生这样的印象：德国支持欧盟通过承认中国市场经济地位的决议。实际情况果真如此吗？ 事实上，访问期间，在此问题上，默克尔始终维护着布鲁塞尔的立场，并予以否定：“我认为，目前还没有达到所有条件都满足的地步。”她还表示，对知识产权的保护以及市场准入等问题还有待澄清，“我们必须能够确信，不发生歧视现象。”而且，如果中国对此采取相应措施，她将为达成“公平、目标明确的谈判”做出努力。 中国媒体刊载的中德联合公报第八款对此问题的表述是：“德方将积极支持欧盟尽快承认中国完全市场经济地位，中国将与欧盟就此继续对话。”而德国中文媒体的表述则是：“德国将为欧盟承认中国的经济市场地位继续做出积极努力。中国将就这一问题同欧盟继续展开频繁对话。” “支持”和“继续努力”差之千里。谁更忠于默克尔的原意，大家业已是不言自明。 另据德国《时代报》报导，访问期间，默克尔要求中国政府，进一步对外开放国内市场。她曾指出两国企业的不同境遇，即中国企业可以很方便地进入德国市场，而德国企业在中国却不享有同等便利。默克尔还强调说，双方在经济领域还有很多重要问题需要澄清，比如知识产权保护、防止压价竞争以及制定合理汇率等。对此，中国媒体基本不见报导。 会见中国民间人士，探讨言论自由 7月16日，默克尔总理还会见了四位中国民间人士，探讨互联网自由和言论自由的重要性。他们是博客作家安替、法学教授贺卫方、于建嵘和崔卫平。四人在慨叹德国社会言论自由的同时，也向默克尔反映了互联网自由对中国社会的重要性。尽管旅途疲惫，但默克尔仍认真倾听，并表达了自己的看法。 自然，这个部份中国媒体当然不敢着墨。 党校对话，上民主教育课 7月16日下午，默克尔来到了中共中央党校与毕业生座谈。中国媒体刊发的皆是中新社记者撰写的通稿。在这篇通稿中，作者写道：“从中德关系、中欧关系到国际金融危机、气候变化等全球性问题甚至还有个人问题，默克尔与四位中央党校学员坦率问答。既有犀利的机锋，更有轻松的笑声。”报导更多着墨在默克尔与学员就女性政治家的对答上。 而德国媒体的报导则侧重在默克尔是如何给党校毕业生上了一堂民主教育课上，这当然也在中国媒体中寻不到踪迹。 德国媒体报导称，默克尔在回答学生提问时讲到了中德两国政治体制的不同：“我们（德国）一直有多个党派不停地公开竞争，有时这个党执政，有时那个党，这是由选民来决定的。”她还列举了德国不同党所代表的不同理念和人群。而中国始终是同一个党执政，对此默克尔提出了两个问题，“一个党能够做到四、五个党派共同做到的事吗？”“一党专政长期下去能行得通吗？” 德国《南德意志报》认为默克尔这样阐述民主理念很有策略，既没有指责也不挑衅，而是用友好的提问，让在座者去深入思考和回味。 此外，对于有学员询问欧盟不久是否可能取消对华武器禁运时，默克尔同样给予否定回答。她表示，这事关中国的国内局势，与国内的人权状况和百姓权益密切相关。同样，这样的对答也被“和谐”了。 “被和谐”了的默克尔中国之行的报导再次印证了中国媒体是如何为政治服务，如何蒙蔽中国百姓的。很有意思的是，访问期间，默克尔与温家宝还一起参加了“德中论坛”发起的媒体角色的对话活动。 在座谈中，中方对德国媒体的中国报导尤表不满。温家宝希望媒体“多报导德中两国友谊和合作的光明面”，而默克尔虽然也强调要“促进相互理解”，但却明确指出为何双方在媒体的争论中没有交集。因为威权体制和民主体制下媒体的作用有很大不同，在民主体制下，媒体应该是“批评性和调查性的”。 看来，想要中国媒体不再隐瞒事实，并成为“批评性和调查性的”媒体，还需从根本制度上改变啊！
阅读更多
