贺卫方挑战共青团

All

Latest

【CDTV】美国之音:习近平整肃共青团,意欲何为?

素有中共“后备军”之称的共青团最近似乎陷入了四面楚歌的状态。继习近平怒斥其“高位截瘫”,中央巡视组历数其“贵族化,娱乐化”等罪名之后,有消息称团中央将大幅度缩编人员,其下属的中国青年政治学院也将停止招收本科生。而在民间,继房地产大亨任志强挑战共青团,称其口号“共产主义接班人”骗人几十年之后,现在更有北大法学院教授贺卫方等敢言之士呼吁政府取消对团中央的财政支持和人员编制,引起广泛回响。共青团系统为何面临从上到下,从内到外的巨大压力?与中国的政治大环境和权力格局有多大关系?在胡耀邦和胡锦涛时代一度鼎盛辉煌的共青团,在今天还有多大的存在价值? 参加讨论的嘉宾是:中国民间学人,独立评论人士王康先生;中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦先生;专栏作家,政治分析人士陈破空先生;普林斯顿社会学博士,转型问题学者程晓农先生。 ================================================ 最新翻墙链接:(每周多次更新) (2016.4.28-2016.5.5) https://dingjian2.info (顶尖2) https://thrownmiracle.com https://188.166.227.201 https://188.166.235.82 ================================================ 20160429 焦点对话:再访红色老区,习近平意有所指? 中文网报道: http://goo.gl/5We0lB YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=bC8YCTS2RFM SoundCloud: https://soundcloud.com/voachina/20160429proandcon1 20160429 焦点对话:习近平整肃共青团,意欲何为? 中文网报道: http://goo.gl/CfbF6q YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=msAYd7bMGhA SoundCloud: https://soundcloud.com/voachina/20160429proandcon2 ================================================ VOA卫视(2016年4月29日 第一小时节目)(主持:郑裕文) http://www.voachinese.com/media/video/VOAWeishi-1st-hour-20160429/3308410.html https://www.youtube.com/watch?v=0RdSxmHbu5I VOA卫视(2016年4月29日 第二小时节目 焦点对话 完整版)(主持:宁馨) http://www.voachinese.com/media/video/VOAWeishi-2nd-hour-20160429/3308420.html https://www.youtube.com/watch?v=Bk-1RHQlkUc ================================================

东网|老徐:贺卫方会不会成为第二个任志强?

转发此新闻: 中国知名学者、北京大学法学教授、中共党员贺卫方,一直以观点犀利敢于直言著称。早在前些年重庆「唱红打黑」风头正猛时,他就曾勇敢地站出来予以批评。近日由于他公开批评和质疑共青团组织,又一次成为了网络上的风云人物,被舆论推上了风口浪尖。事情的起因是在山东「问题疫苗」事件中,团中央下属机构某官员发微博批评贺卫方,结果被网民「刨坟」,其言不由衷、言行不一的形象,引发了网民对共青团组织的吐槽。其实,这么多年来,类似共青团、工会、妇联这样的群众性组织,在老百姓心目中的形象一直很差,像农民工讨薪事件这样需要这些群众性组织帮助维权的时候,压根儿找不到它们的踪影。而到讲大道理说官话套话的时候,它们总会急急忙忙地跳出来。这样的群众性组织,真正的群众根本不欢迎。所以贺卫方关于建议公开共青团编制、取消其经费的微博,以及后来与某省共青团官员的论战,引发了全社会巨大的反响,民间支持者众多。 贺卫方在接受媒体采访时谈到:一直以来我们的国家治理模式,严重地混淆了政党与国家,社会组织与政府之间的一种基本的界限。像共青团这样的一个组织,他们其实完全就是一个社会组织,一个必须要自己来负责经费筹集,自己来进行管理,而不是依附在国家政权之上的,靠纳税人的经费来供养的组织。 贺卫方还谈到:现在的时代像我这样的一个党员比较特殊。我不只是一个党员,我也是一个学者,一个法学的教授,我有责任把我从法学的角度去理解的基本的道理,不仅向全党,更向更多的公民表达,让大家能够理解法制基本的道理,比如权利义务之间的平衡,要行使权利,必须要承担义务。我觉得我们必须要推动政党走向真正的民主化,真正地尊重宪政、法制、民主这些最基本的价值。 无疑,贺卫方成为了近期微博上的一个亮点。经过几轮的整肃,微博上关注时政民生敢于发声的大V已经凤毛麟角了,先是薛蛮子、李开复、潘石屹等人闭嘴了,后有任志强、孙海英被销号了,其他人要么偃旗息鼓,要么风花雪月,要么微商赚钱,令之前在微博上并不怎么活跃的贺卫方,显得更加出类拔萃、独树一帜。 在威权体制下互联网上的声音、特别是匿名的声音,绝大多数是发自内心的真实声音。不过,尽管贺卫方的观点在网络上得到了很多支持,但是却与当下的时局和意识形态管控格格不入。有舆论说,贺卫方现在跳出来是接任志强的棒,前赴后继向党发难。因此人们有理由担心:贺卫方会不会成为第二个任志强? 显然,如果贺卫方继续这么「嚣张」,恐怕难逃任志强那样的命运。可耐人寻味的是,任志强的事情已经过去一个多月了,官方信誓旦旦声称的要严肃处理仍不见踪影。会不会像一年前的毕福剑一样,党内的严肃处理,悄无声息地成了「烂尾」?如果官方真的把贺卫方当成第二个任志强来处理,恐怕不仅会引发网民的强烈不满,也会触发体制内部分势力的反弹,因为万马齐喑、毫无生机的社会,是与当下国家提倡的「双创」精神背道而驰的。 在现实生活中,凡是具有相关利益的各方,彼此的交流互动,很难做到发自内心。所以言不由衷、言行不一、歌功颂德是官场和生意场的常态。下属对上级拍案而起,那除非是不想继续干了。由于互联网具有开放、包容、分享等特性,因此从某种程度上讲,在威权体制下互联网上的声音、特别是那些匿名的声音,绝大多数都是发自内心的真实声音。 「团派」的没落是不争的事实,贺卫方的观点和声音,也代表了很大一部分民意。如果说任志强的声音代表了部分红二代、权贵集团的利益,那么贺卫方的声音,则代表了知识界、文化界知识分子和一大部分理性草根阶层的心声。如果违背民意、违背潮流地惩处贺卫方,那么结果很有可能是适得其反、事与愿违!来源:东网 / 老徐 独立评论员转发此新闻:

贺卫方:答王银川

昨天你发表的致我的公开信已经读过。我的那篇微薄前天发表,而且很快就被屏蔽,你能够这么快就写出洋洋洒洒八千言的文章与我商榷,可谓小扣引发大鸣。对于你的批评,我非常感谢。一种观点发表出来,总希望得到回应。即便是激烈的批评,也有助于论者反思,发现自己的不足。例如你提供了共青团中央预算的信息线索,让我知道本年度该机构的财政状况(虽然按照民主标准,那样的公布还是太笼统,缺乏细节。我知道日本对于国家机关预算的规定具体到每一顿公务接待开支)。另外,对于团中央的人员编制,包括各个级别干部的数量等,似乎还是很难查考,我很希望你以及其他网友能够帮助把详情加以展示,那毕竟是政府以及公权力机关信息透明的基本要求。

美国之音|法学家贺卫方呼吁取消团中央财政供养

知名法学家贺卫方3月27日发微博呼吁,要求公布团中央人员和职级配备等情况;人大公布团中央本年度预算详细数字;共青团本是一个群众团体或非政府组织,不应由政府预算供养。可否考虑逐渐回归本位,由团费和募捐来自养,日常业务大量招募自愿者从事以减少开支;呼吁取消团中央及类似团体的行政级别。 这是中国民间再一次就中国共产主义青年团展开公开讨论。此前,地产名人、原北京华远集团总裁任志强,去年9月撰文炮轰共青团中央再提“要做共产主义接班人”的口号,称曾被蒙骗十几年,引发与团中央的辩论。 据报道,贺卫方的四条呼吁获得很多人的回应和支持,短短三个小时转评就超过五千八百人,评论多达二千六百多人,另有五千六百多人点赞。敢言经济学家王福重教授还在贺卫方建议基础上补充一条,“要求团中央公布工作人员子女在西方受教育的情况”。不过,新浪很快就关闭了评论和转评功能,后来就连微博本身也给删除。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2