转帖(杂谈)

All

Latest

[转载]利比亚在安理会第6490次会议上的发言 (视频+全

原文地址: 利比亚在安理会第6490次会议上的发言 (视频+全文地址,来源联合国网站) 作者: 疯语生 利比亚在安理会第6490次会议上的发言(视频+全文地址 来源联合国网站) http://www.un.org/zh/focus/northafrica/sc_libya1.shtml     曾有人问柬埔寨红色高棉领导人波尔布特,为什么他要杀死本国三分之一的人。他说,他这样做是为了人民。在入侵苏联之前,希特勒将隆美尔从利比亚召回,并告诉他,“将军,我打算入侵苏联。”隆美尔告诉他,“‘巴巴罗萨’行动将会使我们失掉200万条生命。”希特勒回答说,“为了元首的荣耀,牺牲200万德国人算什么?” 阿拉伯利比亚民众国境内正在发生的情况确实非常危险。2月15日,一群平民举行和平抗议,要求释放一位名叫“塔贝尔”的律师。他是1996年在阿布萨利姆监狱遭杀害的2 000名囚犯的家属的代表律师。士兵迎面朝这群人的头部和胸部开枪,就好像他们不知道人有头,有心脏,有腿,他们也可以朝其他部位开枪,可以用催泪弹或路障等手段来遏制示威。  利比亚人要求的是民主;他们要求的是进步;他们要求的是自由;他们要求的是属于他们的权利。他们是在和平示威。他们没有投掷一块石头。他们遭到了杀害。穆阿迈尔·卡扎菲兄弟是怎么说的呢?他说,这些人服食了致幻药。这些人成千上万,需要有堆积如山的这种药片才会致使他们如此丧失理智。昨天在班加西,有100万人走上街头。即便有堆得象Akhdar山那么高的药片也不够这么多人服食。  穆阿迈尔·卡扎菲和他的几个儿子告诉利比亚人:“不让我统治你们的话,我就杀掉你们。”今天晚上,这一点再清楚不过了,因为有数十名我们的兄弟在塔朱拉和的黎波里东部被打死。他向从避难所带来的儿童和身着便装的士兵发表讲话。他对那些人说,“我要烧掉利比亚。我要把武器发给各部落。利比亚将被血染红。”这是为了他的荣耀还是为了人民?穆阿迈尔·卡扎菲不可能将任何武器发给利比亚的任何人,因为人们不会用这些武器来保护他,而会用这些武器来对付他。  很遗憾我今天处在这个境地。我第一次听穆阿迈尔·卡扎菲发表讲话是1959年在南部一所中学里。当时他在讲他多么希望刚果获得自由。1960年,我听到他谴责法国在阿尔及利亚进行核试验。1961年,我听到他强烈反对叙利亚和埃及分治。今天,我听到他告诉本国人民,“不让我统治你们的话,我就杀掉你们。”  不要担心,利比亚是统一的。利比亚将永远是统一的。利比亚将是一个不断追求进步的国家,但我要对我的兄弟卡扎菲说,请留给利比亚人一条生路。利比亚人坚贞不屈,他们中有一半的人曾投身于抵抗墨索里尼和格拉齐亚尼的斗争,而且是赤着脚,在饥饿和贫困中奋战。无论你杀掉他们多少人,他们都不会屈服。利比亚人不会屈服。奥马尔·穆赫塔尔说得好,“我们不会屈服。不成功,毋宁死。”我们不会投降。不成功,毋宁死。  在我代表我国担任安全理事会成员期间,我曾毫不掩饰地谈论我们在加沙看到的屠杀。穆阿迈尔·卡扎菲说,那些死者是本·拉登的追随者。我要问我的这位兄弟,“一名惨遭杀害的六个月大的婴儿是本·拉登的追随者吗?”利比亚是根据一项联合国决议建立的。请联合国拯救利比亚。请你们制止流血,制止滥杀无辜。我们希望能迅速通过一项坚定果断而又富于勇气的决议。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

枪杆子里面失政权(转帖)

                                        杨开亮      二十年前的今天,也是这样一个圣诞节,齐奥塞斯库被罗马尼亚人民枪毙了。此时,距 1944 年罗马尼亚共产党领导发动武装起义,推翻了安东内斯库政权,已过了 65 个年头,距离齐奥塞斯库在长达七分钟雷鸣般的掌声中继续当选罗共中央总书记刚满一个月。可谓其兴也浡,其亡也忽。 枪杆子里失政权。人类治乱兴衰的历史反复证明,凡是靠暴力起家的政权,必然要靠暴力维护;凡是靠暴力维护的政权,最终必然走向暴力反抗并在暴力中丧失政权。人亡政息,是所有独裁统治的最后归宿。 独裁统治就像一座活火山,统治者就坐在高高的火山口上发号施令,普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。不受制约的权利,可以让任何人利令智昏到呓语的境界, “ 万年基业 ” , “ 万岁万万岁 ” ,这些连傻瓜都不相信的豪言壮语,不幸竟成为统治者自我壮胆的兴奋剂。可是,当火山不再沉默,地火突奔,一旦怒吼,王朝顷刻间灰飞湮灭。让人苦恼的是,无论多么伟大的统治者,都难以预测火山何时不再沉默,道理很简单,火山沉默不沉默,只有火山自己知道。       齐奥塞斯库当然也不知道。 1989 年,东欧前社会主义国家均发生了政权更迭,苏联也开始了民主化进程,齐奥塞斯库领导下的罗马尼亚却对此无动于衷,仍然迷信枪杆子,企图以军警控制民众的改革呼声。就在他还陶醉在鲜花掌声中的时候,一个不起眼的事件引发了火山的喷发。 1989 年 11 月 29 日,体操巨星科马内奇出走美国,将自己在独裁统治下的 “ 恐怖感受 ” 公诸于众。 12 月 16 日,蒂米什瓦拉市民众开始示威游行,保安部队开枪镇压,几千人丧生,上万人被捕或失踪。翌日,大屠杀的录像在电视台公开播放:炮声、哭喊声,尸身遍地,一个妇女被剖腹,婴儿就放在她的肚子上。民众终于发出愤怒的吼声, 12 月 21 日,齐奥塞斯库在布加勒斯特举行十万人大会,试图欺骗市民支持他在蒂米什瓦拉采取的镇压行动。齐奥塞斯库在罗共中央大厦阳台上发表讲话,他妻子就站在他身边。没多久群众便开始高呼打到独裁的口号。群情激愤,齐奥塞斯库的演讲多次被打断,他不得不撤离。随后他下令 “ 可以开枪 ” ,但国防部长米列亚命令 “ 不准向人群开枪 ” ,最后米列亚在压力下选择了自杀,而齐奥塞斯库则谴责他是 “ 叛徒 ” 。消息传来,人神共愤,罗马尼亚军队的 “ 刀剑 ” 不再听从齐奥塞斯库的指挥。    布加勒斯特爆发了反齐奥塞斯库的示威游行。人们高呼: “ 不要齐奥塞斯库! ”“ 要自由! ”“ 要面包! ” 示威者冲进书店,焚毁齐奥塞斯库的著作。与此同时,以伊利埃斯库为首的罗马尼亚 “ 救国阵线 ” 宣告成立,宣布解散齐奥塞斯库的全部政权机构。紧接着,支持齐奥塞斯库的保安部队与反对他的军队和群众在首都市区展开了激烈的巷战。     12 月 22 日,示威群众向罗共中央大厦冲击。齐奥塞斯库夫妇见大势已去,下令调来直升机,从大厦的楼顶平台仓皇逃走。中午时分,直升机降落在布加勒斯特西北 52 公里处的一条公路上,齐奥塞斯库挟持一辆轿车,一路狂奔,寻求保护,希望他的人民能施以援手,一连跑了六个地方,结果都遭到坚拒。当持枪的士兵出现在他们面前时,齐奥塞斯库以为抓住了救命稻草,但士兵们不容分说地将齐氏夫妇推上车,带进一个兵营里。两天后,当人们围坐在五彩缤纷的圣诞树旁欢度圣诞节时,齐奥塞斯库被执行死刑。控诉书上写到了齐氏夫妇的五大罪行:一、大量屠杀人民,牺牲者超过 6 万名;二、利用秘密警察来对付人民和国家,损害了国家力量;三、在各个城市制造爆炸事件,破坏建筑物和公共财产;四、把国家经济搞得一团糟;五、在国外银行存款超过 1O 亿美元,并企图利用这笔款外逃。最后的判决是:没收被告所有财产,并处以死刑。齐奥塞斯库夫妇被带赴刑场,埃列娜向行刑士兵喊道: “ 你们怎能向我们开枪,我曾经那么关怀你们,我是你们的母亲! ” 一个士兵回答说: “ 不,你不是我们的母亲,是你们杀死我们的母亲。 ” 随即开枪。     从罗共十四大齐奥塞斯库再次君临天下到被处决,仅仅只有 31 天。 ” 对此,罗马尼亚人民的反映是: “ 如同过节。 ”     枪杆子的作用是有限的,弄不好迟早有一天会瞄准自己。别说枪杆子,拥有核武器的前苏联不也是一夜之间分崩离析了吗?一个拥有三千万布尔什维克的政权几乎在没有遇到任何反抗的状态下轰然倒塌,其中一个重要原因是军队倒戈,顺应人民正义要求,枪口指向独裁政权。 前苏联的火山爆发,源于 “8.19” 那一声惊雷。    1991 年 8 月 19 日清晨六点,苏联副总统亚纳耶夫发动反改革的政变,将正在黑海海滨克里米亚半岛休养的戈尔巴乔夫软禁,自封为总统,成立 “ 国家紧急状态委员会 ” ,宣布在苏联部分地区实施为期 6 个月的紧急状态,国家全部权力移交给苏联国家紧急状态委员会行使。亚纳耶夫发布了在莫斯科市实施紧急状态的命令,国防部长下令,由 3 个摩托化步兵团、一个坦克团和一个侦察营组成的塔曼摩托化步兵师,由 3 个坦克团、一个摩托化步兵团和一个侦察营组成的甘捷米罗夫坦克师进入莫斯科。这两个师拥有 362 辆坦克、 140 辆陆地战斗车、 148 辆装甲车、 430 辆重型军用卡车和 3809 名官兵。此外,图拉空降兵师、曾经在 1979 年袭击喀布尔阿明总统官邸的 “ 阿尔法 ” 特种部队、内务部队和克格勃的一些部队也都整装待命。     坦克和军队出现在莫斯科街头,叶利钦和莫斯科人民也走向广场。在议会大厦前,叶利钦跳上一辆坦克发表演讲,揭穿紧急状态委员会是要恢复苏联的政治铁幕统治,并号召群众进行总罢工。议会大厦前已聚集了数万示威群众,构筑堡垒,誓死保卫议会。     8 月 19 日上午,叶利钦给空降兵司令格拉乔夫打电话,     要求他不要对白宫里面的俄罗斯合法政权发动进攻。格拉乔夫在长时间沉默后,决定拒绝进攻白宫,并表示,将同胆敢向白宫发起进攻的其他部队血战。空军司令沙波什尼科夫将军看到格拉乔夫退却,明白大势已去,也就没有下达进攻命令。负责抓捕叶利钦的 “ 阿尔法 ” 特种部队司令卡尔布欣将军担心万一失败,他将承担全部责任,成为历史的罪人,便按兵不动,静观默察。在这种情形下,国防部长雅佐夫开始胆怯,下令围攻白宫的所有部队撤回营地。总参谋长阿赫罗梅耶夫和内务部长普戈开枪自杀。克格勃主席克留奇科夫本是实施这一紧急状态的始作俑者,但这时也失魂落魄,害怕流血冲突将把他永远钉在历史的耻辱柱上,不敢下令进攻白宫。     20 日晚,紧急状态委员会决定向白宫发起总攻,逮捕叶利钦等人。哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫获悉此消息后,立即给雅佐夫、克留奇科夫等人打电话,成功阻止进攻。月 21 日早晨,紧急状态委员会见计划夭折,大势已去,下令部队撤离莫斯科。      8 月 22 日,戈尔巴乔夫从雅尔塔返回莫斯科,戈尔巴乔夫签署关于停止苏共活动的命令并于次日辞去苏共中央总书记职务,理由是苏共中央书记处和政治局 “ 没有反对 ” 最近发生的事件,中央委员会 “ 未能站在谴责和抵制的坚决立场上 ” ,苏共中央应当作出 “ 自行解散的决定 ” 。叶利钦同时宣布俄罗斯共产党为非法组织,下令解散《真理报》      25 日圣诞节夜(又是一个圣诞节), 19 时 25 分,戈尔巴乔夫在电视讲话中宣布辞职。 19 时 32 分,克里姆林宫屋顶旗杆上,镰刀锤子旗被一面三色的俄罗斯联邦国旗取而代之,升上了克里姆林宫上空。 枪杆子没能保卫住列宁创立、斯大林发展到极致的独裁政权,苏联从地图上消失。斯大林时期种下的种种因业,最终修成正果,结束了一个比希特勒有过之而无不及暴力统治。     是什么让一个超级大国走向消亡?其教训是什么?专家教授们汗牛充栋的学理分析,比不上梅德韦杰夫和布拉斯基的两句话:     梅德韦杰夫最近在回顾那段数百万人遭到斯大林镇压的历史时说,任何理由都无法为生命的损失辩护, “ 我认为,不能以人类的苦难和损失为代价,来实现国家的发展、成功和远大抱负。人类生命的价值高于一切。 ”       布拉斯基说, “ 斯大林是魔鬼的化身,他不仅屠杀无辜百姓,还恐吓幸存者,阻止他们建立一套可以解决今天俄罗斯种种问题的体制。 ”      践踏生命,拒绝变革。这是迄今为止最为深刻、也是最精辟的反思。       践踏生命,拒绝变革,又岂止一个新沙皇,他们的老沙皇就是这么干的。     尼古拉二世登基的时代,正是一个风起云涌的变革时期。世界多数专制帝国纷纷向君主君主立宪制靠拢,尼古拉二世却反其道而行之,,坚持实行残暴独裁的专制统治,压制一切有悖于专制主义的言论和行动,取缔一切政治团体,镇压异见人士。连一贯主张 “ 勿以暴力抗恶 ” 的俄国大文豪列夫 · 托尔斯泰也在沙皇的授意下被革除了东正教教籍,列宁等一大批异见人士相继被捕和流放。后来,虽然在孟什维克民主革命的推动下,沙皇尼古拉二世答应实行立宪改革,并以退位表明诚意,内阁提出辞呈,然而一切都晚了。此时布尔什维克共产革命骤起,切断了沙皇和孟什维克的和平改革之路,最终激发暴力革命,统治俄国达 300 年之久的罗曼诺夫王朝终于被推翻,使俄罗斯 “ 走上了一个血腥的世纪(叶利钦语) ” 。      尼古拉二世迷信暴力,对俄罗斯人民的诉求,除了镇压,还是镇压。沙皇政权在一八二六至一九 0 五的八十年间处决了近 900 名政治犯。 1905 年 1 月 9 日,俄国历史上第一次资产阶级民主革命爆发。十余万彼得堡的工人前往冬宫广场请愿,结果遭到血腥屠杀。四千余人的鲜血惊醒了俄国人民,认清了沙皇以及沙皇政府的本质,他们从心中发出怒火,喊出了 “ 打倒专制制度! ” 、 “ 打倒沙皇尼古拉二世! ” 的口号。同年冬天,工人再次举行罢工,要求 “ 面包和自由 ” ,尼古拉二世不但不安抚民心,反而实行高压,又下令军队开枪打死数百人。      1917 年 3 月,俄国爆发了二月革命 ,彼得格勒 30 万人参加联合总罢工。沙皇尼古拉二世下令逮捕了彼得格勒委员会的领导人和其他一百多名群众领袖,引发上百万工人群众上街游行,抗议政府暴行,但遭到更野蛮的镇压。于是领导罢工的维堡区党委决定将总罢工转变为武装起义,推翻沙皇政府。工人们立即行动起来,攻占军火库,夺取枪支弹药,筑起街垒,与反动军警展开战斗。同时工人们还积极开展宣传,感召了数万名士兵公开站到革命的一边。他们同起义工人一起,占领了沙皇的巢穴冬宫和政府各部,逮捕了沙皇的大臣和将军。尼古拉二世不甘心自己的失败,立即从一战前线调动部队,企图夺回首都,但沙皇军队在革命影响下也发生了兵变。尼古拉二世见大势已去,被迫于 3 月 15 日引退,让位给其弟米哈依尔。第二天,米哈依尔也宣布退位。沙皇政府推翻,临时政府成立。就在民主革命将要取得成功的紧要关头,螳螂捕蝉黄雀在后,列宁领导的十月革命,抄了民主改革的后路,推翻了临时政府,使俄罗斯走向血腥统治。尼古拉二世被列宁下令满门抄斩,布尔什维克执政第一个月,死于政治原因的人达数十万。以后斯大林统治下的三十多年,死于大清洗、古拉格群岛和秘密警察专政下的无辜生命,更是不计其数。以此故,这段历史现在被俄罗斯主流意识形态将称作 “ 政变 ” 。       我在《忏悔:为远离暴政》一文中,曾谈到叶利钦对前人暴力的忏悔。从人权和法治的层面来看,尼古拉的五个孩子是无辜的,但尼古拉二世本人是死有余辜。拒绝主动变革,迷恋极权统治,镇压异见人士,屠杀人民群众,激发暴力革命,是他最终身首异处的根本原因。他企图依靠国家机器的支柱 —— 军队,来维持自己的统治,但自己的军队却反戈一击,成了沙皇灭亡的主要利器。 与沙皇王朝垮塌惊人相似的是大清帝国的灭亡。同样是枪杆子出了问题。     就在尼古拉二世试图实行君主立宪制的时候,大清政府的决策层也在观望、犹豫、等待中度日如年,西太后一边承诺将效法西制启动立宪,一边又按兵不动,或虽有所动,也是久拖不决,直到 1908 年才出笼了一个《钦定宪法大纲》,答应在 1917 年颁布实施。此时的晚清,已是民变蜂起,政府动辄以武力镇压,虎豹之心,昭然若揭。改革的蜗牛速度和缺乏诚意的许诺,终于是革命党人失去耐心,激发革命,葬送了中华民族走向民主的最佳时机,也使一个王朝断送在自己经心缔造的新军之手。     武昌新军首义,清廷急调北洋军主力前往镇压。这时段祺瑞也被从江北提督任上调出,担任北洋军第二军总统,又署湖广总督,兼领北洋第一军,与湖北军政府对峙。段祺瑞按兵不动,为起义军提供了难得的壮大机会,助推了辛亥革命的成功, 1912 年 1 月,以孙中山为首的革命派在南京成立中华民国临时政府。段祺瑞屡次向朝廷进言,陈述共和思想,并联名北洋集团 46 名高级将领,发出致内阁代奏电,要求清廷 “ 宣示中外,立定共和政体 ” ,并提出 “ 召集国会,组织共和政府 ” ,但不为清廷接受。同年 2 月,段祺瑞准备以清君侧为名实行兵谏,联合第一军 8 名协统以上的高级将领发出代奏电,称 “ 共和国体,原以致君于尧舜,拯民于水火。乃因二三王公迭次阻挠,以至恩旨不颁,万民受困 ” ,瑞等不忍宇内有此败类也 ” ,如若不然将 “ 率全体将士入京,与王公剖陈利害 ” 。同时,为了强势压服清政府,段祺瑞将其司令部由湖北孝感回迁至距京畿一步之遥的保定,对清廷造成巨大的军事压力。兵谏对清廷退位、推进共和起到了至关重要的作用。 2 月 12 日,隆裕太后以 “ 宣统皇帝 ” 名义颁退位诏,帝国王朝终于正式宣告覆亡。    一个庞然帝国,短短四个月零两天就灰飞烟灭,教训极为深刻。当共和理想已经深入人心,而执政者却拒绝融入世界主流文明的时候,一个蝴蝶效应就可以让一座帝国大厦轰然坍塌。从段祺瑞对武昌起义和大清帝国的态度上可以证明,当民主与独裁、共和与暴政面临生死抉择的关键时刻,进步理想、人心所向、公理正义成为最终抛弃王朝走向共和的决定力量。     载舟覆舟,只在一瞬。镇压变法,康有为跑了,拒绝改革,孙中山来了。历史就是这样蹊跷。遥想当年,面对用银子打造出来的新军,溥仪父亲摄政王载沣是何等自信。老臣张之洞作为国家高级官员,临终前可能有许多话要留予治者,就对前来探视的摄政王说: “ 要善待百姓,恐生事变 ……” 意在促其幡然醒悟,哪知摄政王立刻打断说: “ 没事,有兵在。 ” 此言一出,张之洞再无二话。 兵者,凶器也,圣人不得已而用之。通古今之变,俯察中外治乱兴衰历史,哪朝哪代不是民变在前,兵变在后?     也有特例,一朝动兵,长治久安,盖属圣人不得已而用之者。美国独立战争大陆军总司令、首任总统华盛顿,应属圣人之列。唯一不同的是,华盛顿把抢杆子交出去了,刀枪入库,马放南山,留下一个不用枪杆子维护的政权,所以历届美国总统都活得逍遥自在,几无恶名,备受推崇。道理至简:民主政府,永远不用担心枪杆子里面失政权。   MSN空间完美搬家到新浪博客!

如果无毛会是这个样子

  原文地址: 如果无毛会是这个样子 作者: 金师爷 中国如果没有毛出现,将是这个样子: 1. 中国将不会出现饿死 3000 万人的事。 2. 日本冲绳将在中国版图。 3. 外蒙将在中国版图。 4. 藏南将在中国版图。 5

转载:认识奴才和奴才思维

        中国是一个盛产奴才的国度,从抗日战争时期大量的为日本人卖命的伪军到今天的房奴、钱奴。奴才是忘却了自己的天赋和权利、为主人服务且依附于主人、深受主人控制与影响、不能掌控自己的人。奴才是缺乏独立人格的人,奴才是被权力、财富、美色、舒适等外在因素异化了的人。奴才思维的特点是:      一、屈从宿命和等级的观念 :       1 、认为一切都是主人给予的,不是自己的劳动和智慧换取的应有的报酬,也没有天赋自己的权利。         2 、认为主人天生就是主人,自己无论在智慧、才能、力量都不如主人,主人任何对奴才的友好行为都让奴才感激涕零,很少认为是主人的本分和职责,更不敢就主人的本分和职责问题提出批评和指责。   二、情感遮盖了理智,尤其是恐惧情感长期主宰自己的心灵。       为什么说奴才思维是情感遮盖了理智?这是由情感与理智的特点决定的:       情感与理智相比,感情的通用性、复制性小(就是一个人对另一个人的感情很难全盘移植到他人身上,比如对父母、对兄弟姐妹、对恋人、对朋友、对某陌生人的感情是完全不同的,即使是同一类人,比如对朋友感情也会因人而异)、影响面和辐射力小、变化曲解性大;而理智后面的逻辑则很通用、复制性强、辐射广、影响大、变化曲解性小。对一个人的感情移植到其他人身上就不合适也不愿意,除非感情很淡;理智就不一样,对你对他对谁都差不多。奴才思维正是被情感缠身,奴才的思维才能自我麻痹,在思想上找不到出路,奴才语言中最多的是:哪能啊、没有办法啊、我们怎么能跟人家比呢?有口饭吃就不错了 ……       其表现为:       3 、胆小怕事,即使认为权利可以争取,即使有条件享受独立自主,也十分恐惧和不安,害怕主人的报复,与其争取和斗争,不如委曲求全、得过且过。而且习惯把这种胆小怕事的心理进行自我暗示、自我设限,并在自己的交往行为中将这种自我暗示、自我设限心理扩大化:很反感他人说主人的不是,自觉的维护主人的声誉和利益,害怕受到主人的惩罚和报复。         4 、迷信权威、崇尚权贵和贪图眼前的物质利益,拒绝做超越情感的理性思考,害怕独立,不愿自主。由于长期让情感压过理智,不愿接受他人的启蒙,哪怕是基本的逻辑常识,选择性的遗忘和失明。         5 、思维简单,门户之见很深,奴才对陌生的东西十分排斥,喜欢用简单的好人坏人、敌人朋友等简单二元对立的看法看问题。容易从众,思维一边倒,看问题的观点高度的一致。凡是主人反对的奴才也反对,凡是主人赞同的奴才无条件的拥护。其情感和行为乐意被主人牵着鼻子走,兴趣点和注意力也被主人牵制。         6 、心态封闭保守、视野狭窄、身陷恋主人创造的混乱重叠的条条框框中不能自拔,迷恋主人创造的所谓博大精深的文化,不能打破主人的条条框框走向做到大道至简,理性思维的发展被限制,认为有所作为很难,把希望和行动多寄托在主人和英雄身上。对自身之外的事情漠不关心、对自身的自由无能为力。         7 、在封闭的环境下,奴才渐渐的接受主人的催眠和洗脑,主人描绘的浪漫、美化的图像、似乎指日可待的未来、完美的理论、激动人心的口号让奴才乐不思蜀。 三、示弱和顺从的智慧与主奴性人格:        8 、做奴才的智慧是在主人面前示弱、顺从和友好,一旦主人缺乏监督,大多是顺而不从,能做到兢兢业业的顺从的极少,毕竟奴才也是人,能忍痛忠心的大多是图着主人的重用,好在其他下人面前做主人。       9 、做奴才的一旦有机会做了其他人的管家,奴才就会仿效主人的做法在下人面前作威作福,把主人对自己的屈辱和压抑变本加厉的捞回来,享受难得的扬眉吐气。这个时候, ta 在下人面前是主人、在主人面前是奴才,形成了媚上欺下、趋炎附势、作威作福的主奴性人格。         正因为缺乏理性思考的积累,奴才不能把当年所受的屈辱与付出,在管理下人的时候进行改进和升华,变控制、威逼下人为引导启发到平等独立。当然,总有少数人在主人威逼、控制之下思考和探索新的出路的,如果加上外因,善于思考和探索奴才会学习、反思、选择和行动。          当然奴才在屡屡的反抗主人失败后,会陷入一种消极的犬儒心态,更加得过且过,自我设限、自我暗示,把获取自由和独立的希望看寄托的具有超强能力的英雄身上,渴望、崇拜英雄;只希望他人挺身而出,自己搭便车,享受英雄斗争获得的成果。          英雄改朝换代之后,搭便车的奴才,不好意思、也没有意愿和能力监督限制获得了统治权的英雄,英雄见自己的权力缺乏监督、控制,又慢慢变得专制独裁起来。历史就这样循环往复。直到有新的外来的超越以往的主奴关系的思想和社会实践。     为什么会盛产奴性思维?       奴才思维不是短时间形成的,是统治的暴力集团对民众长期驯化的结果。驯化的关键有三点:       第一是暴力威胁与打击 。暴力打击让民众处于生存困难的被动境地,统治集团全面掌控的民众赖以生存的物质财富,控制了经济的命脉,民众缺乏经济自由,其生存发展必须求助和依靠统治集团,统治者通过暴力控制物质财富形成主人和奴才关系。         第二是生存与精神依附。 主人不仅给奴才提供了生存的环境,甚至安逸的生活,主人还给通过精神控制与情感诉求让奴才甘心为奴才。为了更多的培养奴才,主人让奴才隔离独立启蒙教育,有选择性的让奴才奴才学习科学技术,以便培养聪明勤快的奴才。通过思想与精神控制让奴才甘心为奴才是最有效和成本最低的。一旦奴才有不满、反抗和独立倾向,主人就会重拾暴力这个武器来教训和镇压。         第三是创造和维持封闭的环境,包括生存环境和精神环境。 避免奴才感受外面的不同世界,尤其是外来的理性独立的思想。一旦理性独立思想和文化侵入,主人会想办法误导和歪曲理性独立的思想理论。实行强化的愚民教育,用物质利益、感官享受和生存与精神依附盖过超越物质与情感依附的理性,让奴才甘心为奴,以求主人的统治稳定。          中国是一个有着数千年封建历史的生存体系,封建社会生存结构残余至今还留在我们的社会生活里。古老的中华民族,在反抗强权的斗争中伤痕累累,苦难深重、失败的、负面的教训太多,在潜移默化的教育示范中深入了国人的潜意识,成为一种看不见摸不着的负面心智。          奴才思维是弱势群体保存自我的一种常用思维,在专制与极权统治下,人是权力的奴才,整个社会围绕权力在运转;在资本主义时代,人主要是钱的奴才,人在围绕者钱财在斗智斗勇。奴才思维对立面是自由思维,奴才思维和自由思维是可以转换的,奴才通过低调、顺从、保守、 “ 忠诚 ” 从主人那里获得生存和经济的相对自由,在有组织的斗争下获得自由,越王勾践与吴王夫差的故事就是例子。自由思维不知如何巩固自由和保持独立,又会滑向奴才思维。               每一个人都或多或少地被某一个因素所奴役:权力、金钱、情欲、自我的固执 …… 如果你是轻松的开心的那你就摆脱了奴才处于自由状态,奴才与自由就是一个问题的两极,就如太极的阴阳,所以奴才思维与自由思维有反复不断的转换与斗争。   MSN空间完美搬家到新浪博客!

毛时代控制思想的下流招数

作者: 汪康哉   一、信息闭塞 国际交流压到最低限度。国际新闻一律由新华社发通稿,有倾向性新闻选择新闻解释(按国内政治需要来任意取舍国际新闻)。再由各报一律转发,统一口径,舆论一律,形成 “ 三人成虎 ” 效应。 对国外形势报忧不报喜。对国内形势报喜不报忧。 媒体一律公费办,发行基本公费订,连读报也是单位安排(每晚二小时政治学习包括读报)。 一般读者无从比对选择,不怕你不信。所以老百姓以为 “ 世界上还有四分之三受苦人等待我们去解放 ” 。欧美百姓生活比我们苦的多。于是产生了幸福感,知足心。 但上层可通过各种文件简报内参资料了解真情。 作用:统治上形成了信息不对称的优势 ---- 上知下,下不知上;内知外,外不知内。 补充:相比毛时代,如今新闻较以往开放的多。信息控制大大失灵。老百姓知道的内幕多了。自然不满也多了 ] 。 二、行政控制 社会的行政化控制,达到有史以来最严密程度。 古代社会,政权不下乡,只到县一级,文革中,行政权力通过 “ 单位 ” ,一直落实到每个角落每个人头上。 工农商学兵,全国人人都隶属于一个单位(农民归公社管)。单位不仅在经济上控制了个人(农民是工分,工人是工资,外加户粮关系),在行政上也控制了个人(个人诸种自由如长途外出,结婚离婚,搬家迁移,调动工作,上学培训 …… 等等,要经单位批准)。 在政治上思想上也控制了个人(如政治学习,思想汇报,尤其个人秘密档案)。 甚至,单位对个人的控制,还深化到了刑事治安领域。县团级党委有权对员工作出政治处理(轻则发动其他员工开你的批斗会对你进行殴打。中则关进 “ 学习班 ” “ 牛棚 ”---- 单位设的变相牢房,剥夺你的人身自由。重则戴上 “ 帽子 ” 便你具有 “ 阶级敌人身份 ” 也即使你沦入贼民阶层从而不具有了生存保障权)。 由于全社会高度统一行政化,因此无论你到哪个地方,都有单位管着你,无论你换了多少单位,所有单位的管理模式都高度一致且前后衔接。 天网恢恢,密而不漏。 三、阶级斗争 “ 无产阶级专政 ” 顾名思义,是阶级对阶级的镇压。 解放初期,土改是真正意义上的阶级斗争。后来全国 “ 镇反 ” 杀了上百万,也算阶级斗争的延伸应用。 此时, “ 阶级敌人 ” 比较单纯,仅仅指地主富农资本家,新政权的原政敌(历届旧政权的骨干 -- 警长、排长、保长、支部书记长以上 ---- 称为历史反革命分子)。 后来,罪名越来越随意, “ 阶级敌人 ” 范围越来越宽: 从批判 “ 清宫秘史 ”“ 胡风反动集团 ” 开始,意识形态跟不上 “ 最高 ” 的思路的人员开始成为 “ 反动分子 ” 。 从 “ 高饶事件 ” 开始,党内政斗失败者成为 “ 反党分子 ” 。 从五七年 “ 反右 ” 开始,知识分子有各种异议甚或无心说错话者,成为 “ 右派 ” 。 从五八年 “ 反右倾 ” 开始,党内对政策有不同见解者,成为 “ 右倾机会主义分子 ” 。 从六十年代 “ 千万不要忘记阶级斗争 ” 口号提出后,举凡对党对毛对各级官员不满的人,举凡对社会现实不满的平民百姓,成为 “ 现行反革命分子 ” 。 而生活作风等被认为不检点(如通奸,不遵守纪律)的平民百姓,则成为 “ 坏分子 ” 。 文革中更为混乱,打派仗时各派均称对方为 “ 三反(反党反社会主义反毛思想)分子 ” 。 解放前当过地下党或曾被俘的干部战士,多被打成 “ 叛徒、特务 ” 。 文革初期,绝大多数领导干部被当成 “ 走资派 ” 而被冲击打倒。 红卫兵与造反派在文革中期被压垮时,其中抓了百万人,罪名是 “516 分子 ” 。 总之: “ 阶级斗争 ” 越来越 “ 异化 ” 了 ---- 从五十年代中期以后,已脱离了马克思主义的本意。 不过,实用价值很大 ---- 打起阶级斗争旗号,就为大规模镇压,放开手镇压提供了理论依据。(比对如今,在民主法制形式下镇压起来缚手缚脚)。 同时有效转移了民众对贫困生活现实的视线(民众以为,生活贫困是因为 “ 阶级敌人 ” 造成的)。 四、群众运动 阶级斗争是采用 “ 群众运动 ” 形式进行。通常分四阶段: 1动员阶段: 先由掌权者(单位领导或上级派下工作组),进行大会宣讲,发放学习文件,群众学习讨论表态拥护,统一思想,形成氛围(把可能的反对意见先行压制处理)。 2检查阶段: 每个群众都必须向上级写出汇报材料,坦白自己平时错误言行,并检举同事平时错误言行。换言之,人人检举他人,人人受他人检举,包括动员子女揭发父母、老婆揭发老公。(当时我们私下归纳为 “ 人人过关,领导把关;群众互咬,领导观战;挑起矛盾,领导裁判 ” )。温和点的运动里,这种做法叫 “ 批评与自我批评 ” 。狠点的运动里,这种做法叫 “ 阶级斗争时时有处处有 ”“ 阶级斗争一抓就灵 ” 。 3斗争阶段: 掌权者根据群众汇报材料及平时掌握资讯,把群众分类(确定依靠对象、团结对象、打击对象)。再组织前者批斗后者。这样,本质上是领导者掌控一切,但表面上是群众在当斗争主力了。因为会上发言批判、出手殴打、执枪关押、破门抄家的,都是群众中的积极分子。甚至,这支积极分子队伍就叫 “ 群众专政队 ” (专业公安机关不出面,只作威慑力量)。 4处理阶段: 运动最后结果是提拔一批人(斗争积极分子们入党提干评先),处理一批人(被打击对象被戴帽、开除、判刑)。 一言以蔽之,此术为 “ 挑动群众斗群众 ”“ 以群众制群众 ” 。制造矛盾,利用矛盾,分而治之,驭下有术。从延安整风发明此术以来,屡用屡灵。 作用: “ 群众运动 ” 妙处一:形成群众人人自危的氛围,迫使大家欲求自保,互相提防,互相窥视,抢先告密,讨好领导。织成了一张互相监督互相制约的天罗地网。使大家 “ 只能规规矩矩,不敢乱说乱动 ” 。 “ 群众运动 ” 妙处二:每场运动在产生一批受害者的同时,也产生了一批得利者 ---- 利益是发泄了内心施虐欲,利益是公报私仇,利益是火线立功入党提干(古称用别人鲜血染红自己顶子)。况且有专门政策规定:即便事后查明受害者中有被冤枉的,最多解脱受害者,但要 “ 保护斗争积极分子的积极性 ” ,也不会追究诬告、打人乃至于杀人者的责任。(这样, “ 群众运动 ” 始终有群众基础)。 “ 群众运动 ” 妙处三:积极分子希望多整人 ---- 既可满足内心施虐欲,并使自已这类走运者物以稀为贵。妙在已倒霉分子也希望再多整些人下来 ---- 争取立功减刑,并使自已这类倒霉者有更多陪伴以分轻压力。(这样,巧妙发掘并利用了人性中恶的一面)。 补充:反右运动时,群众互咬尚未形成习惯,上级便往各单位硬压指标,规定被打击名额,达不到则拿单位领导人充数。由于毛时代 “ 运动 ” 每几年来一次,到文革时,中国百姓己习惯成自然,运动号令一下,群众便习惯性地互相撕咬起来 ] 。 所以,现在为文革唱赞歌的,许多是当年斗争积极并以此为乐, “ 与人斗其乐无穷 ” 的人。 客观地说,领导者玩弄平民于股掌中,有史以来,以此为最成功。 五、贱民阶层 运动中的倒霉者成为戴上帽子(反革命分子、坏分子、右派分子,以及叛徒、特务、走资派)的分子。加上解放初期已划出的 “ 地主分子、富农分子 ” 。这一批人被打入另册,加上 “ 血统论 ” 政策使其直系亲属也沦入另册,于是,另册人口成为社会上倍受歧视的群体,成了贱民阶层。 当时习惯上称为 “05%” 。其实,若加上 “ 血统论 ” 拖进的直系亲属,该阶层占人口比例应在 20% 左右。 贱民阶层成员生存状况极恶劣。不允许入党当官参军上大学。工作要最累的,收入要最少的。平时大家都可以随意欺侮他们。甚至于打死打伤完全无生命保障。运动一来,有理无理也揪出来批斗一番,开会时要在会场前跪成一排。(当时有种说法叫 “ 把监狱放在社会上 ” 让 “ 群众专政 ” )。 贱民阶层的存在有效保障了社会安定。通过发动 “95%” 打压 “05%” ,取得如下效果: 1 “ 转移视线效应 ” 。行政管理上发生的罪责挫折都可以推到 “05%” 头上。转移了 “95%” 的视线。 2 “ 排泄渠道效应 ” 。使 “95%” 可以通过施虐于这些贱民,取得心态平衡。 3 “ 杀鸡吓猴效应 ” 。由于 “95%” 到 “05%” 之间并无一道鸿沟,县团级党委就有权给平民 “ 戴上帽子 ”---- 即把你从 “95%” 划到 “05%” 中去。于是 “95%” 也人人自危,生怕自已由于触怒上意而被踢进 “05%” 。所谓 “ 只许规规矩矩,不许乱说乱动 ” 表面是对 “05%” 的公开训斥,未尝不是对 “95%” 的暗示警告。 试想,除最高领导人外,连国家主席、开国元勋、元帅将军、省市领导、大学教授、劳动模范们都能从座上客翻为阶下囚,那还有什么人敢说自己就肯定不会掉进贱民阶层的深坑里去了 4 “ 地位比对效应 ” 。从理论上讲,一个社会要稳定,社会阶层上最好形成两头小中间大,即有个强大的 “ 中产阶级 ” 。而设置了 “ 贱民阶层 ” 做垫底,在形式上把一般的工人农民抬升到社会 “ 中层 ” 地位。 设身处地,我是一般工农。那么,我通过(眼光向下的)比较、形成了优越感满足感。我通过(对弱者的)施虐,排遣了贫困劳累带来的郁闷感。我通过(亲身体验的)批斗,形成了恐惧感自律感。于是乎,我心态平衡了,我知足了(尽管我贫困劳累)。 补充:另有两个群体,名义上不是贱民阶层,但实际享受的半贱民待遇。 知识分子群体(五七年反右从政治上被搞臭,文革中批斗从业务上被贬低,称为 “ 臭老九 ” ,是 “ 被改造对象 ” ), 内控人员群体(通常是归侨。历届旧政权的士兵、警察、甲长、公务员。被发现曾过有对社会不满言论者。刑满释放者。历史不清者。特嫌)。内控人员表面与大家一样,但个人档案内秘密注明 “ 内部控制使用 ” 。他们不被信任而被时刻提防,但他们自己往往并不知道。 六、城乡二元结构 城市居民有户口、粮食关系。凭此发放粮票、布票、肉票、油票、火柴票、肥皂票、糖票、烟票等高达七八十种票证。在市面上,这些基本生活资料光凭钱是买不到的,必须同时凭票证。定量供应(份量在吃不饱也饿不死之间)。 农民无户粮关系(也即不发放以上票证)。于是,离开本乡本土不能生存,进城不可能。死死被捆在土地上了。(农民离乡背井,被称为 “ 盲流 ” ,轻则遣送回乡,重则被公安机关 “ 收容教育 ” 。连 “ 暂住证 ” 的机会都没有)。 城里人无批准,到处流动也不可能(因以上票证是由本地本单位发放。离开本地本单位就没有生活来源了)。死死被捆在单位里了。(文革中期,企业、学校内实行军队化编制 ----“ 组织军事化、行动战斗化、思想革命化、领导一元化 ” ,上面对下面的管制更极端化)。 这就有效控制了人口流动。 人口流动凝固化,使社会闭塞,安定(呆滞)。顺便也阻绝了口口相传的信讯流通,支援了第 1 点。 七、大锅饭式分配 单就平民的经济生活而言,消费较平均。但这是 “ 等级平均 ” 。 计划经济模式下,社会财富分配行政化。按官本位原则构建成全国统一的经济收入金字塔,经济收入与政治等级严格挂勾。官越大者钱越多,官越小者钱越少。中国有史以来,权力与财富的结合从来没有如此紧密。 同一等级,无论在全国何地,基本上工资收入相同。 但从等级间不平均上讲,比改革开放的今天更甚。毛时代,单从工资上讲,最高级与最低级相差三十馀倍。况且,越往上,其生活私人消费变为职务公款消费的比例愈大。工资收入占消费支出的比例愈小。再何况,权力越大,调用公款合法为自己及家庭服务的途径越多。 例:大陆首富家产上亿元。有私人游泳池、空调等。而普通工人(即 “ 领导阶级 ” )普遍月薪三四十元左右,存款能上一二百元就不错了。唯一家电大概是支手电筒。极而言之的悬殊,是在三年困难时期。一群大队干部秘密开会分上几麻袋粮食半片猪肉,也许就挺过了大饥荒。而没分到的社员可能就全家饿毙。尽管队干部只比社员多分那一麻袋粮食,看绝对数字并不悬殊,可在那个时候,就是生死之区别,还有比生死之别更悬殊的结果吗?如今贫富怕是悬殊不到这个地步。 现在,老百姓的机会要多些。起码,老百姓也可以致富了。现在,再悬殊,困难贫民也有底线(低保),不至于到大规摸饿死人的地步。所以,现在比过去要平等些。 过去现在同样不平均,同样有贫富悬殊。严格的说,过去贫富还更悬殊。但过去民怨较小,原因: 在行政级别与经济收入成正比的同时,行政级别还与知情权成正比。 级别越高,知情权也越大。级别越低,知情权也越小(平民百姓只能阅读宣传教育类报刊与听单位领导作形势报告。那不是新闻只是宣传教育) 所谓 “ 信息不对称 ” 上知下,下不知上。(理论为 “ 权力与分配成正比,与透明度成反比 ” 。) 级别越高,其消费状态也越保密,不为平民所知。上面人再富,下面人不知。 俗话说: “ 富人知道别人比他穷,穷人不知道别人比他富 ” 。所以穷人富人都很满足。 给人一种均贫富的表象,不致为贫富分化而引发民怨。 所以社会安定了。 况且在平民中大力提倡推行 “ 一厘钱精神 ” ,艰苦朴素。把追求消费丑化成是 “ 追求资产阶级生活方式 ” ,是 “ 变修 ” 了。也起到心理安抚作用。 当时有人归纳其规律: “ 荣华富贵由上面发出,艰苦朴素从平民抓起 ” 。 补:相比毛时代,如今,权钱分离。老百姓之间有穷有富。当官之间也有穷有富。乱了。令许多人不满 ] 。 八、个人崇拜 . 动员全部人文领域(新闻、文艺、教育、史学、哲学社科),长期突出两个主题(神化个人与妖魔化其他人)。也即一切功劳归于毛主席,一切错误归于别人。 个人崇拜的形式有许多首创:早请示晚汇报、语录舞忠字操、学毛著积代会、 “ 雷打不动 ” 每天政治学习、创作歌曲百分之百是个人颂歌、小中大学教材一路颂歌,文艺与新闻充满颂歌。报刊上文章大量引用毛语录并且要用黑体字。 把毛之语录称为 “ 最高指示 ” ,高于宪法党章之上。 “ 爹亲娘亲不如毛亲 ” , “ 三忠于四无限 ” , “ 毛著,一天不学走下坡、二天不学问题多、三天不学没法活 ” 。宣传媒体天天向人民灌输这种观念。 公安六条规定,对毛与林提意见,即为犯罪(恶攻罪。死于此罪名者不知凡几,如被割喉的张志新与被生取器官的李九莲)。把一切批评扼杀在萌芽状态,避免影响扩散。 “ 事实要为政治服务 ” ,历史与新闻,不讲真实性,只讲倾向性。 妖魔化国内党内不同政见者(如十次路线斗争之观点, “ 大批判 ” 充斥全部报纸版面)。 使百姓有一个盼头:我的日子再苦,本地形势再糟,要怪就怪本地官员没搞好,要怪就怪国外帝修反的破坏。但上面有个 “ 大救星 ” ,总会解救我们   MSN空间完美搬家到新浪博客!

[转载]故宫博物院的“红卫兵”党委书记

原文地址: 故宫博物院的“红卫兵”党委书记 作者: shenfh-sh 故宫博物院的“红卫兵”党委书记 (2011-05-21 05:25:58) 转载 标签: 谭力夫 故宫博物院 八宝山 江青 张春桥 姚文元 掌门 儿子 坐江山 历史 杂谈 分类: 国际热点科技历史       1997年10月至2003年9月之间,故宫博物院有一位党委书记兼副院长,名字叫做谭斌。这位谭斌,倘若说出他的曾用名,许多人都觉如雷贯耳。“文革”过来人,特别是当年的学生,没有人不知晓的。         谭力夫何许人也?他是当时北京工业大学三年级学生。谭的名气太大了,以致“文革”史专家叶永烈先生也出错,把副总理谭震林的事安在了谭力夫身上。(见《陈伯达传》587 页)         谭力夫得以闻名全国的是他在1966年8月20日的《谭力夫讲话》,善于言词的他在全校集会上,滔滔不绝,一气呵成了数十分钟的讲话。谭的讲话集中宣扬了“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”的“血统论”,他说:“对黑七类子女要七斗、八斗,斗得他背叛了家庭,然后才可能团结”“我反正权力还在手,我就敢骂人。骂完了,我挺着肚子,像无产阶级的样子下台,不能像狗熊一样,不能给无产阶级丢脸”。”         谭力夫的讲话很快风靡北京,流布全国,几乎所有的学校都有人转抄,贴在要道旁。在福建,全省印了几十万份,并由新华书店发行到全省各地,有的单位还规定学习讨论。(高皋、严家其《文革十年史》)                 谭力夫的讲话,代表着一种思潮,就是“老子打江山,儿子坐江山”,——当然这没有任何出格之处,历代皇朝都是这么过来的,这个皇朝也不例外。         可是这回谭力夫们掐算错了,因为这次“无产阶级文化大革命”,“伟大领袖”是要向党内开刀,并非像“历次政治运动”那样杀向“地富反坏右资”。谭力夫们的举动就干扰了毛泽东的“伟大战略部署”。         谭力夫很快就受到了来自官方的批判,10月16日,陈伯达在中央工作会议上对谭力夫大加挞伐。陈伯达说:“中央通过了《十六条》不过12天光景,有一个大学的什么文革筹委会委员,就跳出来发表讲话,对抗《十六条》。这个讲话传得很广。有人对毛主席亲自主持制定的中央决定没有一点兴趣,但对那篇讲话却视若至宝,为之翻印,为之广播。”   以后,康生、江青、张春桥、姚文元等在各种场合多次不点名批判谭力夫。                 谭力夫这边厢骂人“混蛋”、“狗崽子”、“王八蛋”的话言犹在耳,他自己死去多年的的老子就成了“愤怒控诉”的对象。自己也顺理成章地从“好汉”沦为“混蛋”。         下面请看这份《请听听我的愤怒的控诉(揭发和控诉最高检察院副检察长谭政文和前北京市委政法部长刘涌的罪行)》,注意文末的文字:“把谭政文的骨灰从八宝山革命公墓里扔出去!”         哈!可怜剃头者,人亦剃其头。         谭力夫后来的际遇虽然也有跌宕,但毕竟是“自家的子弟”,用着放心,于是官居故宫博物院的掌门人。         不知在谭力夫先生的治下,那副散发着历史陈味的“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋。”对联,有无进入故宫博物院的馆藏呢?。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

建国以来,我们外援打了水漂的清单

wanfengchuizhou 的BLOG http://blog.sina.com.cn/wanfengchuizhou                                                   ( http://bbs.tecn.cn ),版面:极目楚天 建国以来 , 我们外援打了水漂的清单 建国后,毛主席对我们这个饱经战乱、饱受列强蹂躏的国家的经济状况,概括的一个词语是:一穷二白。可是,在这种国情背景下,中国的对外援助行动搞得热火朝天:援朝、援 “ 非洲兄弟 ” 、援 “ 社会主义明灯 ” 、援越南、援助柬埔寨红色高棉 “ 革命 ”…… 援钱财、援粮食、援焦煤、援武器、援拖拉机、援衣物、援医疗、援医药、援汽油、援人血、援士兵的生命 …… 援建铁路、援建公路、援建大桥、援建纺织厂、援建化肥厂 …… 能拿得出的,我们都拿了,毫无保留地拿:钱财、物资、劳务、以及中华同胞的生命(他们在异国,作为危险工种的劳务者、作为赴汤蹈火的参战者) …… 没有谁能准确说出,中国在援外中到底耗费了多少钱财。对越南的援助似乎可作为评估全貌的着眼点:新加坡资政李光耀在回忆录中说:邓小平告诉 76 年访华的李资政:中国援出了 200 亿美元,基本上属于无偿性质的。 据中国军事科学院专家曲爱国的研究及越南政治家黄文欢的回忆录:在越南抗法战争期间(后来才有抗美阶段),中国是世界上唯一向越共提供军事援助的国家,在武器和装备和后勤配合方面,是按 “ 要多少给多少 ” 的指示办。毛泽东是这么告诉过胡志明的:我们是一家子。要人给人,要物给物 …… 作为普通的中国人,人们无法知晓政府在类似的行动中到底付出了多少个 200 亿美元,一些细节的帐目根本无法估计和测算。比如说,即使在援外行动大有收敛的上世纪 80 年代,李光耀的估计是,中国援了 10 亿美元。当时(乃至今天),我们是那么穷,我们的人民是那么苦;子女们还处在 “ 嗷嗷待哺 ” 的生死线上,我们的 “ 家长 ” 对子女却异常刻薄,对外族倒如此慷慨,如此乐善好施 …… 但我们换来了什么,我们得到了什么?不该认真地反思一下吗?我们没有得到任何我们想得到的东西???没有得到经济利益,没有得到我们想要的 “ 势力范围 ” ,甚至连聊以自慰的 “ 友谊 ” 都没有得到!看看吧,我们援助阿尔巴尼亚、越南、朝鲜和 “ 非洲兄弟 ” 之后,得到了怎样的回报,或者我们以后能预期得到什么回报: 1 、援助阿尔巴尼亚: 当时,我们花了我们异常宝贵且稀缺的外汇到西方买设备,为阿尔巴尼亚援建了大量的企业,后来基本处在停产、半停产的状态,设备早成为了废铁;帮助阿国建设的备战用的粮食堡垒,他们开始用它喂鸡了 …… 也就是说,我们的尽心费力的帮助,如同是打了水飘,无声的水飘!当时的对外联络部部长耿飚透露, 1964-1970 年代末,我们给了阿国 90 亿元人民币!(有学者根据货币含金量、购买力测算,它相当于现在的上千亿!它还相当于给当时人口规模为 200 万的阿国人每人发了 4000 多元的红包!) 伍修权将军的文章《回忆与怀念》说,阿尔巴尼亚独 Cai 者霍查的女婿、阿外交官马利列,在他的文章《我眼中的中国政要》里讲叙了这么一件事: 1962 年,他到中国要求粮食援助,找到外贸部部长李强,无果;后来还是找到刘少啤颉蜮决了问题。恰巧当时,缺粮食的中国向加拿大进口了大批小麦,几艘载满小麦的中国轮船正在大西洋驶往中国,接到中央的命令后,立即改变航向,调头驶向阿国的港口卸下了全部小麦。马外交官叙说此事时,没有忘记留下一句溢美之词。伍将军心痛地补充了一句:中国人慷慨呀!这时,中国的饥荒还没有结束,正是中国百姓大批饿死的时候! 这样的付出,中国得到了什么呢?只得到了一样:阿尔巴尼亚霍查政权对无产阶级文化大革命这一 “ 伟大运动 ” 进行了大量的口头讴歌,和坚定支持!我们设想一下:如果有一天我们和美国交恶,阿国会站在哪一边?根据它的利益取舍,根据北约章程的规定,它肯定会像当年毛主席的决策一样,施行 “ 一边倒 ” 政策,但要请记住,永远不要指望它会倒向中国! 2 、越南: 对于越南,这个曾经是 “ 同志加兄弟 ” 的亲密伙伴,从我们的超巨额付出联想到后来的结果,真值得所有中国人痛哭一场!我们国家除了经济援助,更多的是无偿的作战和劳务援助。中国军人除了在一线作战之外,还在承担通信、后勤、筑路、扫雪,甚至还承担了为他们的农民挖沟、种地等事情,以体现中国人民是多么地讲情谊、讲风格、讲 “ 主义 ” ! 如果要列出援助清单,可能不是一件容易的事情:我们援助了枪 1.6 万支,大炮 4,630 门,工兵、通讯器材、衣物、大米、药品、汽油、机车 …… 则数不胜数,举不胜举。我们的军人是这样为他们修路的:在条件恶劣的深山里,中国农民组成的子弟兵没有机械化的工具,双手、肩膀和血肉之躯就是工具!在这种险恶条件的施工中,中国军人随时会死去!当然,更多的死亡是在战场上。 我们有 1,100 位(也有资料说是 2,000 人)同胞阵亡在远离家乡的土地上, 4,200 人负伤。(有文章说,农民士兵长眠于越南的陵墓,国内甚至 30 多年内没有人去祭扫他们的墓地!可能因为他们是卑贱的农民身份的缘故吧 …… )我们这一切的金钱、物资、鲜血和生命付出,换一个 “ 友谊地久天长 ” 应没有问题吧?但很遗憾!我们换来了国人在高呼 “ 同志加兄弟 ” 时绝没有想到的结果 --- 反目成仇、兵戎相见! 最叫人恶心、叫人感情上无法接受的是:在越南人 1978 年发起的对华战争中,他们用中国人送去的枪炮作武器,用中国人援助的成袋成袋的大米作支枪的架子和掩体的材料,来射杀中国的军人! …… 年长一些朋友兴许会想起电影《高山下的花环》 .............. 更加令中国人痛彻心扉的是狼心狗肺的越南人把俘虏的 70 多名中国女兵在疯狂进行长时间的轮 ◎◎ 之后把她们全部一个个肢解成海豹人(斩掉四肢),除了个别烈性女兵被杀以外,几乎全部被俘女兵都活着并在战争结束以后通过交换战俘而交还给了中国。在战争期间这些被俘女兵在越南军营里甚至连自杀的权利都被剥夺了,绝食者被强行灌 ..... 实在不行就被紧紧捆绑着成天用吊针输葡萄糖 .....! 3 、朝鲜: 为朝鲜,我们付出了几十万中华儿女的生命(没有可供引用的、公认的精确数字),支出了 63 亿元的战争费用, 560 万吨作战物资 …… 付出同样是无法说清的。即使在朝鲜战争早已结束后的阶段,对朝鲜的饥荒援助也不知道有多少次。其中有印象的几次是: 1996 年 5 月,援朝 2 万吨粮食; 1999 年 6 月,援助 15 万吨粮食, 40 万吨炼焦煤; 2001 年 3 月,朝在接待曾 Q 红到访时对我国 “ 提供无偿援助表示感谢 ” 。给的什么,给了多少,不详; 2001 年 9 月,朱邦造答记者时说,在中国元首访朝之际,要给朝方提供 “ 粮食及物资援助 ” ,数量不详。 …… 上面的列举援助,可能只是冰山的一角,因为稍后,又找到了新的消息:新加坡《联合早报》 2000 年 6 月 11 日的文章说:中国对朝提供的实质援助,要比公众所了解的多得多:每年提供给朝鲜 50 万吨粮食, 100 万吨石油, 250 万吨煤炭 --- 如果该报道是真的,那就太可怕了! 可是,我们扪心自问:中国人的血肉生命,中国人的血肉劳动挣来的财富,换来了怎样的 “ 中朝友谊 ” ?也就是说,我们玩命地送人家东西,我们博得了人家的欢心了吗?结论是:没有!用中国人的血肉铸就的两国关系,在双方的利益面前,显得太脆弱了,绝不会、也没有像善良的人们想象的那样 “ 牢不可破 ” ! 当我们国家认为,与大韩民国建交符合我国利益,并采取行动后,朝鲜立马采取了反击行动:冰封两国关系;单方停滞高层往来,以示不悦 --- 两国首脑间的 “ 正式访问 ” 因此中断了八年。这些措施的制订者不是别人,是一直被中国人看作是自己的铁杆朋友、患难知交的朝鲜领导人:金日成!我敢断定:将来有一天,我们会更加痛苦地发现:朝鲜人恨中国人,要比恨其他人 --- 包括美国人 --- 更厉害!我们善心播下的所谓 “ 友谊 ” ,不仅会颗粒无收,还要迎接比 “ 颗粒无收 ” 更糟的结局! 3 、 “ 非洲兄弟 ” : 就从著名的 “ 坦赞铁路 ” 说起吧。 1967 年,赞比亚总统卡翁达访华拉赞助,他在盛赞毛泽东是非洲人最景仰的 “ 老者、勇者、智者 ” 之后,又说了 “ 中国的工作使世界变得有希望 ” 的溢美之词,毛很潇洒地现场办公,拍了板: “ 这条铁路不过投资一亿英镑,没什么了不起 ” ! 此情此境,在座的中国官员都不敢出声。中国负责修路工程的官员对铁路的评估结论是: 1800 多公里长度,近 20 亿人民币的投入。最后到底花费了多少,没有资料。不单单是钱的付出,也不单但是 10 年的艰苦施工。我们的同胞, 78 人为此献出了生命。其中最小的年仅 26 岁! 他们的墓地,同葬身在越南的中国人的墓地一样:基本上,几十年间无人祭扫(包括非洲人),无人安魂。我们为这些 “ 兄弟 ” 援建的企业 --- 如援坦桑尼亚的 “ 友谊纺 ” ,由于没有人会经营,由于坦方管理者拼命贪污,中国不断注入资金,最后还是没能救活它们。我们 “ 奋不顾身 ” 地帮 “ 兄弟 ” ,我们得到了 “ 友谊 ” 了吗?也没有!我们得到了 “ 兄弟 ” 发泄的怨愤 --- 中国人管我们,就该管到底! …… 现在,我们当年唤作 “ 兄弟 ” 的国家,他们对我们的付出已经没有什么记忆了。《作家文摘》 429 期的文章说,非洲人正在把日本人当作救星,当作他们的新财神。原因是,日本把许多廉价的二手车卖给了我们当年的 “ 兄弟 ” ,以致于坦桑尼亚首都的大街上,清一色跑的都是日本车;日本人为了筑牢这个廉价汽车的市场,还无偿为他们修了 600 公里的沥青公路。并且,相比于老铁路而言,公路更便捷 …… 请不要告诉我:援非、援外在政治上、在 “ 战略 ” 上是有好处的、是 “ 非洲朋友把我们抬进了联合国 ” 一类经典的故事。在价值的取向上,人民的福祉与国家的富强高于一切。即使进联合国之类的事情很重要,但是为了一个目标我们可以舍弃一切吗?谁又能证明:无视民生艰辛而去大笔地对外撒钱,是我们实现 “ 进来 ” 目标的唯一选择?! …… 如今,还有一些小国在对我们耍着惯用的伎俩:出台湾牌,以此来勒索经济援助。比如三年前,一个挨近澳洲的袖珍小国,人口只相当于北京的 1/4 ,对我们的援助很高兴。但听到台湾有可能给它更多的好处时( 15 亿美元),就准备与台搞大使往来。后来又觉得金元到手的可能性不大时,又对中国抛来了媚眼。国家的存在,国家的意志,国家的眼中, “ 没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益 ” 。这是一个经典,是国家间通行的博弈法则。 这个小国的决策者对有利于自己的利摇颉蝤行了选择,它没有错。它今后肯定还会这么做。但倒霉的,利益受损的,却是两岸的中国人。从中国人的对峙中坐收渔利的国家还少吗?小国们无论是得到了大陆的物资,还是台湾的金钱,都是两岸中国人的血汗创造。我们能找到使中华民族的整体利益少受损、不使外人常玩的 “ 火中取栗 ” 的伎俩得逞的策略吗? --- 这个问题至今依然在考验着中国领导人的智慧。 任何人企图通过说一句话: “ 我们支持一个中国政策 ” ,就指望能获得中国的一次资助或奖励的惯例该结束了!如果他们的类似行动能屡屡得到满足,他们的依赖将没有止境,我们的国力将不堪负担!就凭我们总体上人均所占世界人均 1/4 的资源拥有水平,就凭我们人均所得仍在区区几百美元的额度、处在世界 100 多位的排序,再加上 9 亿农民总体上赤贫的国情而言,我们没有资格、没有实力去援助任何国家。漠视国家整体利益、损害国家未来发展的援外行动应该立即停止! 至今,中国农民仍然操持着犁与耙、镰刀与锄头这类两千年前我们的祖宗发明的农具,他们完全处在世界的最不发达状态,处在世界最需要救助的状态!我们的主流社会、我们的决策阶层不能因为北京、上海等城市有发达国家那么发达了,就以为中国大体上发达了,就可以漠视我们主体的国民 --- 农民正在经受、且一直经受着的苦难!这是一种令人难熬的、深重的苦难呀! …… 大家知道,国际上一直在帮助非洲国家的不发达群体摆脱不发达状态,参与向全球的贫困化宣战的运动,是包括我国在内的国际社会一直在做的事情。可是我们的农民,他们是当今世界名副其实 “ 最不发达 ” 的群体,而他们的悲惨处境并未被外界了解,他们最迫切的、理应受到援助的地位还没有确定,就永久丧失了接受国际救援的资格!他们经受的苦难将没有尽头!中国的农民到底有多穷?如果按联合国人均每天生活支出低于 1 美元的贫困线标准,农民中至少会有 5 亿的人口处在这个标线的下端! 有一件事值得玩味: 10 多年前,我们的政府对国民义务教育投入感到力不从心,就鼓励民间财力来资助 “ 希望工程 ” 。运作 10 年后,到 99 年 12 月 31 日止,这个 “ 工程 ” 共收到的钱款折合成人民币是 18.4 亿元。区区之数呀!我们穷吗?我们穷到在为外国人办事时,可以上千亿千亿地给他们掏钱;我们富吗?我们富到当办自己的事情时候,却会为 18 亿为难 …… 在这个国际上,在这个人世间,有一条普遍的规律:在涉及利益的分配上是有排序的。像北京市,它以前每年要发布一个公告,告诉外地人:哪怕是一个售票员、一个司机的就业岗位,它都要考虑北京人处在绝对优先的位置(当然,这是不象话的);还有,各国的继承法都有这样的规定:对一笔财富、和利益的分配,继承者们是会要求按照与被继承者血缘关系的亲疏,进行优先次序的排位。 令人不理解的是:在世界许多需要救济的人中,我们为什么不优先救济我们的同胞,为什么不去拯救我们苦难的农民?最让人难过的还在于:我们的农民,作为世界上最穷困、严格说是最庞大的最穷困群体,不但在任何时候得不到任何方面的任何救济,就连他们运用自己血肉的劳动、运用最原始的农具创造的劳动成果,竟然常常被有权的人拿去援人!这种情况居然年复一年地存在着! 我们的学者曾运用最激烈的措辞指责清朝的老佛爷:(在分配财产,或好处时)宁赠外帮,不与家奴;尽中华之物力,结与国之欢心。可是,我们对以上做法,对以前的英明领导们的决策,我们该用怎么的言语来解释呀?在 2001 年 11 月 12 日,我国的元首在会见卢旺达总统时,又给两国 30 周年建交送了一份厚礼:向卢国提供 3,000 万元无偿援助;豁免卢国 1.1318 亿元和 270 万美元的到期债务。 从电视的画面来看,这位叫保罗 - 卡加梅的总统一脸不肖的表情。私下揣测,不知道他是不是对这个数额提不起精神来,内心有所不快。稍后,又在电视里听到朱总对这位总统解释说:您刚刚访问过的上海,是中国最繁荣、发达的地方。我们对你们只能提供力所能及的帮助,我们还不富裕 ……   MSN空间完美搬家到新浪博客!

毛时代经济高速发展是无视基本常识的谎言!

毛时代经济高速发展是无视基本常识的谎言! 改革开放的后十年,中国的贪污腐败成燎原之势。贪腐的蔓延催生了一个 “ 毛左 ” 集团, “ 毛左 ” 集团在十年间势力和影响的增长速度几乎和贪腐蔓延的速度一样快。 基于知识阅历的有限和骨子深层的专制暴力倾向,毛左错误地认为只有毛发动的那种急风暴雨式的暴民运动才能有效地打击贪腐分子;根本不知道英、美等成熟的法治国家通过民主和法治的手段能一劳永逸地遏制贪污。基于这一错误的认识前提,毛左热切希望中国能倒退到毛时代,同时对毛进行宗教式的吹捧。这种吹捧百分之九十九源于偏见和臆象真实成分则不到百分之一。真实的毛领袖毕竟干了很多不得人心的事,大饥荒和文革的空前灾难过来人还记忆犹新。为了能影响更多的中国人信奉 “ 毛主义 ” ,毛左只有乞灵于 “ 谎言 ” ,臆造不存在的政绩来放大毛的光辉形象,意图在不了解毛中国的年轻人和健忘且不满现实的中老年人心中构建一个幸福安康人人平等的 “ 乌托邦时代 ” 。 “ 毛左 ” 不切实际地美化毛时代的中国,说什么毛中国没有腐败,官员一肩明月两袖清风;说什么毛中国国际形象光芒万丈,欧美列强都惧怕我们;说什么毛中国人人平等,人民真正当家作主 …… 毛领袖在经济上的无知是不争的事实,这是毛领袖最大的 “ 软肋 ” 。可就连这一没有多少争议的 “ 软肋 ” , “ 毛左 ” 们也旗帜鲜明地为毛帮腔:说什么毛时代的中国 “ 经济高速增长 ” ,是 “ 世界上经济增长最快的国家 ” ,并 “ 跃入世界六强 ”…… 毛时代的中国经济真个高速发展吗? 如果按毛中国的对内宣传舆论,毛中国经济的高速增长是确凿无疑证证有词的。上世纪七十年代前期,童年的我就经常看到类似下列言论的宣传标语: “ 美国人民吃不饱、穿不暖,生活在水深火热之中,挣扎在死亡线上,我们一定要解放他们! ” 但那几年的真实情况是:生长在鱼米之乡且家庭劳力充足的我差一点就饿死了。 我的启蒙教育正值文化大革命后期,那时的统计数据显示中国经济增长率高居世界第一,重工业增长率则高达百分之三十七点九?而西方经济增长率达百分之七就算高速增长了。 所以解剖毛中国的经济真相,我们一不能依赖宣传资料;二不能依赖统计数据。 “ 统计数据 ” 在中国是最靠不住的,且不说大跃进时期的农业统计数据显示亩产稻谷十多万斤?就是到了中国已步入现代文明的今天,各地上报的经济数据一样有惊人的 “ 掺水现象 ” 。 毛领袖在中国的 “ 经济完全决策权 ” 是大跃进时期和文革时期。毛的大跃进相信各位不会忘记,各地上报的高产 “ 卫星 ” 在这个星球上虽不能说是后无来者,但绝对是前无古人。 最早上报的水稻高产卫星是湖北麻城县的 “ 亩产三万六千斤 ” ? 1958 年 9 月 18 日广西环江县红旗人民公社上报的高产卫星是 “ 中稻亩产 13 万斤 ”…… 疏菜高产卫星是河南省某些特别丰产试验田上报的 “ 亩产 160 万斤蔬菜 ”…… 杂粮高产卫星是 “ 亩产 500 万斤红薯 ”…… 中国副总理陈毅在四川和广东视察时 “ 亲眼 ” 看到亩产百万斤的番薯、亩产 60 万斤的甘蔗和亩产 5 万斤的水稻。他感慨地写道: “ 在这里所看到的种种变化,也就看到了中国 6 亿人民正在做着震惊世界的事情! ” ………… 那时的实际最高产量是多少? 中科院农学家种了 6 亩小麦试验田,深翻 10 尺,每亩下种 260 斤到 400 斤,施粪肥 40 万到 60 万斤,白天用鼓风机吹,以增加二氧化碳;晚上用灯光照,以增加光合作用。结果,最好的一块地亩产也只有 900 斤。 …… 从上面数据可以看出:毛的最大经济才能是 “ 谎言加浮夸 ” ,结出的最大经济硕果是三年大饥荒,中国人活活饿死了几千万!仅四川一省就饿死了一千多万人(一说 1300 多万)?那时四川省的总人口才七千多万?许多家庭男女老幼全部饿死;不少村庄死绝。 我曾听见毛左们发出这样的论调:大饥荒有利于 “ 计划生育 ” ?说这话的人真是丧尽天良,他们不妨换位思考一下,如果当初饿死的是他的父母兄妹,他还说得出这样的话吗? 毛左也许还会找出 “ 自然灾害 ” 的借口,但一样属无稽之谈,前后比较一下谎言就不攻自破。 1988 年中国发生了五十年未遇的旱灾,可没听说过饿死人的现象。 1998 年中国发生了百年未遇的洪灾,同样也没听说过饿死人的现象。此时中国土地供养的人口可是毛中国的两倍!其实那几年的气候真相虽不能说是 “ 风调雨顺 ” ,但也没发生大面积的自然灾害。 至于 “ 苏修逼债 ” 一说同样值得商榷,外交的真相我们无法知情,但我知道中国处于饥荒时,赫鲁晓夫政府为帮助中国解决饥荒问题,主动以贷款方式向中国供应 100 万吨小麦和 50 万吨食糖。但中国政府没有接受小麦,只接受了食糖的援助。因为食糖主要是供应特权阶层的。 如果说大跃进和大饥荒是毛中国经济的最大暗点,只说暗点有以偏概全之嫌。我们不妨回顾一下毛中国经济的亮点 —— 文革经济。 我的童年时期正值文化大革命,所以对文革后期中国经济生活记忆犹新。 我的家乡位于离武汉市不到一百公里称得上风调雨顺的产稻区,可我童年时期的主要食品是红薯外加 “ 白花菜 ” 、 “ 黄荆叶 ” 、 “ 芝麻叶 ” 、 “ 葛根 ” 等野生植物。米饭则是十足的奢侈品。在粮食最充足的 1974 年也是 “ 红薯掺米饭 ” ,分盛在我们碗里的食物红薯占百分之九十五以上,浮在表层的几粒米饭屈指可数。吃肉则是不可能的,只能在过年时才能品尝点肉味。一斤猪头肉配上一大锅罗卜就是一家十口人年饭的全部菜肴。(那时的人普遍营养不良饭量特大,不到十岁的我如果碰上白米饭也能吃上一斤稻米)。 在富贵环境下长大的 “ 毛左 ” 们不知 “ 穷滋味 ” ,也许会说 “ 白花菜 ” 等 “ 野菜 ” 好吃?因为今天的餐馆酒店野菜是上等菜肴。在高营养的烹调技术下,野菜都是用肉和大量动物油脂来烹制的,还要加上五花八门的调料。这种烹调法别说野菜,就是树叶也一样好吃。我们那时吃的 “ 白花菜 ” 等野菜可没加任何食油和调料,都是白水煮熟吃上几大碗,一连吃上许多天,且没有任何别的食品果腹的情况下。至于红薯一连吃上一年半载,其间吃不上任何别的食品,那滋味比城市 “ 毛左 ” 在街头偶尔吃上一个香喷喷的烤红薯不可同日而语。 这样的生活不是我一家,而是家乡多数家庭普遍的生活状况。 ………… 让那些养尊处优的 “ 毛左 ” 们去过几年我童年的生活,他们就能体验真实的 “ 伟大领袖 ” 与唐国强扮演的那位指点江山的大英雄相差多大的距离。他们如果能饶幸活下来,包管百分之九十以上思想会发生一百八十度转变,由毛的坚定拥护者变为鞭挞者。少数几个例外也绝对患上了严重的 “ 斯德哥尔摩综合症 ” 。 毛时代的中国 “ 重工轻农 ” 。看到上面的 “ 真相 ” , “ 毛左 ” 们也许会用毛的 “ 工业成就 ” 来为农村的悲惨生活辩护。毛中国的工业亮点是文革后期,我们来回顾一下文革后期的工业经济真相。 文革后期的中国生活用品奇缺,火柴、肥皂、食糖、染料、布匹、照明用燃油全靠供应且数量极少,远远不能满足维持家庭生活的最低需求。那时家家户户都有一辆手摇纺车和木头织布机,家人穿的衣服多数是自纺自织。尤其是到了 1975 年以后,家乡的火柴、肥皂、食糖、染料、照明用燃油的供应几乎处于长期断绝状态。我童年记忆中最深刻的印象就是爷爷抽旱烟时用火镰击石取火;母亲去深山采摘皂荚代替肥皂洗衣;用草木灰拌青草代替染料染土布;父亲去山里砍松节用于晚上照明的镜头 …… 毛时代的中国最骄人的经济成就是 “ 两弹一星 ” 。童年时代的我就经常在宣传媒体和中小学生作文中看到下面这段文字: “ 原子弹、氢弹爆炸成功,万吨巨轮乘风破浪,人造地球卫星飞上天空 ……” 今天的 “ 毛左 ” 把 “ 两弹一星 ” 作为毛时代的中国经济取得巨大成就的最有力佐证。其实能否造出核武品和卫星与经济水准并没有必然的联系。北朝鲜的经济水准比南朝鲜落后几十倍,人均收入只相当于南朝鲜的百分之一。可北朝鲜的金氏政权却成功地爆炸了原子弹,南朝鲜的核武器工业则是一片空白。 一个国家拥有核武器并不等于这个国家拥有先进的科技;没有核武器的国家并不表明这个国家没有制造核武器的科学经济实力。一个典型的例子是日本眼下没有核武器,但拥有在短期内制成多牧核弹头的核潜力。北朝鲜眼下似乎拥有一枚核武器?但想制造 “ 多枚 ” 核弹头则注定力不从心。 专制国家能够调动全国的资源集中从事某项 “ 形象工程 ” 建设,在某一领域取得举世瞩目的成果。但因此付出的代价也是高昂的,因为国家资源集中用于吸引眼球的形象工程,真正关系国计民生的实用工业则得不到急需的投资,从而造成实用工业的长期落后。 核武器与一个国家的军事实力也没有必然的联系。因为核战争没有胜利者,所以今天的世界谁也不能轻易率先使用原子弹,否则会招致自身的率先毁灭,除非象萨达姆那样的末世赌徒才会不顾一切疯狂按下核按扭。基于核武器只有威摄作用而无实战效能,今天的世界决定战争胜负的主要物质因素依旧是常规武器。毛时代的中国虽然拥有原子弹氢弹,可常规武器的发展却严重滞后,且不说走向大国之路的海空力量不值一提,就是陆军使用的大炮坦克,在七九年的对越自卫反击战中也是丑态百出。如果毛时代的中国军事工业不是率先发展核武器而是发展海空力量,中国在南沙群岛的军事威摄力就会大为增强,也不至于在越南、菲律宾、马来西亚等昔日连进贡都不够格的蛮夷小邦的步步进逼下束手无策。这三个撮尔小国在毛领袖时代就开始肆无忌惮地蚕食中国的南海领土。 就算毛时代的中国真个拥有较高的经济增长率,但一个国家的经济成就并不单纯由经济增长率决定的,它还取决于这个国家原有的经济水准。对于一个一无所有经济起点很低的国家来说,在短期内取得较高增长率是很容易的,就象水温从零度到一百度很容易上升一样。一百度的水温度升高一倍到两百度很难;可一度的水升高一倍到两度只需努一点力就能达到目的。毛接管的中国是真个的一穷二白,别说十多点的经济增长率,如果能充分调动各方面的积极因素,在最初几年就是百分之几十的增长率也不是天方夜潭。我的家乡在分田到户后,粮食总产量在第一年就翻了两倍左右。 相对于文明世界的经济高速发展来说,毛时代的中国经济其实长期停滞不前。上世纪五十年代初,中国的经济总量和日本持平。到了毛后期的七十年代,日本的经济总量则超过中国七倍以上。 至于说毛时代的中国 “ 跃入世界六强 ” 更是无稽之谈。 下面是 1970 年中国经济世界排名 1970 年世界各国(地区) GDP 总值排名(除苏联外,按当时汇率) 01---- 美国 --------1,0255 亿美元 02---- 日本 ----------2068 亿美元 03---- 西德 ----------2037 亿美元 04---- 法国 ----------1470 亿美元 05---- 英国 ----------1236 亿美元 06--- 意大利 ---------1077 亿美元 07--- 加拿大 ----------851 亿美元 08-- 澳大利亚 ---------429 亿美元 09--- 墨西哥 ----------396 亿美元 10--- 西班牙 ----------390 亿美元 11---- 瑞典 -----------357 亿美元 12---- 荷兰 -----------351 亿美元 13---- 中国 -----------272 亿美元 那时中国的经济总量连国土面积只有四万一千平方公里,人口一千五百多万的荷兰都不如? ………… 综上所述:毛时代的中国经济高速发展是 “ 毛左 ” 们无视最基本常识的谎言! 二00九年七月一日   毛时代经济高速发展是无视基本常识的谎言! 改革开放的后十年,中国的贪污腐败成燎原之势。贪腐的蔓延催生了一个 “ 毛左 ” 集团, “ 毛左 ” 集团在十年间势力和影响的增长速度几乎和贪腐蔓延的速度一样快。 基于知识阅历的有限和骨子深层的专制暴力倾向,毛左错误地认为只有毛发动的那种急风暴雨式的暴民运动才能有效地打击贪腐分子;根本不知道英、美等成熟的法治国家通过民主和法治的手段能一劳永逸地遏制贪污。基于这一错误的认识前提,毛左热切希望中国能倒退到毛时代,同时对毛进行宗教式的吹捧。这种吹捧百分之九十九源于偏见和臆象真实成分则不到百分之一。真实的毛领袖毕竟干了很多不得人心的事,大饥荒和文革的空前灾难过来人还记忆犹新。为了能影响更多的中国人信奉 “ 毛主义 ” ,毛左只有乞灵于 “ 谎言 ” ,臆造不存在的政绩来放大毛的光辉形象,意图在不了解毛中国的年轻人和健忘且不满现实的中老年人心中构建一个幸福安康人人平等的 “ 乌托邦时代 ” 。 “ 毛左 ” 不切实际地美化毛时代的中国,说什么毛中国没有腐败,官员一肩明月两袖清风;说什么毛中国国际形象光芒万丈,欧美列强都惧怕我们;说什么毛中国人人平等,人民真正当家作主 …… 毛领袖在经济上的无知是不争的事实,这是毛领袖最大的 “ 软肋 ” 。可就连这一没有多少争议的 “ 软肋 ” , “ 毛左 ” 们也旗帜鲜明地为毛帮腔:说什么毛时代的中国 “ 经济高速增长 ” ,是 “ 世界上经济增长最快的国家 ” ,并 “ 跃入世界六强 ”…… 毛时代的中国经济真个高速发展吗? 如果按毛中国的对内宣传舆论,毛中国经济的高速增长是确凿无疑证证有词的。上世纪七十年代前期,童年的我就经常看到类似下列言论的宣传标语: “ 美国人民吃不饱、穿不暖,生活在水深火热之中,挣扎在死亡线上,我们一定要解放他们! ” 但那几年的真实情况是:生长在鱼米之乡且家庭劳力充足的我差一点就饿死了。 我的启蒙教育正值文化大革命后期,那时的统计数据显示中国经济增长率高居世界第一,重工业增长率则高达百分之三十七点九?而西方经济增长率达百分之七就算高速增长了。 所以解剖毛中国的经济真相,我们一不能依赖宣传资料;二不能依赖统计数据。 “ 统计数据 ” 在中国是最靠不住的,且不说大跃进时期的农业统计数据显示亩产稻谷十多万斤?就是到了中国已步入现代文明的今天,各地上报的经济数据一样有惊人的 “ 掺水现象 ” 。 毛领袖在中国的 “ 经济完全决策权 ” 是大跃进时期和文革时期。毛的大跃进相信各位不会忘记,各地上报的高产 “ 卫星 ” 在这个星球上虽不能说是后无来者,但绝对是前无古人。 最早上报的水稻高产卫星是湖北麻城县的 “ 亩产三万六千斤 ” ? 1958 年 9 月 18 日广西环江县红旗人民公社上报的高产卫星是 “ 中稻亩产 13 万斤 ”…… 疏菜高产卫星是河南省某些特别丰产试验田上报的 “ 亩产 160 万斤蔬菜 ”…… 杂粮高产卫星是 “ 亩产 500 万斤红薯 ”…… 中国副总理陈毅在四川和广东视察时 “ 亲眼 ” 看到亩产百万斤的番薯、亩产 60 万斤的甘蔗和亩产 5 万斤的水稻。他感慨地写道: “ 在这里所看到的种种变化,也就看到了中国 6 亿人民正在做着震惊世界的事情! ” ………… 那时的实际最高产量是多少? 中科院农学家种了 6 亩小麦试验田,深翻 10 尺,每亩下种 260 斤到 400 斤,施粪肥 40 万到 60 万斤,白天用鼓风机吹,以增加二氧化碳;晚上用灯光照,以增加光合作用。结果,最好的一块地亩产也只有 900 斤。 …… 从上面数据可以看出:毛的最大经济才能是 “ 谎言加浮夸 ” ,结出的最大经济硕果是三年大饥荒,中国人活活饿死了几千万!仅四川一省就饿死了一千多万人(一说 1300 多万)?那时四川省的总人口才七千多万?许多家庭男女老幼全部饿死;不少村庄死绝。 我曾听见毛左们发出这样的论调:大饥荒有利于 “ 计划生育 ” ?说这话的人真是丧尽天良,他们不妨换位思考一下,如果当初饿死的是他的父母兄妹,他还说得出这样的话吗? 毛左也许还会找出 “ 自然灾害 ” 的借口,但一样属无稽之谈,前后比较一下谎言就不攻自破。 1988 年中国发生了五十年未遇的旱灾,可没听说过饿死人的现象。 1998 年中国发生了百年未遇的洪灾,同样也没听说过饿死人的现象。此时中国土地供养的人口可是毛中国的两倍!其实那几年的气候真相虽不能说是 “ 风调雨顺 ” ,但也没发生大面积的自然灾害。 至于 “ 苏修逼债 ” 一说同样值得商榷,外交的真相我们无法知情,但我知道中国处于饥荒时,赫鲁晓夫政府为帮助中国解决饥荒问题,主动以贷款方式向中国供应 100 万吨小麦和 50 万吨食糖。但中国政府没有接受小麦,只接受了食糖的援助。因为食糖主要是供应特权阶层的。 如果说大跃进和大饥荒是毛中国经济的最大暗点,只说暗点有以偏概全之嫌。我们不妨回顾一下毛中国经济的亮点 —— 文革经济。 我的童年时期正值文化大革命,所以对文革后期中国经济生活记忆犹新。 我的家乡位于离武汉市不到一百公里称得上风调雨顺的产稻区,可我童年时期的主要食品是红薯外加 “ 白花菜 ” 、 “ 黄荆叶 ” 、 “ 芝麻叶 ” 、 “ 葛根 ” 等野生植物。米饭则是十足的奢侈品。在粮食最充足的 1974 年也是 “ 红薯掺米饭 ” ,分盛在我们碗里的食物红薯占百分之九十五以上,浮在表层的几粒米饭屈指可数。吃肉则是不可能的,只能在过年时才能品尝点肉味。一斤猪头肉配上一大锅罗卜就是一家十口人年饭的全部菜肴。(那时的人普遍营养不良饭量特大,不到十岁的我如果碰上白米饭也能吃上一斤稻米)。 在富贵环境下长大的 “ 毛左 ” 们不知 “ 穷滋味 ” ,也许会说 “ 白花菜 ” 等 “ 野菜 ” 好吃?因为今天的餐馆酒店野菜是上等菜肴。在高营养的烹调技术下,野菜都是用肉和大量动物油脂来烹制的,还要加上五花八门的调料。这种烹调法别说野菜,就是树叶也一样好吃。我们那时吃的 “ 白花菜 ” 等野菜可没加任何食油和调料,都是白水煮熟吃上几大碗,一连吃上许多天,且没有任何别的食品果腹的情况下。至于红薯一连吃上一年半载,其间吃不上任何别的食品,那滋味比城市 “ 毛左 ” 在街头偶尔吃上一个香喷喷的烤红薯不可同日而语。 这样的生活不是我一家,而是家乡多数家庭普遍的生活状况。 ………… 让那些养尊处优的 “ 毛左 ” 们去过几年我童年的生活,他们就能体验真实的 “ 伟大领袖 ” 与唐国强扮演的那位指点江山的大英雄相差多大的距离。他们如果能饶幸活下来,包管百分之九十以上思想会发生一百八十度转变,由毛的坚定拥护者变为鞭挞者。少数几个例外也绝对患上了严重的 “ 斯德哥尔摩综合症 ” 。 毛时代的中国 “ 重工轻农 ” 。看到上面的 “ 真相 ” , “ 毛左 ” 们也许会用毛的 “ 工业成就 ” 来为农村的悲惨生活辩护。毛中国的工业亮点是文革后期,我们来回顾一下文革后期的工业经济真相。 文革后期的中国生活用品奇缺,火柴、肥皂、食糖、染料、布匹、照明用燃油全靠供应且数量极少,远远不能满足维持家庭生活的最低需求。那时家家户户都有一辆手摇纺车和木头织布机,家人穿的衣服多数是自纺自织。尤其是到了 1975 年以后,家乡的火柴、肥皂、食糖、染料、照明用燃油的供应几乎处于长期断绝状态。我童年记忆中最深刻的印象就是爷爷抽旱烟时用火镰击石取火;母亲去深山采摘皂荚代替肥皂洗衣;用草木灰拌青草代替染料染土布;父亲去山里砍松节用于晚上照明的镜头 …… 毛时代的中国最骄人的经济成就是 “ 两弹一星 ” 。童年时代的我就经常在宣传媒体和中小学生作文中看到下面这段文字: “ 原子弹、氢弹爆炸成功,万吨巨轮乘风破浪,人造地球卫星飞上天空 ……” 今天的 “ 毛左 ” 把 “ 两弹一星 ” 作为毛时代的中国经济取得巨大成就的最有力佐证。其实能否造出核武品和卫星与经济水准并没有必然的联系。北朝鲜的经济水准比南朝鲜落后几十倍,人均收入只相当于南朝鲜的百分之一。可北朝鲜的金氏政权却成功地爆炸了原子弹,南朝鲜的核武器工业则是一片空白。 一个国家拥有核武器并不等于这个国家拥有先进的科技;没有核武器的国家并不表明这个国家没有制造核武器的科学经济实力。一个典型的例子是日本眼下没有核武器,但拥有在短期内制成多牧核弹头的核潜力。北朝鲜眼下似乎拥有一枚核武器?但想制造 “ 多枚 ” 核弹头则注定力不从心。 专制国家能够调动全国的资源集中从事某项 “ 形象工程 ” 建设,在某一领域取得举世瞩目的成果。但因此付出的代价也是高昂的,因为国家资源集中用于吸引眼球的形象工程,真正关系国计民生的实用工业则得不到急需的投资,从而造成实用工业的长期落后。 核武器与一个国家的军事实力也没有必然的联系。因为核战争没有胜利者,所以今天的世界谁也不能轻易率先使用原子弹,否则会招致自身的率先毁灭,除非象萨达姆那样的末世赌徒才会不顾一切疯狂按下核按扭。基于核武器只有威摄作用而无实战效能,今天的世界决定战争胜负的主要物质因素依旧是常规武器。毛时代的中国虽然拥有原子弹氢弹,可常规武器的发展却严重滞后,且不说走向大国之路的海空力量不值一提,就是陆军使用的大炮坦克,在七九年的对越自卫反击战中也是丑态百出。如果毛时代的中国军事工业不是率先发展核武器而是发展海空力量,中国在南沙群岛的军事威摄力就会大为增强,也不至于在越南、菲律宾、马来西亚等昔日连进贡都不够格的蛮夷小邦的步步进逼下束手无策。这三个撮尔小国在毛领袖时代就开始肆无忌惮地蚕食中国的南海领土。 就算毛时代的中国真个拥有较高的经济增长率,但一个国家的经济成就并不单纯由经济增长率决定的,它还取决于这个国家原有的经济水准。对于一个一无所有经济起点很低的国家来说,在短期内取得较高增长率是很容易的,就象水温从零度到一百度很容易上升一样。一百度的水温度升高一倍到两百度很难;可一度的水升高一倍到两度只需努一点力就能达到目的。毛接管的中国是真个的一穷二白,别说十多点的经济增长率,如果能充分调动各方面的积极因素,在最初几年就是百分之几十的增长率也不是天方夜潭。我的家乡在分田到户后,粮食总产量在第一年就翻了两倍左右。 相对于文明世界的经济高速发展来说,毛时代的中国经济其实长期停滞不前。上世纪五十年代初,中国的经济总量和日本持平。到了毛后期的七十年代,日本的经济总量则超过中国七倍以上。 至于说毛时代的中国 “ 跃入世界六强 ” 更是无稽之谈。 下面是 1970 年中国经济世界排名 1970 年世界各国(地区) GDP 总值排名(除苏联外,按当时汇率) 01---- 美国 --------1,0255 亿美元 02---- 日本 ----------2068 亿美元 03---- 西德 ----------2037 亿美元 04---- 法国 ----------1470 亿美元 05---- 英国 ----------1236 亿美元 06--- 意大利 ---------1077 亿美元 07--- 加拿大 ----------851 亿美元 08-- 澳大利亚 ---------429 亿美元 09--- 墨西哥 ----------396 亿美元 10--- 西班牙 ----------390 亿美元 11---- 瑞典 -----------357 亿美元 12---- 荷兰 -----------351 亿美元 13---- 中国 -----------272 亿美元 那时中国的经济总量连国土面积只有四万一千平方公里,人口一千五百多万的荷兰都不如? ………… 综上所述:毛时代的中国经济高速发展是 “ 毛左 ” 们无视最基本常识的谎言! 二00九年七月一日   MSN空间完美搬家到新浪博客!

[转载]胡德平:胡耀邦曾上书毛泽东直言全民所有等于全民所无

原文地址: 胡德平:胡耀邦曾上书毛泽东直言全民所有等于全民所无 作者: 黄海岸边一棵树   胡德平:胡耀邦曾上书毛泽东直言全民所有等于全民所无 发布时间: 2011-05-12 13:38 作者: 吴晓蕾 http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_2011051235331.html   今年初,由胡德平著、温家宝代序的《中国为什么要改革—思忆父亲胡耀邦》一书,经新闻出版署、中央党史研究室批准,已由人民出版社出版。该书汇集了胡德平近年来撰写的各类文章,从他掌握的大量一手资料出发,不仅披露了许多政策措施出台的前后经过,更是介绍了胡耀邦当年的改革思想,以及父亲在就业、住宅、城市建设和消费等重大民生问题上的见解和思考。   “在经过了三十年改革历程之后,回顾他(父亲)对为什么要改革和怎样改革的一些观点、想法,我觉得对改革还是有益处的。”新书付梓不久,胡德平曾解释说,我们一定要把中国为何要改革的道理寻问到底,把贫富问题、公共资源问题、多种经济成分问题等这些导致贫富差距过大的诸多问题逐渐解决了,才能找准我们改革的出发点,并使改革的出发点与归宿趋于一致。   “那么,中国下一步经济改革的重点究竟是什么呢?”5月5日傍晚,69岁的胡德平在由清华大学经济管理学院和搜狐联合主办的“搜狐企业家论坛·清华经管大讲堂”上眉头深锁。   “我认为,中国下一步经济改革的重点,就是让公有制的所有者归位。”胡德平说。   集体所有制所有权属模糊   “根据马克思主义和社会主义的实践,所有权和经营权是可以适当分开的。现在大家都认为这是一个极简单、极基本的问题,但是我们党在新中国成立之后能够认识到这个问题,也经过了三十多年。”胡德平说,在改革开放以前,大家对于所有权的认识普遍还比较片面,很少研究由所有权派生出的经营权、使用权、占有权、用益物权等其他权属。   在胡德平看来,我党政策的最高决策集体真正认识到所有权和经营权等权属可以分开是在1984年,十二届三中全会的决议说明:根据马克思主义理论和社会主义实践,所有权和经营权是可以适当分开的。而敲开这扇理性智慧之门的,正是农村生产承包制的实践。   “从‘大包干’到后来的‘家庭联产承包责任制’,党中央和亿万农民不断厘清、深化对各种权属的认识,这是我国改革实践和理论相结合迈出的第一步,也是我党理论联系实际,使改革能够快速健康发展最重要的原因之一。农业生产只解决一个农户生产经营权的问题,就使我国农村发生了翻天覆地的变化。” 胡德平说,“但是,有一个问题仍未彻底解决,就是农村集体所有制,如何使其所有者成员完全到位,并没有完全解决。”   “我国农村的集体所有制,到底是集体的资产、财产一人一份;还是集体所有,分占独享;还是集体所有,走合作化之路;还是马克思说的,在公共占有土地、生产资料基础上的个人所有制,一直没有一个明确的说法。”胡德平说,所有权属模糊的后果,就是尽管集体所有制在宪法中是明文规定的,但是现在处处受到不平等的待遇,集体所有制权益得不到保护,从而引发各种群体性事件,强拆问题、并村问题时有发生。   国企所有者究竟是谁?   同样的问题,也存在于国有企业,尤其是在中央企业之中—国有企业的所有者究竟是国家,还是政府,抑或全民?   据胡德平在书中披露,在1969年中共九大召开前夕,胡耀邦曾给毛泽东写过一封长信,信中他就曾大胆直言,认为当时我国的全民所有制企业占有全民巨大资源,但和全国人民的利益没有直接挂钩,全民既不知对企业的权益何在,企业也不知对全民有何义务。因此,他认为所谓的“全民所有”实际上是“全民所无”、“全民皆困”,建议全民所有制企业必须要改,全民所有制要有实际内容。   “毛泽东同志可能忙,没看到他这封信;也可能看后没有动怒,才使他又免去一劫!”胡德平开玩笑说,父亲的这番言论在当时简直是“批逆鳞之举”,但他这种认为我国全民所有制企业应追求“全民皆有”、“全民皆富”的想法对目前国企改革仍有深远意义。   “一定要说明一下,这里所指的企业不包括那些市、县的中小国营企业。这些企业几乎都完成了产权改制,它的改制需另文说明。”胡德平补充说到,如今我国国企已经摆脱困境,并有相当大的发展,不管国企有何进步,诚如有的学者专家分析,有一种现象非常值得注意,就是万万不可形成“国企收益的集团化、私有化,而企业的成本却是社会化”。   “比如,国企利润在2007年以前完全归企业所得,今年才规定上缴财政15%,这和企业的全民所有性质是完全不一致的。究其原因,我认为这是国企的经营权凌驾其所有权而导致的严重后果,这种情况和农村完全相反。我刚刚听说,我国一家大型民营企业已做好方案,准备今年把企业的利润,按照职工对剩余价值的贡献划出一部分,分作当期、远期划给员工,而不再是所有者独享利润。这种企业就是不一味攀比捐献,也是一种更为实在的进步。如果我们全民所有制企业的利润对所有者—全民没有一个交代,我认为很不合适。”胡德平说。   而据中国民(私)营经济研究会会长保育钧当日援引国家统计局5月3日公布的城镇职工工资收入比较的一组数据,私营企业的城镇职工年工资收入是20759元,国有企业是37147元,差距是1.8倍,国有企业内部最高工资和最低工资差距是4.66倍,私营企业最低工资和最高工资差距3.5倍。“所有者无法归位,权力配置资源,谁掌握权力谁拿大头,这种分配公平吗?不公。”保育钧无奈地摇摇头。   “国有企业应该干什么?自己要搞清楚。2000年以来,国有企业无边界扩张,侵占民营企业的地盘。日照钢铁是盈利的,山东钢铁是亏损的,硬要亏损的兼并盈利的。国有企业应该给各行各业提供基础性支撑,不应该只顾自己赚钱。”年近70岁的保育钧在5日晚间的活动上越说越激动,“现在应该重新讨论生产的目的、发展目的是什么?以人为本,是要让大家来享受,不是任由利益集团享受,这方面还得继续深化改革。而深化改革的前提,就是进一步解放思想、打破禁区。”   (本文部分内容参考胡德平著《中国为什么要改革—思忆父亲胡耀邦》一书)   胡德平:“政治体制改革应与经济体制改革配套”   5月5日,结束了约一小时的题为《中国为什么要改革》的演讲后,胡德平与现场的清华学子进行了互动。以下为精彩问答选摘:   问:在今年两会上全国人大的报告当中,有一个很重要的内容叫做不搞私有化,那么公民的、合法的私有财产将来还受不受保护?    胡德平 :我们现在发展的民营经济,是不是私有性质的?民营经济的就业人数、产值税收都占了一半以上,这是不是叫私有化?我认为前者回答肯定,后者回答应否定。真正的私有化是通过化公为私的方式产生的利益集团,这才是最可怕的私有化。1994年我们去东欧,那时候,东欧把国有企业证券化、私有化,公有财产都私有化,最后的结局是公司的老板大半都是旧时的党政官员,企业负责人,有的还是政治局委员。在国营企业发展的空白处成长起来,没人来干的产品,没人做的产业,民营企业去做,我们国家的民营经济最初就是这样在夹缝中发展起来的。这和东欧的情况完全是两回事。   如果国有企业是权益、利益的集团化、私有化,成本的社会化,这也是一种事实上的私有化。另外,剥夺农民的土地,把农民所有权上收搞商业,我觉得也是私有化。确实,中国人民应该好好想一想,到底什么是私有化?谁化公为私,谁贪污腐败形成利益集团,这才是私有化。这个问题还没完,应该继续深入讨论下去。   问:西方主要发达国家不承认中国的市场经济地位,你认为主要症结在哪儿?    胡德平 :这个问题确实是个挑战,确实值得我们思考。西方的一些发达国家之所以不承认我们的市场经济地位,主要是指公有制经济,在他们看来,全民所有、集体所有都不是自然人创立的企业,都是很虚幻的拟制人。这个方面,我们面临的挑战很大。这从另一角度说来,也提醒我们公有制经济的所有者,主要是其权益必须尽早到位。   1985年取消了统购统销,取而代之的是合同订购,多余的粮食就直接进入市场,可以自由买卖,当年我们已经这么做了,最早形成的市场就是农村的粮食副食市场。   当年农村市场的发展势头很好,连商业保险、农村信贷都提上日程。所以不能说我们不能搞市场经济。   如果公有制下的所有者总是不到位,不是自然人,就形不成一个天然的市场机制。所有者要到位,才能真正破解西方国家的疑虑。   问:你刚才提到国有企业存在非常大的弊病,改革面对非常大的阻力。这肯定会牵扯到政治体制改革,那么政治体制改革要推进到什么样的地步才算是成功的?    胡德平 :我对政治体制改革是这么看的,我确实觉得,关于我们的政治体制改革,全国人民都有此心。但是,应该怎么做政治体制改革,我还是比较保守。我说政治体制改革,首先要和我们的经济体制改革来同步配套,我觉得这一点起码应该来做好。我们经济发展到什么程度?提出什么要求来了?我们怎么样解决这方面的事情?比如说我还说农村土地的问题,农村的集体土地虽然受很多外界的欺压和不平等的对待,但是内部民主机制也是不够,这一点我们的基层民主,我们基层的乡村建设,这个就应该来跟上。   另外一个,我们农村的集体所有制和一些国家的公有制,我觉得也不平等,在这一方面,要把通过全国人民努力做好,这个也是政治体制改革的内容。 来源: 半岛网 | 来源日期:2011年05月12日 MSN空间完美搬家到新浪博客!

[转载]重庆呼叫,重庆呼叫。北京,请回答。

原文地址: 重庆呼叫,重庆呼叫。北京,请回答。 作者: 自由的山鹰  很想谈谈重庆问题,又很纠结。 假如支持重庆,你就是脑残;假如反对重庆,你就是卖国贼;左右的朋友们具有最彻底的斗争性,假如你想保持中立立场,你就是个调和者、骑墙派、投机商。 重庆,如今成了一块试金石,是每个人政治立场的象征,真可谓泾渭分明。 我的态度是: 打黑好不好?好,无论什么样的政府,眼看着黑社会欺行霸市、鱼肉百姓,不打击就是不负责任、就是失职,谁也没有理由阻止打黑,因为这是正义之举。那么,为了顺利打黑,把所有替黑社会说话的人搞掉,对不对?不对。假如容不得不同的声音、假如为了目的不择手段、假如一切过程都要为目的服务,打黑,就极有可能演变成为“黑打”。没有哪一个政府,目的不是高尚的,但确实存在不高尚的政府。 唱红行不行?行。蹒跚上路的远行者,有权哼着自己熟悉的老调行走,就算是一种怀旧情结,也可以理解。即使是倡导一种理想,无非在彰显地方行政长官的个人从政色彩,也无可非议。那么,用行政命令、经济刺激等手段,调动并胁迫大家都来唱红,该不该?不该。因为一个可以随意动用公共资源、用个人意志强奸所有人意志的政府,一定是十分危险的。它与民主与法治的时代精神背道而驰。其结果,不是催产亲民明君,就是孽生专制暴徒。 这就是我的表态。我担忧,这样的态度,一定会遭到两个阵营的集体谩骂。 当然,这样的态度未必符合重庆的客观实际。 因为,对于多数普通和不普通的老百姓,不可能搬到重庆亲自体会一番,也不能都到现场去大范围调查,没有调查的发言,自然拿不准。那么,让我们听听主渠道的声音,请伟大的上级为我们指明方向,自愿“被引导”一回,总是可以的。然而,近两年来,主渠道却一直噤声。不否定,也不肯定。说支持吧,不在更大范围推广;说反对吧,没有人出来制止。 当年的小岗村,农民分地是自己签字画押,赌的是命。引发了争议,终于惊动最高层,表态支持,于是全国推而广之。如今的重庆,地方官自己签字画押,赌的是政治。争议大于当年的小岗村,但,任你们争议如潮,却再也惊不动高层了。 究其原因,假如我们善意的揣测,允许尝试是一种政治上的包容和开明。那么,请问:是不是全国各地都可以探索尝试?允许尝试设立红灯区吗?允许人民尝试着罢免自己的不合格县长吗?允许个人尝试拉选票竞争人大代表吗?允许私人尝试着办一个电视台或杂志社吗?假如这一切都不允许,我们只好恶意的理解为:除了自己及其家族和小集团的利益,纵然天塌下来,他们也不为所动了。        冷岩 MSN空间完美搬家到新浪博客!

[转载]29岁市长飞黄腾达的内幕全揭秘

原文地址: 29岁市长飞黄腾达的内幕全揭秘 作者: 仁山智水 原文地址: 29岁市长飞黄腾达的内幕全揭秘 作者: 黄海岸边一棵树 作者: 大馋猫也来炒股 票                         29岁市长飞黄腾达的内幕全揭秘     近期网上盛传一篇署名为《新京报》记者孔璞的帖子《清华大学作出结论:29岁市长周森锋的论文系正常引用,与抄袭无关》,详细记述了清华大学学术委员会主任、中国工程院院士钱易教授对记者的提问回应说:周森锋的论文系正常引用,与抄袭无关。同时钱教授还透露了清华大学对于不同级别的官员其论文抄袭的鉴别标准有着很大的不同, 副省部级以上官员的即使论文与他人的相同程度高达100%也不能判定为抄袭。         11 月27日,《东方早报》 发表记者吴玉蓉的文章《“周森锋没抄袭论文”? 系网帖编造的结论》,文章称钱易教授的秘书说那篇署名为某报社记者的文章系编造,清华大学宣传部副部长于世洁也表示“这个帖子是虚构的,不实的。” 该文还说,“周森锋论文涉嫌抄袭”一事一直没有当事人或者学校出面给予说法,而此前清华大学称,“校方对该事非常重视,但核查需要一个过程,肯定会给出一个说法。”目前距离周森锋学术论文涉嫌抄袭一事被发现已有近半年时间,但却迟迟未有任何说法。                 这两篇文章引起了我们的兴趣,于是决定前去清华大学探个究竟。但很不幸,电话联系了钱易教授和宣传部于世洁副部长,两人都客气地表示拒绝采访,对周森锋“抄袭论文”一事都说是“无可奉告”。无奈之下,记者前去采访周森锋的导师,清华大学土木水利学院副院长、清华大学房地产研究所所长刘洪玉教授,但同样遭到拒绝。在清华大学房地产研究所遇见了好几个年轻的研究生模样的人,记者主动呈上名片要求采访,但还是被婉言谢绝,名片倒是都被笑纳了,采访却没有任何进展,记者只好失望地离开了清华大学。         第二天一早,记者发现自己的邮箱里出现了一封署名为“清华浪子”的邮件,邮件内容正是记者希望了解的一些问题         “ 清华浪子”写道,网上那篇署名为《新京报》记者孔璞的帖子内容完全属实,钱易教授确实接受了采访,所说的清华大学对周森锋的论文作出的“不算抄袭”结论也是真的,但清华大学当局希望将这个结论保密,因为这个结论确实有点儿丢人现眼,没想到却被钱老师给捅了出来,因此闹得满城风雨,钱老师还因此受到了警告处分。其实钱老师完全不像网友评价的那样无耻,相反她是一个很有正义感的学者,作为一个70多岁的女院士,又是著名科学家钱伟长的妹妹,钱老师的道德和学术水平远不是现在这帮挂羊头卖狗肉的年轻博导院士们比得了的,只是在清华当局的巨大压力下无能为力罢了。据说在给周森锋“抄袭门”事件定性的会议上钱老师还是坚持原则要认定抄袭成立的,但我们书记胡和平和校长顾秉林都说要顾全清华的面子,不能认定抄袭,钱老师孤掌难鸣啊。钱老师看来心里有气,所以后来故意将此事告知了记者,顺便将清华在会议上通过的那份无耻的论文抄袭判定标准也给说了出来。         “清华浪子”的邮件还说,钱老师将清华的这个秘密决定泄漏给外界后,最生气的还不是顾校长和胡书记,而是周森锋的导师刘洪玉。刘洪玉得知了记者采访钱老师的事情以后,就跑到钱老师的办公室里大吵大闹,说是钱老师要“整他”,说钱老师是个“比江青还恶毒的老妖婆”,“不得好死”等等。又说和平(指书记胡和平)和老顾(指校长顾秉林)都是他的人,每年都从他这里“拿个上百万”,“你一个要死的老太太算个屁”,等等,刘洪玉在清华大学房地产研究所的第一号红人郑思齐也跟着用污言秽语帮腔,差点儿没把钱老师给气死。在清华,很多老师都知道刘洪玉是清华一霸,他不仅像网上说的那样通过搜房网年赚千万(通过搜房网和那些缺德的房地产商整天搞在一起,哄抬房价,把老百姓以后几十年的血汗钱都赚走了,看看楼市崩盘的时候那些房奴不生吃了他!这个人将来一定没有好下场!),更多来钱的路子是介绍很多高官富商来清华读硕士博士,每卖一个学位他都能赚个几十万。反正他和书记胡和平的关系特好,校长顾秉林又不太管事儿,全是胡说了算。我们都知道清华每年通过刘洪玉卖出的博士帽没有一百也有八十,胡和平和顾秉林两人也确实没少从他这里拿钱,所以他才敢那么对待钱老师。         “清华浪子”还透露,网友都在找周森锋的后台,认为周森锋的后台是他的父母或者岳父母什么的,其实森锋和霍焰家境都很贫寒,之所以在仕途上能突飞猛进,完全是刘洪玉的功劳。通过大量批发清华的博士帽,还帮着很多人家的孩子进清华读书,刘洪玉在全国政界的关系早就盘根错节了,给森锋和霍焰弄个处级不在话下。不过你可不要以为刘洪玉是真的在帮森锋和霍焰,那是有代价的。刘洪玉纯粹是个不学无术的生意人,能白帮别人?每个受他帮助走仕途的人都要向他年年进贡的,像霍焰那样的副处级虚职干部每年都要给他送五六十万,森锋这样一个正处级市长每年怕不是要给他个几百万吧?所以你们也别羡慕森锋和霍焰,他们那点儿工资,到哪里去搞那么多钱孝敬刘洪玉呀?只能去贪污受贿罢。那么年轻的两个人就这么搞下去,怕是不会有什么好下场吧?         “清华浪子”最后写道,您现在看到周森锋的后台有多硬了吗?凭着刘洪玉与胡和平和顾秉林非同寻常的关系,清华不可能认定周森锋的抄袭事实,除非胡和平和顾秉林倒台了。就是他们两个都倒了,还有那么多从刘洪玉那里买了博士硕士帽的高官呢,他们也会罩着刘洪玉的,也就会罩着周森锋的了。清华啊,表面上光鲜,其实里面早烂透了。清华的学位啊,就像三陪小姐的身子,花钱就能到手的啊!         看到了“清华浪子”的邮件,记者心情极为沉重,没想到中国的第一学府竟然已经堕落成这个样子。又想办法联系《新京报》的记者孔璞了解情况,结果她一样也是“ 无可奉告”。几经周折,才知道了一些,原来在周森锋“抄袭门”上,最倒霉的还不是钱教授,而是记者孔璞。据说孔璞采访完钱教授后写成新闻稿上交报社,但主编显然是受到了上面的压力而不予刊发。后来就有人将这篇稿子贴到了网上,孔璞为此还受到了记大过处分。         “我是按照社里的安排去采访的,又不是私自行动,后来社里那么多编辑都拿到了这个稿子,凭什么就认定是我自己贴出去的啊?再说要是我自己贴出去的话,明知道那是违反制度的,也没有必要写上自己的名字啊!”孔璞觉得很委屈。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

[转载]中国武装力量枪口对准谁?

原文地址: 中国武装力量枪口对准谁? 作者: 解放军陆海空 世上哪人民养育自己的子弟兵镇压人民自己的?只有中国才有! 邓小平八九年就开了把枪口对人民的先河!   原文地址: 一个可疑信号:中国武装力量依法参加维护社会秩序行动 作者: 囚士 中新网3月31日电 “中国政府31日发表的《2010年中国的国防》白皮书说,中国武装力量依照法律规定参加维护社会秩序行动,主要是在地方党委、政府统一领导下,配合公安力量维护正常的社会秩序,保障人民群众安居乐业。” 白皮书说,新时期中国国防的目标和任务之一是: ——维护社会和谐稳定。中国武装力量忠实践行全心全意为人民服务的宗旨,积极参加和支援国家经济社会建设,依法维护国家安全和社会稳定。发挥人才、装备、技术、基础设施等方面的有利条件,为地方基础设施和重点工程建设、扶贫帮困和改善民生、生态环境建设贡献力量。科学组织非战争军事行动准备,针对面临的非传统安全威胁搞好战略预置,加强应急专业力量建设,提高遂行反恐维稳、应急救援、安全警戒任务的能力。坚决完成抢险救灾等急难险重任务,保护人民群众生命财产安全。 把维护社会大局稳定作为重要任务,坚决打击敌对势力颠覆破坏活动, 打击各种暴力恐怖活动。发扬拥政爱民光荣传统,严格遵守国家政策法规,巩固军政军民团结。 疑点1:维护稳定、打击敌对势力颠覆破坏活动不是有武警和民警、国安部门吗?花费那么多银子养警察不够,难道还要动用军队吗? 众所周知,军队是用于国防的,是一个国家抵御外敌、保卫国土的,现在公然用于对付手无寸铁的民众,职责严重错位,岂不是胡来吗?而且,军队是一部死亡机器,如果在错误的决策下一旦开动,极有可能造成人为灾难....况且什么是敌对势力颠覆活动?工人罢工、游行、抗拆算不算?欲加之罪何患无辞?所以,必须尽快刹住这种做法,这种惯例极其危险! 疑点2:既然是依法参与维稳,请问依的是哪一部法那一条?应该说明,否则就是擅自动用军队。 疑点重重,忧虑重重,囚士大声疾呼:军队不能随便动用!!!!!! MSN空间完美搬家到新浪博客!
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理