通稿

何三畏|表彰胡总锡进同志对浦案所作的不可替代的贡献

将近二十个月以来,央视,人民日报,新华社​只是转发公检法公告的浦案消息,照转照宣,只有他们三家共同的小号胡总,在满怀深情地透露独家案情。在这些文章中,胡总创秉承着他扭秧歌式的旁枝斜出花枝的招展的别样语法逻辑,对汉语的发展亦有贡献。下面是我在网上拔下来的他为浦坐牢鼓噪的五篇大作,如有遗漏,恳请朋友们补充。前面四篇的署名都是单仁平,只有今天的一篇,即为浦案收官的最后一篇,署社评。可见胡总的工作规划之严谨,令人不能不由衷感佩。

Read More

寻人启事:京城四大写手——甄文、华岭峰、黄石、常良

《北京日报》今日刊登的社评“从陈光诚看美政客拙劣表演”在网上引来一片骂声。而北京的另3家知名纸媒《京华时报》、《新京报》、和《北京青年报》今日也不约而同地刊登了与《北京日报》类似的指责骆家辉的评论。由于这四篇评论的作者甄文、华岭峰、黄石、常良均疑似笔名,有网友在网上发起了“寻人启事”以求揭开这四名写手的真实身份。

Read More

薄熙来事件 是新华社错了,还是温总理错了?

看山 昨天,新华社发表评论称:薄熙来事件只是刑事案件,无关政治斗争。这就未免令人感到奇怪了,明明温总理在“两会”答记者问时明确表示,重庆事件涉及政治,所以他才严重告诫重庆的现任领导要“认真反思”,并特意强调:新中国成立以来,我们也走过弯路,有过教训;一切符合人民利益的实践,都要认真吸取历史的经验教训,并且经受住历史和实践的考验——为什么新华社的说法,与温总理不一样呢?到底是新华社错了,还是温总理错了? 这种困惑,近来国人常有。例如,《环球时报》号召大家“听中央的”,孔庆东当时就质疑:如果中央的声音不一样呢?确实,这几年中央多次发出不同声音,例如吴邦国委员长强调“五不搞”,温家宝总理却赞扬普世价值,不久前习近平副主席又提出“保持党的纯洁性”。按照习副主席的“纯洁性”标准,不知道吴委员长和温总理哪位的观点更纯洁呢?如果两个人都纯洁,那么习副主席所说的“保持党的纯洁性”,到底是要保持吴委员长式的纯洁性,还是温总理式的纯洁性呢?如果两人中只有一人纯洁,那么为什么没有看到按照习副主席文章中所说的,对不纯洁的思想进行处理呢?甚至连一个表示都没有,难道是要等到十八大后再处理? 作为中国人,对此不能不感到困惑。

Read More

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理