不信可以去看白益民的《三井帝国在行动》等书_日本财团布局中国_新浪博客
且不论郎咸平所说，华尔街已经具备对中国发动金融
阅读更多郎咸平
秦晖：中国土地制度改革的若干问题
我们今天社会的两个弊病，一个是公产流失，一个是私产被侵犯。这两个东西其实是同一个罪恶的两面，根本就不是两回事。正是由于我们老百姓的权利得不到应有的保护，所以我们的各类财产都容易受侵犯。个人财产可以随便被充公，公共的财产又随便可以被弄入私囊。所以我经常讲如果有人要问我主张什么观点，集体化和私有化你主张什么?如果真要用一句话来阐明我的主张的话，那么我的主张就是我们应该建立private collective，什么意思呢?这就是民间的集体化，平民的集体化，非官方的集体化。两个人的是集体化，一万个人的也是集体化，但同时也是 private，我们现在缺乏的不就是这个 private吗?包括南街村，南街村到底搞得好不好我不知道，我没去过，但我可以肯定的讲，南街村如果搞得好，他肯定也是一个private，因为他不是强制把南街村的村民扣在里头的。如果南街村是把南街村的村民强制扣在里头不让他们出来的，我不相信这个企业能够搞得好。当然王宏斌先生也说南街村的村民是非常热爱他们集体的。我想大概也是，因为联产承包责任制的实质就是做了一件事，使老百姓能够有了退出的权利，由于有了退出权，集体如果搞的不好，老百姓就退出了，剩下来的当然搞的比较好的。
阅读更多刘瑜这个老女人
“刘瑜最牛逼的地方，在于她能用文笔把这些稀奇古怪的小情绪捕捉下来，就像一滴松脂，黏住了一闪即逝的小虫子，凝结成一块晶莹的琥珀。” 刘瑜这个老女人 文 / 肖开荣（University of British Columbia） 现在没死的，笔还在动的人，男的最喜欢冯唐，女的最喜欢刘瑜。 冯唐装逼，但是装得牛逼，一句话，不用形容词副词连接词，只有主谓宾。后来他怒了，觉得谓语其实也可以不要的。“香港，中环，人、人、人。”这句话代表了冯唐武功的最高境界。 刘瑜不装逼，还常揭发自己其实很傻逼：一个哈佛女博后却不喜欢做学术，一个30老几的女人每天活得很无聊，强迫症性格分裂码字宅。她的博客读起来特舒坦，你会不住地想：“我可比她牛逼多了”。等十几篇读完，大呼，还是刘瑜您老牛逼！ 刘瑜是写《民主的细节》出名的。慈禧有遗言：“务使妇人干政”，这话我不同意。看了好多男人的所谓政论文章，无外乎三种：一是一本正经概念流，马克思恩格斯萨特福柯柏拉图；二是嬉皮笑脸调侃流，蛋疼菊紧肚皮痒；三是阴谋论流，例如郎咸平教授07年撰文08年中国经济崩溃，08年撰文09年中国经济崩溃，09年撰文10年中国经济崩溃，结果到现在还没崩溃。刘瑜的文章，类似和老妈打电话拉家常，讲的都是鸡毛蒜皮的小事，只不过最后点评一句：儿子，我觉得……我一拍大腿，“哎呀，真他妈在理！”。女人看政治，没有什么“修身齐家治国平天下”这些理想化的东西，却像管老公一样对政府，双手插腰，说：“上个月你钱花哪去啦？你这个没良心的坏东西！” 不过最喜欢的还是刘瑜的《送你一颗子弹》。书名挺阳刚，内容却名不副实，其实就是刘瑜的博文摘录。比如写她爱看恐怖电影，爱吃香辣酱，讨厌读论文这些乱七八糟的事。换了别人，这就要变成流水账了，例如典型的女生博文：“今天逛了街，买了一件衣服，好漂漂~晚饭后，突然有点难过，秋天快要来了，恩，明天要幸福哦~”十几篇读下去，却还是“不开心”和“要幸福”的分久必合合久必分。 刘瑜的牛逼之处在于她的丰富。见到德国同学学术热情如火朝天，她会酸溜溜地说：“到现在基本上已经可以肯定，我之所以没法和Miriam成为好朋友，就是因为她太积极向上”。花痴的时候，她会一五一十地说“我很色。我承认。”然后她会把男留学的相貌分作五个档次：“丧权辱国；闭关自守；韬光养晦；为国争光；精忠报国”。读论文读得抓狂的时候，她会对着电脑竖起中指，说“fuck论文，fuck学术界，fuck you all”。刘瑜最牛逼的地方，在于她能用文笔把这些稀奇古怪的小情绪捕捉下来，就像一滴松脂，黏住了一闪即逝的小虫子，凝结成一块晶莹的琥珀。 女人最大的权利就是可以沉溺于自己的小情绪，男人就不行，不然就成了郭四姐。有时候，情绪上来了乱发一篇日志，有哥么留言说，“要淡定”，有姐么说，“你那么激动啊”。我羞愧难当。冯唐说，要是司马迁没被切了小鸡鸡，估计中国的史书还是鸡巴味。男人的文字是不是都应该像曾国藩一样，干巴巴，硬邦邦，笔挺挺，牛哄哄？不过，精确的应用文写多了，也会想看看刘瑜——这个即混乱又清晰，即激烈又温和，即傻乎乎又鬼灵灵的老女人。 标签： 刘瑜.冯唐.文笔.作家 您可能对以下文章感兴趣 无相关日志
阅读更多国资分给民众的前提是司法独立
国资分给民众的前提是司法独立 2010-11-12 南方人物周刊 市场乌托邦对抗不了权贵资本主义。 11月5日，中欧工商学院教授许小年提出，要刺激消费，就要在财富和收入的分配上向居民倾斜，进行制度改革，在一次分配的市场上和二次分配的市场上体现公平的原则。他建议，将几十万亿的国有资产分给13亿民众：“政府与其花4万亿扔到“铁公基”里，不如把4万亿放到社保里，与其国资委掌握几十万亿的国有资产，不如把它放到全国社保基金里，来充实我们的社会保障，使老百姓可以放心地把储蓄拿出来用于消费，来支持中国经济的增长。” 此前谢国忠等人都提出过类似的建议，持市场意见的人士从认识论上不会反对这样的建议，因为此论的潜台词是以更具效率的市场手段配置资源，以更公平的手段利用国资。 但具体到实施层面，上述建议面临着各种各样的难题。首先是如何分配的问题，其次是社保基金如何使用问题，最重要的是分配给国民的资产是否受到严格的、独立的监管。 我们曾经经历过两轮乌托邦，一是相信资源集聚在一起就可以实现共产主义，二是相信分散资源就可以实现真正的市场化。第一轮乌托邦已经破产，三十年前被经济破产倒逼的改革印证资源集聚发展经济的低效，而分散资源就可以实现市场化的理想，则受到无所不在的权贵阶层与既得利益阶层的阻挠。 殷鉴不远。 俄罗斯的私有化过程是权力转化为资本、资本与权力相结合的特殊的原始资本积累道路，它导致社会财富快速向占人口极少数（约5％－6％）的暴富者手中集中，暴发户的“亲权性”与政治权贵的“亲资性”或曰资本与权力的紧密结合，使资本与权力迅速合而为一集聚于为数不多的新权贵手中。新权贵的基因就是老权贵，通过廉价收购私有化证券等手段，股权资产集中到了原国企负责人、部门负责人、地方官员等老权贵手中，并非通过市场筛选出了合格的资产拥有者。最恶劣招术是，以通货膨胀稀释财富，迫使中低收入阶层出售资产，使资源加剧向权贵集中。 中国的权贵比俄罗斯的权贵更无害吗？中国的法律比俄罗斯的更独立吗？中国的法律与文化可以保障基本公平的市场体制吗？与俄罗斯相比，我国的情况恐怕只会更糟而不是更好。 来看一个改制案例。2000年，徐家汇商城成为徐汇区国资公司授权管理主体之后，商城集团和职工持股会先后将手中的股权陆续股权激励和有价转让，这使得包括金国良、童光耀和余秋雨等42名自然人跻身于徐家汇商城的股东行列。这些人凭借管理者的身份，商委领导的身份，甚至凭借与商城莫明其妙的关系，以净资产价格入股成为大股东，通过分红将持股成本降到零，还拥有了上海黄金地段商圈的股份，摇身一变成为百万富翁甚至亿万富翁。如果徐家汇商城在2009底如期上市，持股最多的金国良成为当今为数不多的身家过亿的国企总裁，而其在不到10年里投入成本仅约361万元。如此的改革显然是盗窃行为。 正因为权贵如此猖獗，正因为市场化在一定程度上成为瓜分全民资产的遮羞布，郎咸平倡导的国资流失论才获得大众的支持，虽然国资流失论存在种种煽情弊端，存在对中国市场化的误解。但我们绝不能因此就将民意视作群氓无足轻重的叫喊。 市场化改革的重点是体制改革，中国法律不独立、没有拥有话语权的监管体制，所谓市场化的资源配置会成权贵的饕餮盛宴。在呼吁市场化的同时，只有以更大的声音呼吁法律的独立，只有建立独立的监管系统，只有赋予全民监管权，市场化改革才能成为良性发展的有机组成部分。在这一点上，我国台湾地区的土改是前事之师。 具体而言，在国资划拨给社保基金之后，我们有必要呼吁社保基金公布详尽的财务报表，以了解投资的成本与取向，使全民资产可以明明白白为全民服务。否则，动辄数千亿的资产一不小心就打了水漂，只要向全民道歉一声，说投资失误就完事大吉。在市场受权贵影响、法律独立性稀薄的背景下，我们有必要呼吁，在证券、房产等各个细分市场上建立快捷的司法救济渠道，普通投资者的物权才能得到法律的保障。 市场化必须有坚定不移的前提，那就是公共财税体系，与法律的独立。 MSN空间完美搬家到新浪博客!
阅读更多关于《解码财商》的公告
最近第一财经播出了《解码财商》，网上反应其内容与部分《郎咸平说》、《财经郎眼》相同，其实本次内容是审片之用，等真正播出之时会采用全新策划的内容…… > > 点击查看新浪博客原文
阅读更多
