这3、4年，在国内各个社交媒体上，可以看到为墙辩护的言论越来越多。他们的说辞总是这一套：“墙的存在是合理且有必要的，因为它可以有效地屏蔽掉西方散布的虚假信息，避免没有判断力的群众受其煽动；同时，墙也让有一定判断力的人出来获取更多信息，这些人不会受煽动。”然后，做一个总结，“所以，我觉得墙的存在挺好的。” 这套言论是如此盛行，以至于我上大学之前还真的有点相信，墙的存在是为了“筛选出有明辨是非能力的人出去接收墙外信息，同时把没有明辨是非能力的人关在墙内。”甚至还认为这是一个很明智的政府政策。 但这完全是扯淡。 首先，这套说辞本身就有问题。什么叫做“有明辨是非能力的人”？这到底是如何定义的？...
講者：蕭強（加州大學柏克萊分校助理教授，中國防火長城外中文新聞《中國數字時代》創辦人） 主持人：我想我們不用介紹為什麼這個主題定「東亞」⋯⋯這個世界上網絡封鎖最風起雲湧登峰造極的地區哈哈哈哈。 講者：我一輩子都在對抗中國網絡封鎖，這個題目本來主辦單位給我的是「牆高一尺，道高一丈」，可我改了一下，因為我對抗了一輩子老覺得這防火長城比我厲害。（歎）...
没有自由就没有经济。 美国内战之前，工业化的北方GDP已经高出南方蓄奴州一个数量级。60年代，亚洲四小龙已经腾飞，日本已经如日中天，大陆还在梦游，而且是噩梦的高潮...
外交部网站 | 王毅谈华为事件∶动用国家力量抹黑打压企业，不公正不道德...
中国网民在新年发现一个新现象：现在通过翻墙软件浏览不受审查的互联网页，即便不发布信息言论，也是“违法”行为，可能受到警方的处罚。 （德国之声中文网）广东公安执法信息公开平台去年年底发布的一则行政处罚决定书引起了中国网友的注意。广东韶关市一名朱姓网友因”翻墙”受到行政处罚。...
写下这个题目，我就知道毫无立场，没有原则。对，要争论的话，可以举出人权啊、信息自由啊，诸如此类，全然正确但在某种语境下没什么鬼用。既然说破天也没有听的，我就懒得去说。 我就想跟那个直接拉人到派出所的警察说几句，或者网监说几句；说点实际利益考虑。 首先，你们都翻墙对不对，不然你怎么知道别人翻墙？ 再一个，国家各大媒体也翻墙的，不信你去查，推特上就有People’s Daily, China Verified...
微信派 2018-10-25 微信公众平台上有许多优质的内容，部分不良信息却试图利用平台进行传播，伤害了绿色、健康的阅读生态。...
@头条新闻：【海南：打造外国游客集聚区...
作者 旧金山特约记者 王山...
记者无疆界将中国新闻自由列为全球倒数第五后，人权组织自由之家报告中也写道，中国控制网路使用，言论自由限制日益严重。 (德国之声中文网)国际人权组织“自由之家” (Freedom...
【编者注】知名科技博主“小道消息”的微信小号“坏时代”近日因发表批评中兴的言论而遭封号。这段内容只有短短的4句话。与此同时，官媒近日频频发表为中兴抱不平、谴责美国的“爱国”评论文章。...
