自由亚洲 | 美官员呼吁习近平拆掉防火墙
美国国务院次卿克拉奇站在美国驻柏林大使馆已故总统里根的雕像旁,对习近平说: “习(近平)先生,请你拆毁中国防火长城。”
阅读更多由%s发布 | 9月 29, 2020
美国国务院次卿克拉奇站在美国驻柏林大使馆已故总统里根的雕像旁,对习近平说: “习(近平)先生,请你拆毁中国防火长城。”
阅读更多由%s发布 | 9月 4, 2020
倘若一个人坚持某种制度“利大于弊”,那么持此观点者则必须言行一致,不能一边褒奖制度本身的优越性,一边享受“突破制度”带来的好处。正因此,我完全无法理解在“油管”或“推特”和外国人争论GFW利弊的群体。
而持“GFW保护不能独立思考者”观点的人,亦忽视一个显而易见的问题——法律面前人人平等是法治国家一项最基本的原则。而民法则规定,民事主体的权利能力一律平等;某法亦强调,公民的权利不因“受教育程度”而产生差别、或受歧视。
没有人有权以“思考能力不足”为由剥夺他人的权利——否则,如果一个高中生认为初中生没有这种权利,我作为一个大学生亦可认为高中生不应拥有这种权利,因为他们的知识储备极其匮乏;而一个从业者也得以“大学生尚未接触社会”为由斥责笔者无独立思考能力;继续往上呢?硕士?博士?副教授?教授?院长?校长?院士?谁也不知道何为“独立思考能力”,谁也不知道“独立思考能力”的界限究竟在哪里。
阅读更多由%s发布 | 8月 3, 2020
双赢——我党赢多次,多次躺赢; 共享——你们的都特么是我的; 双重标准——都特么听我的!
阅读更多由%s发布 | 1月 2, 2020
魏则西走后一个月,她的母亲接到一通电话,对方自称是癌症患者家属,“你们得了那么多赔款,给我们一点嘛,我们没钱看病”,他在电话里说。
阅读更多由%s发布 | 9月 6, 2019
这3、4年,在国内各个社交媒体上,可以看到为墙辩护的言论越来越多。他们的说辞总是这一套:“墙的存在是合理且有必要的,因为它可以有效地屏蔽掉西方散布的虚假信息,避免没有判断力的群众受其煽动;同时,墙也让...
阅读更多