阿桑奇

All

Latest

编程随想 | 每周转载:党国红人周小平惨遭围观——网友称:请不要辜负这个傻逼

  先提醒一下:  由于转载的内容很多,再加上若干长微博,导致本文超级长。  正好俺在前不久为博客界面增加了“文章目录”的功能。你可以利用此功能,在页面内快速跳转。(“文章目录”需要靠 JS 脚本自动生成,在“博客阅读器”里面,无法看到“文章目录”)★周小平的发家史——转载《冷吧海底捞——周小平造谣进化史》  网上已经有很多网民对周小平展开人肉搜索,挖出他不光彩的往事。俺特地挑选出一篇《冷吧海底捞——周小平造谣进化史》,内容比较详细,而且有丰富的截图。长微博第1图长微博第2图长微博第3图长微博第4图★各路网民对周小平的“打脸”  近期,只要你稍微关注一下周小平那些破事儿,应该知道他的水平大致如何。如今,网上已经出现了很多针对周的“打脸文章”(揭穿其造谣)。另有大量的网友围观周小平这朵奇葩。  俺摘录其中一些,分享给大伙儿。◇奇闻共欣赏之——《周小平:不要辜负这个时代》  《不要辜负这个时代》堪称周小平的代表作。此文通篇造谣,漏洞百出。已经有好多网友指出此文的硬伤。  下面这篇大概是打脸打得最狠的。作者名叫“从不造谣 self fxxker five”,发于新浪博客,原始链接是: http://blog.sina.com.cn/s/blog_c42767ff0101nzqp.html  此文已经在前几天被真理部删除,所以俺干脆把原文贴出来,分享给大伙儿。不要姑父的时代——引爆时尚的爱国评书众所周知,公知造谣。但是,人类并没有绝望。有一支特殊的人类决战部队在秘密战线上为了正确的舆论导向,与公知们顽强战斗着。他们不需要任何给养,凭着胸中对国家对政府的热爱,以“理性客观中立”为指导思想,以“一分为二的看”为行动参考,以“不能用谎言打击谎言”为道德底线,以“干货打脸”驰名天下。是的,他们就是人类的希望,自干部队第5路军(5th Division “self fucker”),坊称自干五(self-fucker five,SFF)他们是道德的执法者,笼罩着“从不造谣”的祝福,不辞辛苦废寝忘食引经据典打击各种 都市传说,皿主谣言,正本清源,努力“树立天下乌鸦一般黑的世界观”。但执法之余,他们偶尔也仰望星空,中华悠悠五千年,是谁在冥冥之中主宰这一切?从1840年的苦难到今天到J-20升空,瓦格良下水,不由此起彼伏:这是一个什么样的大时代?可惜执法工作繁重,只能理了理身上的干粮袋,继续投入紧张的工作中。可喜的是,干粮没有白带,就如男人也没有一样。2013年,又是一个端午,有一位骚年在通州的某小区花园长椅上洞察了这一切。这一天,风和日丽。周小平同志,水木周平,与兰德公司智库齐名的独立运作智库中和会资深核心成员,高端自媒体平台东方都市报主编主笔主毛;99% 白领必将破产的命运预言家;仅次于韩寒与徐静蕾的2006年互联网风云人物;某知名快销商前应聘者;一篇雄文便能让无数中国人转起来低碳工程师;时尚爱国评书家。“建立中华帝国主义 播种强势文化基因 引爆时尚民族热情”,我们的战士不能孤身战斗,我要用我的心灵和笔唤醒沉睡的世人——爱国无罪!爱国就要大声喊出来!周小平同志用立体机动装置快速部署到八达岭高速旁,凝视着运送蔬菜的长安车,不由文思如尿崩。——————————————扯淡结束的分割线————————————————“在中国,了解和认识世界,显然承担了以此认识自己的奇怪功能。”,教官在中国《世界观从这里开始》里写道。在同一篇文章里,教官说了个有趣的故事:“我供职的《凤凰周刊》,曾经有近三分之一的读者来信,是给中央提供粉碎台独、瓦解日本,以及组建中、印、俄建立轴心遏制美国之类的外交策略。”天朝的各路掌上外交家政治家们,在离开北京出租车司机的日子里,慢慢长夜怎样度过?于是一篇无数街头巷尾的传说、谎言的集大成者,《请不要辜负这个时代》登场了。不过请放心,这篇的谎言多到几乎句句造谣的格调,又怎么可能辜负这个时代?当一篇文章没有一处不是嘈点的时候,无论作者是多么真情流露,风格都会向演义方向转化。更何况煽情过头,便成了一篇风味独特的的评书作品。只要能张开大嘴扯淡,每一点都戳到小观众内心最痒痒那个点儿,论据作假,乱下结论,捏造事实,历史发明,甚至倒打一耙告诉你“也许我不能要求每个人都熟读历史,可我们至少要有常识对吗。”又算得了什么呢?who care?反正姑父都不要了当看着无数“干货打脸”,“公知造谣”的自干五同学们哭着喊着要转这篇爱国评书的时候,“我和小伙伴们都被惊呆了”上天保佑吃饱了饭的人民。所以在我吃饱了没事干的时候,一不输出革命二不带来饥饿与贫困三不折腾大家,干脆从头到尾,把有嘈点的地方都拉出来扇一扇,表示一下我对自干五们“干货打脸”的敬意:————————————敬意的分割线——————————————1、“你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗?”阿桑奇从没被美国政府通缉,他也非美国人。阿桑奇公开的大部分是外交文件,和维稳毫无关系。 http://t.cn/a9ojmu2、“你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗?”只要稍微了解最近新闻的人就知道整个事件的来龙去脉、涉及的公司有多家,google只是传言之一,且所有被涉及的公司一律否认,到你嘴里就变成通过google控制全球,那还要NSA干嘛?3、“你说中国癌症病人涨了4倍,全是吃地沟油、呼吸毒气、喝自来水里的漂白粉整出的。那么既然如此,我们的人均寿命怎么从32岁变成75岁的?”很简单,子弹来得比地沟油快,从链接中可以看到,中国寿命增长的趋势与东亚一样,不用把功劳都揽到自己头上。http://126.am/qSOkf44、“但你知道这60年来,北京城的总人口从20万变成3000万了吗?这涨了150倍好不好。”造谣不打草稿 http://web.cenet.org.cn/upfile/100905.pdf北京1949年人口209万 2011年2000万出头,反正少了的人就是被周小平的的大嘴吃了。5、“其实80年代污染比现在严重多了,落后才要被污染。发达了,才能摆脱污染。”http://kb.dsqq.cn/html/2010-09/11/content_37527.htm这么赤裸裸的打官方的脸意欲何为啊。想必“一定要走出西方资本主义国家先污染后治理的老路”一定是某公知大V造谣说的6、“可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制,希望在基础教育方面向中国学习经验”作为美国教育改革纲领性文件《国家处在危险之中:教育改革势在必行》 http://t.cn/zH359KY 没有半个字提到中国。另外作为教育开支比例(还不是绝对数)2倍多于中国的美国,不知道要向中国学习什么? http://t.cn/zH35xlk7、“21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。”随口乱造数据,不过自干五造谣怎么能算造谣?我还真很好奇这个比例是怎么拍脑袋拍出来的?2009年居民专利申请数,世界是106万,中国接近23万,且是中国2000年后才开始陡增,90年代每年1万左右,之前更少。http://t.cn/zH35n1y8、“你说中国在天安门挂主席像,就是搞个人崇拜。那你怎么不说说华盛顿高达几十米的个人纪念碑?怎么不反思一下华盛顿这个城市名字的由来?”嗯,这个角度很好,不过貌似你忽视了主席像凝视的自己的灵堂。以及在某个十年发生的事情,就这么轻易的把个人崇拜归口到照片上了。9、“所谓PX,就是你吃饭的饭盒……西方人这样搞舆论战,只不过是希望中国人继续找他们高价进口,他们继续垄断生产”你说的不是PX,那是塑料和泡沫制品。又喜闻乐见的黑西方,不过如图所示 http://t.cn/zH3tbf2 ,中国的PX进口大头在日韩台印尼泰国,西方也没法垄断生产PX10、“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德,却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的,根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久,这段时间路过的车辆和人很多,但没有人停下来帮助他,等最后被发现并送到医院时,早已停止了呼吸。”http://www.jintian.net/today/html/88/n-24188.html 《王晨光遇难纪实》这是王晨光与王小波的姐姐的纪念文章,王晨光是车在75号高速公路坏后,等公交时被劫被刺,受伤后是王晨光自己拦的车。何来“这段时间路过的车辆和人很多,但没有人停下来帮助他,等最后被发现并送到医院时,早已停止了呼吸。”,且此事在华人圈反响很大,国内不报是家属意愿,这就是你的“很少有人知道了”11、“你说中国人吃鱼翅和狗肉很不道德,那你怎么解释俄罗斯人吃鱼籽,欧洲人吃肥鹅肝,美国人一口吞掉几百条野生鳗鱼苗”把狗肉和鱼翅放到一起混淆视听也算本事,鱼籽鹅肝鳗鱼苗甚至狗肉原来能和砍了鱼翅放回海里的鲨鱼相比?鱼翅除了天朝人吃还有谁吃?12、“可你知不知道美国总统并不是直选的,”不去投票和不能投票是两个概念,且直接间接只是选举形式,美国选举很多,除了总统选举,还有议院选举,此乃直选,各州、郡、镇都有相应选举,97年版《美国政府与美国政治》P204 52万个公职依靠选举填补 http://t.cn/zH3Y7aU13、“因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个!拥有美联储的七大家族才是实权派,这忒么和中国的政治模式没有根本性的区别。这些事实美国人都知道”这都被你知道了,那速速把幕后大老板的名字报上来吧,不是美国人都知道了么。什么七大家族一看就是货币战争看多了的病14、“公知吹嘘美国一个市只有几十个公务员,挤在一个小楼办公里。你信吗??一个市百万人口,才几十个公务员,这可能吗?”美国的行政区划分里是没有村的,最小是镇(town)。市不在州郡镇三级划分里,郡(县)(county)与市(city)的大小是无法比较的。比如纽约市大的不行,有些市比town还小,没具体例子就别耸人听闻了。15、“北京老外数量不多,有时间你去上海站在浦东街头看看,100个闯红灯的人里面 70% 都是老外。”这一条很无聊,不过有必要抽一抽张口就数据发明的北京外国人 http://t.cn/zH3DNFU上海外国人 http://t.cn/zTXPGs1且按这个人口比例,老外要有 70% 的闯红灯率,只能说上海人太不爱过马路了。16、“每天光是中国、美国都有几十万人出生,几十万人死去”那地球人口早就人口爆炸了,就算是20万,你乘个365是多少了?果然是张口就来的典范,中国平均一天出生也就5万左右,死亡3万左右,美国更少。17、“为什么几十万人死于车祸,几千人死于空难你不感到害怕,却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”??”正常人每个都会害怕,另外如果每年都有几千人死于空难,那航空公司也不用开了。http://t.cn/zOlzVnT 这么小的数据都要造个谣18、“2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡,却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了,围观群众无人帮忙,想想在中国的地铁里可能发生这种事吗?这个姑娘后来索性破罐子破摔,举办了一场和600男人性交的活动,并宣称:“这是美国的性自由””下面开始集中造谣了:此人是郭盈恩,新加坡人,发生的地方是伦敦,也不是地铁上,而是被劫持到公寓里。这个与美国与中国都没关系的事情,也不知道就在怎么惹到评书大师了。 http://baike.baidu.com/view/1673115.htm 开sex大赛也不是600人,600人的是波兰的,这段话没一个字不不是假的19、“中国华裔陈宇晖在军营里被活活打死,监控录下了完整的过程,然而凶手却只判了几周的禁闭。”中国华裔,陈宇晖连汉语都不会,也要把中国加上。他是自杀,哪里活活打死?周小平同志要造谣的时候监控就要出现。另外参与虐待的8个官兵全部被提起质控并被开除军籍。http://t.cn/zH17wzL20、“2003年中国非典死了几百人,你就叫嚷中国没法活了,可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感,短短十几周就死了5万多人吗!!58000多人集中暴毙,火葬场开足马力,直烧得尸烟熏天。你知道吗??”你知道吗?非典死了千余人(故意缩减成几百人)都全球恐慌,禽流感死了58000人居然都没人知道也~关键是,还真有二货相信。2003年以来人感染禽流感。http://www.bioon.com/biology/sars/368946.shtml20、“我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所,我认识的阿姨他们当年去了十一个人,死了七个,都是被当地警察活活打死的。”当全是这种死无对证的造谣的时候,还真无处下口,问题是,哪个国家总知道吧——“外国”21、“1998年,美国为了打造第二岛链从海上锁死中国,策动印尼人屠杀华人。”这一段全是嘈点,“黑色五月”的共识是可能有印尼军方与苏哈托参与其中,“美国打造第二岛链”这种理论发明甚至在军宅那里都没听说过。“中国政府得知消息,连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨”事实上中国政府除了传统抗议以外,P都没放,国内也没有什么报道,所有注意力都在抗洪上,印尼排华升温和2000年后互联网普及不无关系。至于“中国几乎所有轮船”这种呆逼话只能说明周小平同志对船这种东西毫无概念,更别说所有了,有趣的是,直到2011年,中国才首次动用军舰撤侨 http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_02/25/4854795_0.shtml 但这依然不妨碍周小平同志说爱国评书。“结果台湾也去了一艘军舰,并且开着大喇叭宣传:“中国政府是最坏的共产党,他们是来把你们骗回去枪毙的,然后没收你们的财产。美国是我们的盟友,请相信不会发生什么坏事的。”——这一宣传导致当时只有500多人选择跟随中国政府回到了中国,一周后美国的补给舰停靠印尼,发放枪支,30多万华人惨遭磨难。”可惜的是——台湾也没有派船去,只是动用了一些飞机,美国人就更没派船了。后面的还带数字造谣早得有鼻子有眼的,只能说明是周小平同志是个造谣老手,知道数字造谣最好用。“选择跟着中国回来的500多印尼华人,现在还有很多活跃在中国的企业界,有时间的话,你们可以上网搜索一下他们的亲诉。”非常活跃,还有亲诉,就是不告诉你是谁。造谣老手总是知道如何让自己的谎言骗到更多的中二。印尼华侨大多是是上世纪50-60年代撤回来的,至于为何如此,印尼人为何排华,没人告诉你当初东南亚华人和老猫的东南亚政策是如何联系在一起的。22、“1916年时,一个黑人路过华盛顿广场,被一群失业的白人青年抓住,用铁丝捆起来,架在火堆上活活做成了人肉烧烤”这是臭名昭著的杰西·华盛顿私刑事件 https://en.wikipedia.org/wiki/Lynching_of_Jesse_Washington 而不是黑人路过“华盛顿广场”,好不容易找到个有事实依据的居然都是道听途说,智硬无药医。23、“在中国国力最弱的年代,每一根美国铁路的枕木下都埋着一具中国人的尸骨”华工主要集中参与的是中央太平洋铁路西段,而非所有美国铁路,且此段由于地势险恶,伤亡率自然非常高。至于多少华工死亡,至今没有确数。即使在接近100年以后,修建铁路依然是非常危险的工作,“修1公里铁路牺牲1个人” http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_09/20/9319450_0.shtml“国内铁路建设牺牲6615人,伤残49987人”http://www.360doc.com/content/11/0126/16/4727511_89170538.shtml24、“所以利比亚和叙利亚在打内战之前,都要先等中国政府撤侨完毕之后才敢开打,而不是像过去那样先杀了再说。”为什么杀了再说,到底他们是打内战还是抢着打中国人?我被强大的逻辑拜服了,且利比亚内战叫“2月17日革命” 中国2月27日才开始撤侨。叙利亚至今没有组织撤侨“使馆到目前为止,还未组织规模性的撤离,华人们大多是自发走的” http://finance.qq.com/a/20120725/001639.htm ,不放松每一处细微的造谣点,方显自干五本色。25、“我外公告诉我说,当年在国外,外国人根本不把中国人当人看,很多酒店都写着禁止中国人入内,但如今中国人再去住这些酒店则会受到礼遇,这不是因为你牛逼了,而是因为你的国家牛逼了。”外公又出现了,只不过不知道70年代天朝内斗搞得如火如荼的时候在某不具名外国工作的外公,能见到几个“中国人”,以致于让酒店禁止中国人入内都要做成牌子?26、“去年,奥巴马在香格里拉会议上力邀23国参与围堵中国时这样说道:“中国有13亿人,他们越崛起,我们就会越没饭吃,因为地球资源供给是有上限的。所以为了我们能继续过现在的生活,就必须遏制中国的发展。”——这段视频网上不难找到,朋友们可以自己去搜来看看。”不难找到?好吧,我帮你找出来 http://www.abc.net.au/7.30/content/2010/s2872726.htm 这是2010年4月澳大利亚广播公司记者克里.奥布莱恩在奥巴马访澳前对其进行的专访。这TM和“去年,奥巴马在香格里拉会议上力邀23国参与围堵中国时这样说道”有一个字相关?除了奥巴马?尼玛连时间都是错的。“所以为了我们能继续过现在的生活,就必须遏制中国的发展。”这个狗尾连吴法天点子正都不敢造成奥巴马原话,还是周小平同志牛逼,造谣想造就造,想怎么掰怎么掰,掰完了还很牛逼“这段视频网上不难找到,朋友们可以自己去搜来看看”。此谣言这里有专门打脸的 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6988131f0100vwmr.html 原文链接也给出来了,一个讨论环境和可持续发展的话题,活生生变成了迫害妄想狂的狂欢。“美国一边公开宣称不是中国死就是西方亡”同原文链接“PRESIDENT OBAMA: Oh you know I don’t think about this as a zero sum gain……It is in our interests, both of our countries interests for China to be successful, for China to be prosperous……and so we’re not interested in constraining China, we want China to do well.

网文重温|不要姑父的时代——引爆时尚的爱国评书

 2013-10-30 xilei 孙浩元    我的朋友汪洋(我的朋友汪洋不是在北京的那位)在微博上推荐了一篇文章,说:“不知哪个脑子进水的人给上面出主意像捧戏子一样捧他。兄弟我也做过政府舆论评估,所以给自干五理中客提个建议:价值立场的争论都没问题,但不能以造谣来透支道德,这是饮鸩止渴,最后会害了政府。 汪洋口中的“他”指的是爱国打手周小平。 以下是那篇将周小平批驳得体无完肤的雄文,虽然没看过周小平的原著,但这篇批驳文章依然可以看得很乐。...

德国之声 | 斯诺登现身网络与网友互动

(德国之声中文网)本周四(1月23日),——“问斯诺登”的主题标签持续一整天出现在推特平台上面。世界各地的人们都希望向这位前美国安全局雇员,现在在俄罗斯避难的斯诺登提问。德国时间23日晚间9点,斯诺登本人在线回答了挑选出来的网友疑问,支持斯诺登的网站上 。 提问环节刚刚开始时气氛一度寂静,只有网页上标出的大大的“募捐”点击按钮寂寥的闪着浅橙黄的微光。互动环节开始4分钟之后,来自美国德州的网友@savagejen提出了第一个问题:“您认为,美国的民主制度最终能从NSA间谍门造成的破坏中恢复吗?“ “是的”。很快,网络上就出现了斯诺登的回应:“让我们国家强大的是我们的价值体系,而并非是美国政府机构或者法律框架的短期形象。” 也有网民利用互动机会在推特给斯诺登写下留言(截图) 矛头直指大规模监听 从众多通过推特提出的问题中,斯诺登首先挑拣了那些涉及美国国内政治和国家安全局、并且能够给他提供机会发表批评的问题来回答。 相对来讲,斯诺登在回答这类问题时给出的答案较长。他在回复中再次提到了“肆无忌惮的 大规模监听 ,在这个过程中收集了数十亿普通民众的通讯记录”。他补充道,只是因为靠新技术收集信息十分容易且成本又低,而并不是因为具有必要性才出现这种行为。另外,他相信能够人为地对情报部门的监听进行限制:“我们可以修改相关法规限制有关机构,并向负责这些非法项目的官员追究法律责任。” 回国路难 有网友问道在何种条件下,斯诺登才会 重回美国 。回复这个问题时,斯诺登批评了现在的美国揭发者保护法案。他表示,现有的法律框架下他无法回国,因为难以获得美国法庭“公正的”审判。虽然,回美国,对政府、公众和他本人来讲都是最佳方案,可是目前的法律对他不能起到任何的保护作用。 在诸多问题中,斯诺登也选择了一个批评性的问题来回答。名为@MichaelHargrov1的网友根据之前路透社的一篇报道提问道:“当您盗取前同事的登陆信息时,您考虑过他们的隐私吗?”这位网友的推特个人资料显示的是“前美国士兵,总统奥巴马的支持者”。 德国绿党政治人士施特吕伯勒(Hans-Christian Stroebele)去年在莫斯科与斯诺登进行了会晤 斯诺登对这个问题的回答十分简短:”怀着对发表这篇报道的路透社记者霍森鲍尔(Mark Hosenball)的敬意,请原谅我要指出的是,这种(我盗取同事登陆信息的)说法是错误的。我从没有盗取任何密码,我也并没有欺骗一大群同事。” 斯诺登对网友疑问的回复都刊登在支持他的网站www.freesnowden.is上面。该网站开发出了募捐的呼吁,人们也可以看到关于这位前美国安全局雇员的详细信息和他公布的引起全球性哗然的爆料揭秘。这个网站的背后支持方是“见义勇为基金会”(The Courage Foundation)。该基金会的发起者也包括维基解密的创始人阿桑奇(Julian Assange)。 去年年末,欧盟议会就是否要以视频的形式对斯诺登举行听证会进行了讨论。然而这次由一些议会成员发起的倡议最终以失败告终,因为议员们在听证会的具体形式问题上没能达成共识。 作者:Greta Hamann 编译:文木 责编:苗子

德国之声|阿桑奇律师:“我要是斯诺登就不会去中国。”

维基解密创始人阿桑奇的律师雷特纳(Michael Ratner)给NSA丑闻解密者斯诺登“支了一招”,不过雷特纳也表示,斯诺登从一开始就不应该去中国。 德国之声DW:你如何看待美国司法机构审判士兵曼宁(Bradley Manning)后欧洲的反映?您对斯诺登揭秘的做法又有怎样的评价呢? 雷特纳:总体上来说,欧洲的反应比美国要好得多。这里的许多文章大多以"NSA做了这些事情……"为开头,而不是用"斯诺登是这样一种人……"的说法直接攻击斯诺登。我认为,欧洲对本身也受到监视所作出的反应非常重要。这在美国只是事情的一个方面,而欧洲在这一点上的反应看上去更加激烈。很明显,欧洲各国政府在这个问题上并不十分诚实。它们知道很多事情,但现在这些事情被公布于众后,它们开始想与其保持距离。 DW:如果您是斯诺登的代理律师,您会给他怎样的建议呢? 维基解密创始人阿桑奇的律师雷特纳(Michael Ratner) 我可能从一开始就不会去像中国、香港那样一个地方。我可能会去委内瑞拉。不过现在,无论去哪里都不能去美国。我们已经看到了曼宁的下场:他可能需要坐很长时间的牢。人们也了解他被关押在一个怎样的环境里,对他的审判过程又是何等的不公平。人们看到,阿桑奇基本上被困在一座使馆里,害怕到美国,害怕保释申请被拒,或者被关押在与世隔绝的环境中,面对司法程序的不公。所以,我能给斯诺登最好的建议是:离美国远远的。 DW:对曼宁的审判对您的当事人阿桑奇来说,传递了怎样的信息? 庭审的时候,维基解密和阿桑奇的名字经常被提起。他们每天都想诋毁维基解密和阿桑奇,或者说他们其实是曼宁的同僚。这样做是为了让美国民众将维基解密以及阿桑奇和《纽约时报》加以区别。控方当然知道,他们有麻烦了。他们也许想指责出版方犯下了间谍罪,但从目前的情况来看,至少这种说法在美国是不被大众所接受的。 这也是整个案件审理过程中令人毛骨悚然的部分,因为他们的实际目标是阿桑奇和维基解密。审理过程所释放的信息是:阿桑奇以及维基解密和曼宁是同谋,他们已经对这种同谋关系的一部分予以定罪。如果他们连这点(将曼宁定罪)都没有做到的话,对维基解密的诉讼就会变得更加困难。 DW:在这里想澄清一点:美国还从来没有以间谍罪对记者展开调查。所以您认为,在他们对阿桑奇的起诉书里有可能写着,阿桑奇和维基解密不是记者,所以可以对他们以间谍罪展开审判,对吗? 完全正确。他们会尝试声称阿桑奇是一位活动人士,他们(阿桑奇和维基解密)没有人们惯常认为媒体记者所拥有的权力。甚至有一些大型媒体机构已经尝试和阿桑奇保持距离。控方会想尽办法,让追究一家报社责任的做法在美国人看来是可以接受的。 DW:阿桑奇被困在伦敦厄瓜多尔大使馆内已有一年多的时间。您对他在不远的未来能够摆脱这一命运的前景有多乐观? 乐观,我不知道。他相信他可能还会在那里度过一年的时间。对于阿桑奇来说,问题的关键是瑞典以及英国能够保证,在他离开使馆后,不会立即将他引渡至美国。瑞典本身不是他的问题。他已经做好了面对性侵犯指控的准备,甚至也很愿意这样做。但问题是,如果他人到了瑞典,等待他的几乎就是一张美国的单程机票。 DW:但是,瑞典以及和美国关系非常紧密的英国有多大可能保证不会将他引渡至美国呢? 有曼宁,阿桑奇的前车之鉴,斯诺登是不是应该更“机灵”一点? 到现在为止,他们都没有这样做。英国和美国的关系很紧密,瑞典也是。瑞典基本上对美国也是唯命是从。所以在这方面两个国家有共同的问题。我们在斯诺登的身上已经看到,怎样才能和美国展开对抗。斯诺登必须到一个愿意和美国展开对抗的国家。俄罗斯从整体上来说还是做好了这方面的准备的。 DW:您觉得,斯诺登的前途命运将如何? 我在斯诺登身上的希望是,他能够去一个自己选定的国家。目前,这个国家看上去最有可能是委内瑞拉。斯诺登所面临的问题是,从俄罗斯到委内瑞拉有难度,因为美国会想办法迫使飞机中途降落。他现在正是处于这种境地。但同时,和他在美国的某所秘密监狱所要面对的处境相比,他现在至少是一个自由的人。 受访者背景:雷特纳是维基解密和创办者阿桑奇的律师。他是柏林欧洲宪法和人权中心主席,曾经是纽约宪法权利中心的负责人。 采访记者:Michael Knigge       编译:任琛 责编:石涛

德国之声 | 阿桑奇:香港为顾颜面对斯诺登"照章办事"

维基解密创办人阿桑奇对《南华早报》表示,他们早已预料斯诺登难以在香港获得庇护,但港府为了维护法治之都的名誉并且在中国政府面前不失颜面,必定会"照章办事",斯诺登或可逃过被引渡的命运。 (德国之声中文网)香港《南华早报》周五报道称,维基解密创办人阿桑奇此前已经知道,基于许多"政治及官僚因素",美国国家安全局前雇员斯诺登不太可能在香港获得庇护,但香港政府"照章办事"的做法或能使斯诺登免于被引渡。 阿桑奇的律师雷特纳(Michael Ratner)此前在接受德国之声采访时已经透露,站在斯诺登的立场,"我可能从一开始就不会去像中国、香港那样一个地方。我可能会去委内瑞拉。" 目前仍滞留于在厄瓜多尔驻伦敦使馆的阿桑奇周四在接受《南华早报》采访时也表示,香港不是他会建议斯诺登前往的国家,但"绝对是最有意思的政治目的地之一"。 "维基解密"今年6月底在其网站上宣布,斯诺登曾向该网站的工作人员请求协助,寻求一个可以获得政治庇护的地方。据《南华早报》报道,阿桑奇等人从法律角度分析了斯诺登的处境后,辗转告知斯诺登,在香港申请庇护成功的案例并不多,但从香港和中国政府的政策看来,若斯诺登提出引渡诉讼,胜诉的几率大约是65%。 香港不愿在中国面前丢脸 阿桑奇对《南华早报》表示,依照斯诺登的状况,他们分析香港政府会"照章办事",在各方的关注下顾及其法治的声誉,不想在中国面前丢脸,也不愿看似被美国牵着鼻子走。 阿桑奇分析,这将是"最好的结果"。依照香港法律,引渡案诉讼期间不得保释,虽然斯诺登可能会在这段期间被监禁,而且可能缠讼多年。 斯诺登在今年6月抵达香港后,向媒体披露美国的"棱镜"监控项目的秘密文件。美国司法当局在6月21日正式对斯诺登提出起诉,指控其盗窃政府财产、未经授权转移国家安全信息、有意泄露机密情报,并请求香港政府将斯诺登引渡美国。6月23日,斯诺登在维基解密工作人员哈里逊(Sarah Harrison)的陪同下从香港搭机飞往莫斯科。 港府在同日发表声明称,"美国政府提供的文件并不完全符合香港法律的要求……鉴于特区政府尚未获得启动临时拘捕程序所需的充足信息,因此没有法律依据阻止斯诺登先生离开香港。" 《南华早报》报道称,阿桑奇认为,斯诺登能逃离香港都要感谢相信他享有人权的人士以及支持此观点的香港民众。 斯诺登目前已在俄罗斯获得临时庇护。阿桑奇律师雷特纳指出,斯诺登必须到一个愿意和美国展开对抗的国家,"俄罗斯从整体上来说还是做好了这方面的准备的"。 综合报道:张筠青 责编:叶宣

阿桑奇解密網絡無政府主義

文 /洪磬(文化記者、旅英港人) 「維基解密」(Wikileaks)以資訊自由基進主義聞名於世,成為政府眼中釘,其創辦人及領袖阿桑奇(Julian Assange)蒙難駐倫敦厄瓜多爾領使館已半年。期間他整理與另外三名「加密朋克」(Cypherpunk)的討論,編成 Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet(以下簡稱 Cypherpunks)一書,揭露當前數位空間(cyberspace)的壓迫現象,並勾勒cypherpunks全面挑戰國家權柄的情況,可說是一種網上無政府主義。 無政府主張自由自主自決, Cypherpunks則主張自由建基於私隱,無形的「資訊權」在平民;當多數人覺得網絡空間愈來愈闊, Cypherpunks則指出在私隱方面不斷空間收緊,而加密則是保護私人空間的抗爭手段。 生活資訊化的鬼影 對於不熟悉數位世界最新發展的讀者來說,本書有點像政治科幻小說:數位空間一方面促進交流,同時也令本來是私人的交流,更易為各國政府和跨國企業有效監控,我們已身陷無遮無掩的敵托邦(dystopia)。 竊聽由來已久,但科技進步加上日常生活滲透,令其前所未有地有效而且隱形,無法捉摸對手,令人防不勝防。無需「老大哥」的監控鏡頭,我們每時每刻在網上的活動,就算傳送電郵給同一屋簷下的愛人,都先繞一大圈經過網絡供應商(ISP)及多個侍服器,通過以互聯網為渠道的公共數位空間自願或被逼保存大量使用紀錄,於是不受私隱法例保障。 同時政商互惠,不只可多角度統計消費模式、文化走向,也可輕易針對個人的生活習慣與思想。書中引用東德秘密警察史塔西(Stasi)系統的滲透程度是 10%,即十份之一的東德人做過線人,而現時互聯網在先進國家滲透率遠超此數。 數碼監控對執法者來說不過更為便利,對被監控者則是不公平的規則,具體而微地涉入每個人的私人生活。 私隱即自由 本書四位作者因拂逆潮流而受執法機構(主要是美國)肆意滋擾以至欺凌。最重要的不是正義與否,而是其對社會的深遠影響。 洗黑錢、販毒、恐怖主義及兒童色情,常被用作管制數位空間的四大理由。而因為私隱科技有可能是以上罪行的手段之一,政府就可以不分情況地針對之,既忽視其他防範方法,也不理私隱的重要性,cypherpunks作為「共犯」就不走運了。本書直指數位空間被刻意軍事化,人民以為至多是內部矛盾,政府則視之為敵我矛盾,於是出動非常手段。 如超級禁制令,禁制本身的存在也在禁制之列。當美國政府向 Twitter及 Google等平台索取用戶私人資料,禁止他們通知用戶,用戶被蒙在鼓裏更無從抗議。在此法制原有的控辯抗衡精神,因行政主導而消失。 數位空間太過抽象變幻,知識不對稱令「人的律法」跟不上,正是本書所要揭露、cypherpunk運動所要抵抗的現實。 維基解密剛出,我想也許秘密是政治運作的必要之惡,但本書關心的是不同持份間的程度。透明度和私隱,正如權力與弱者,是天秤的兩邊;組織的透明度愈高,相當於個人的私隱愈大,前者對後者的操控也愈弱。 透過電子世界為人忽視的物質性,重新將抽象、失控的數碼科技與物理定律掛鈎,令其歸位。這是加密的自由抗爭意義。 網上救世界 本書的作者群信奉網絡世界的真實多於現實世界的真實,因此對資訊被侵犯特別敏感。荒誕的是,他們似乎愈來愈對。他們也許是狂熱的無政府主義者而略為天真,但如果本書甚為可信地呈現,數位新世界愈開拓,人的空間反而愈收窄,那麼網上的無政府主義,可能是一個合理的現實之所繫。 Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet Julian Assange 等著OR Books(紐約) 2012年 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容,請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤,香港誠品書店及其他各大書店均可購買;全台各大書店(金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石)網路書店(博客來、讀冊生活)亦有銷售,馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders(雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall)、雜誌連鎖店MyNews.com)購買;您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌,現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

Bear’s Blog | 【全文翻译】阿桑奇在《澳大利亚人》的自述:事实终将获胜

The truth will always win | 事实终将获胜 The Australian | 《澳大利亚人》 2010年12月8日 作者:Julian Assange | 朱利安·阿桑奇 译者: Arctosia 1958年,当时还是阿德莱德《新闻报》编辑的默多克曾经写下,“在秘密和事实的竞赛中,看上去事实会不可避免的取得最终胜利”。 他的观点也许反应了他父亲,凯斯·默多克看到澳大利亚军人在 加里波利 在无能的英国军官指挥下被白白牺牲掉之后,心中的想法。英国人曾经试图阻止凯斯发言,但凯斯没有被禁声,他的努力最终结束了澳大利亚在加里波利灾难性的战斗。 将近一个世纪之后,同样的,维基泄密无畏地刊出那些公众需要知道的事实。 我成长于昆士兰州的一个居民淳朴诚实的乡镇中。居民们对强势政府一直持着一种不信任的态度,认为这样的政府在没有监督的情况下很容易导致腐败。在菲茨杰拉尔德调查( Fitzgerald inquiry ,译者注,澳大利亚80年代的一起警方腐败案)之前,昆士兰州的腐败情况就是最好例证,政治势力阻止了媒体监督作用,导致他们不能报道事实。 这些事件影响了我的观念。维基泄密创立的核心价值就来源于此。在澳大利亚,我构想的(维基泄密)基础是,通过网络,这种新的途径来报道事实。 维基泄密的出现发明了一种新的新闻业概念:科学、系统的新闻报道(Scientific Journalism)。我们和其他媒体合作,向人们报道新闻,但同时也要证明这条新闻是真实的。这种报道方式让人们有能力先阅读一条新闻,然后上网阅读新闻所依靠的原始文件。这种方式让人们有能力通过自己的能力来判断,这条新闻是否真实?记者是否准确报道了这事件? 民主社会需要强势的媒体,而维基泄密是这强势媒体的一部分。媒体监督,保持政府的诚实。维基泄密揭露了一些关于伊拉克和阿富汗战争确凿事实,和关于大企业腐败的消息。 人们说我持反战立场:我要在这里声明,我不反战。一些时候一些国家需要进行战争,而且是正义的战争。但一个政府不能对她的公民在战争问题上说谎,然后要求公民用他们的生命和税金来维护这些谎言,这是极度错误的。如果一场战争是正义的,那么政府应该告诉人民事实,然后让人民决定他们是否要支持这场战争。 如果你阅读了(维基泄密公布的)阿富汗和伊拉克战争记录,美国使馆的电文或者其他任何泄密,想一想让媒体能够自由报道这些事件是一件多么重要的事。 维基泄密并不是美使馆电文的唯一发行者。其他媒体,包括英国卫报,纽约时报,西班牙的国家报和德国的明镜周刊也发布了泄漏电文的节选。 但维基泄密,作为这些媒体间的协调者,受到的来自美国政府和其党羽的攻击和指责却是最多的。我被指责犯下叛国罪,虽然我是澳大利亚公民,不是美国公民。美国国内甚至还有要求用特种部队将我“除去”的呼声。萨拉·佩林说我应该像本拉登一样被追捕。共和党提交给参议院的一份法案中要求将我视为“跨国威胁”(transnational threat),并且做出相应处理。加拿大总理办公室的一位顾问在国家电视台上要求暗杀我。一位美国博客呼吁绑架和伤害我的20岁儿子,目的不为别的,只是为了抓住我。 澳大利亚人不能就这么看着总理吉拉德不知羞耻地迎合这些情绪化的想法,而她和美国国务卿希拉里·克林顿对另外的媒体机构也不丝毫置批评。这是因为其他媒体,相对于维基泄密,他们的资历更深,影响更大。 维基泄密是处于劣势者。吉拉德政府正在试图惩罚我们这样一个信使,因为它不希望看到事实被揭露,包括这个政府自身的外交和政治交易。 澳大利亚政府对我和维基泄密工作人员受到的各种暴力威胁做出反应了吗?也许有人认为澳大利亚总理会保卫她的公民不受暴力侵害,但它所做的唯一举动是,没有事实根据的指责维基泄密。总理,特别是总检察长本应该庄严的,不受影响的履行他们的职责。看着吧,这两个人准会明哲保身。他们不会那样做的。 每当维基泄密报导美国政府部门的不检点行为时,澳大利亚的政客们随着美国合唱一曲可以证明并非属实的乐曲: “你们会威胁到别人的生命!威胁国家安全!威胁军队安全!”然后他们会说维基泄密公布的东西并不重要。两种说法不可能都是对的,那么两种言论中,谁是对的? 两者都不是。维基泄密已经建立了四年,在这期间我们改变了不少政府,但是从来没有任何人,至少没有被发现因为维基泄密而受到伤害。但美国政府,在和澳大利亚政府的默契之下,在过去几个月内杀了数千人。 美国国防部长盖茨在一封给美国议会的信中承认维基泄密没有暴露任何敏感情报和其来源。五角大楼表示没有证据表明维基泄密的行为导致任何人在阿富汗受到伤害。北约在喀布尔对CNN表示他们找不到任何需要保护的人。澳大利亚国防部也说了类似的话,没有澳大利亚军人或者情报来源因维基泄密而受到伤害。 但这并不意味着我们的工作就不重要了。美国使馆的电报揭露了一些让人震惊的事实: 美国政府要求其外交人员窃取联合国人员,人权组织的个人和生物信息,包括DNA,指纹,虹膜,信用卡号码,互联网密码和证件照,罔视国际条约。澳大利亚籍联合国人员也许也是目标。 沙特国王要求在约旦和巴林的美国人员用一切手段阻止伊朗的核计划 英国的伊拉克调查被定调为“保护美国利益”。 瑞典是北约的秘密成员、以及向议会隐瞒了和美国的情报分享 美国用强硬手段要求其他国家接收关塔纳摩犯人。奥巴马要求和斯洛伐克总统会面的前提是要该国接收犯人。美国通过提供基里巴斯上百万的经济援助来换取该国接收犯人。 在五角大楼绝密文件事件中(译者注,该为越战时的一起泄密事件,详情 见此 ),美国最高法院在判决书中说,“只有一个自由和没有限制的媒体才能有效的暴露政府中的种种欺骗。”而今天,风暴中的维基泄密再次强调了保卫媒体如实报道这项权利的重要性。

维基揭密反被揭密,阿桑奇密码泄露

以揭露各国与各组织机密文件闻名的维基揭密网站,却传出自己的机密文件,甚至创办人阿桑奇的密码也被流露在外。根据德国“镜报”以及美国“PC杂志”报导,一份被维基揭密网站掌握,但尚未遮去相关人士姓名的机密文件,以及维基揭密创办人的密码,已经流传在互联网上。 这份文件当中包含了25万1千份美国国务院的电报资料,于2010年4月被维基揭密取得,档案大小约1.73GB。同年夏天维基揭密创办人朱利安.阿桑奇(Julian Assange)将这份文件加上密码,存放在维基揭密一个封闭的伺服器当中。不料这份文件在去年11月却被泄露出来,而且当中相关人士姓名都没有遮去。 根据报导,当时阿桑奇将密码交给了一名不属于维基揭密的外界人士。维基揭密的前德国发言人多姆沙伊德伯格(Daniel Domscheit-Berg)因为与阿桑奇不和,在2010年9月离开,同时将那些机密资料带走,因为他认为阿桑奇无法妥善的保管这些文件。 同年年底多姆沙伊德伯格将全体资料归还,之后不久维基揭密的支持者将资料的副本公布,不过却不知道当中其实包含着那一笔被加密的美国国务院文件。然而因为被加密,同时存放在隐藏子目录当中,所以即使被公开,外界还是无法得知内容。 可是在2011年春天,保管阿桑奇密码的人士,却将密码公布。这表示有心人士可以拿这个密码,解开那部分加密的隐藏文件。不过几个月来尚未有人发现这就是解开机密文件的钥匙。 在离开维基揭密之后,多姆沙伊德伯格另行成立一个监督机构“公开揭密”(OpenLeak)。他发现这个重大漏洞,于是呼吁大家重视这个问题。他并且强调这证实了他原本的顾虑,也就是阿桑奇无法妥善的保管机密文件。 在之前主动公布的文件当中,维基揭密通常会先将相关人士姓名加以掩蔽,才公开文件,但这笔美国国务院的资料却尚未进行这项程序,所以只要有人以流露在外的阿桑奇密码解开,当中相关人士的安全将受到威胁。

【纽约时报书评】阿桑奇是个虐猫者

评论    纽约时报:阿桑奇不为人知的嗜好之一:虐猫。  作者: LIA MILLER 纽约时报独家编辑 Bill Keller 在他最新一期的杂志封面故事中形容阿桑奇是个“难以捉摸,控制欲极强以及喜怒无常”的人。现在,我们可以将“虐猫癖好”这一项加到朱利安·阿桑奇的人物传记里了。越来越多关于阿桑奇的鲜为人知的负面新闻在这本新书 《维基解密的内幕 : 我与阿桑奇以及世界上最危险的网站共度的时光》 中一一爆出。此书作者是前维基解密的发言人 Daniel Domscheit-Berg 。 周五的《名利场》刊载的节选里 ,作者对阿桑奇的诸多谴责中包括一条让人发指的残忍虐猫。   Daniel Domscheit-berg 写道: “   朱利安的总是周旋于许多支配和操纵的斗争漩涡中。他的控制欲甚至还蔓延到我的猫的身上。我的猫叫施密特先生。施密特是只非常招人疼,总是懒洋洋的小家伙,还有点害羞,一身灰白相间的软毛,走起路来总是一副悠闲自得的样子。很不幸的是即使是它也在阿桑奇和我一起住的那段时间里都神经衰竭。阿桑奇经常袭击可怜的小动物。他会用两根手指作叉子状把猫咪的脖子死死叉在地上让它动弹不得,这是个比比看谁反应快的较量。偶尔施密特先生会用爪子猛踹他得以从他手中挣脱,否则它就会被朱利安的手指掐住脖子牢牢锁在地板上。对这可怜的小猫咪来说这游戏肯定是梦魇般可怕吧。一旦施密特生想躺下歇歇,那个澳大利亚疯子就会偷袭他。阿桑奇最喜欢趁施密特累的够呛的时候才偷袭他。”   “   朱利安解释说这是一项提高警惕性的训练。”    阿桑奇在忧心美国政府在全力搜捕他的同时,可以考虑在他的危机目录上加上 PETA (善待动物组织)。   作者在书中还爆出阿桑奇选择性伴侣的条件“ 这位澳大利亚人对女性的要求 “ 很简单,年龄必须在 22 岁。她们必须年轻,而且更为重要的是,她们不会告他。 ”         我觉得还好吧,要是对比中国网上那些虐猫视频或吃猫吃狗看看 … 阿桑奇掐猫咪真不算啥。。个作者是在挑人家道德瑕疵咩

路透社 | 阿桑奇获颁澳大利亚和平奖

路透伦敦5月10日电---“悉尼和平基金会”周二授予维基解密创始人阿桑奇(Julian Assange)和平奖,以嘉奖其“以非凡勇气追求人权”。 该基金会负责人瑞斯(Stuart Rees)教授说:“我们认为,在为和平抗争的过程中,势必会有冲突,势必会有争议。” “您(阿桑奇)和维基解密为新闻业、信息自由甚至政治领域带来了转折。” 瑞斯称,澳大利亚政府不应支持美国像足“极权主义国家”的所作所为。 维基解密去年披露大量美国外交密电,在媒体和外交界掀起轩然大波。 美国一些政界人士甚至称,应将维基解密视作国际恐怖分子组织。(完) 发稿:朱淑珍 路透全新邮件产品服务——“每日财经荟萃”,让您在每日清晨收到路透全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处( here )开通此服务。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: If At First You Don't Succeed - Four Decades Of US-UK Attempts To Topple Gadafi .
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理