颜昌海

颜昌海:中国民主化进程中的“双赢”

据报道,德国时间 2012 年 2 月 4 日,慕尼黑安全政策会议进入第二天,在美国前国务卿基辛格主持的“美国、欧洲与亚洲崛起”的主题讨论环节,中国外交部副部长张志军和麦凯恩、新加坡国防部长黄永宏、澳洲外长陆克文、欧盟专员巴尼耶参与了讨论。张志军首先在发言中强调,中国在发展中不追求一枝独秀、一家独大。亦不谋求势力范围,无意也无力建立一个排他性的地区秩序。 2008 年曾参选总统的麦凯恩,在发言中则提到中国藏区最近发生的多宗自焚事件,又说“我在很多场合都说过,阿拉伯之春也会进入中国”,他掏出手机对张志军说,“你无法完全避免它,因为有这种设备的存在”。 人民网的报道说,由于麦凯恩的咄咄逼人,会场气氛一度充满火药味。在自由讨论阶段,张志军回应称,中国历史上曾深受压迫,因此坚决反对外部势力干涉本国内政,自己也不会去干涉别国的内政。关于“阿拉伯之春”问题,张志军说,中国同西亚北非地区国家实行的政策不同,具体情 也不一样。 事实上,根据西方机构一项民调,在民众满意度方面,中国政府以超过 70% 的得票率高居第一。理由很简单,改革开放 30 多年来,中国大陆政治、经济、社会等方面迅速发展,其成就超过历史任何阶段。任何人只要看看这些变化,就知道所谓“中国大陆出现阿拉伯之春”是幻想。 张志军话音未落,麦凯恩又接过话头。他一方面表白不希望自己的发言被认为是干涉他国内政,另一方面又希望中国大陆在自由和选举等方面有更多进展。这时,澳洲外长陆克文出来打圆场说,中国的价值观同人们主张的不同,这正是人们需讨论 21 世纪世界秩序的原因。他在稍后接受媒体访问时称,中国是“一只半满而非半空的水杯”(正向好的方面发展)。 但在 2012 年 2 月 4 日同一天, 包括前中共总书记胡耀邦之子胡德华、曾任毛泽东秘书的胡乔木之女胡木英等在内的 1200 余名中共元老二代 ( “红二代” ) 在北京聚会,表达对时局的关注以及对现实的不满。大会召集人胡木英公开指,“相信我们绝大多数都不会看着父辈的事业夭折 ! 期盼新一届领导人能认识到危机,并能纠正走歪了的路。”红色旅游网 ( 中红网 )2 月 5 日报道称,北京延安儿女联谊会 2 月 4 日在保利大厦天地剧场举行团拜会,参加者达 1200 余人。红二代们“普遍特别关心着国家和国际大事,并且不断对此交换着看法,忧国忧民之色,也分明地写在他们的脸上。”毛泽东旗帜网 2 月 6 日全文转载了这一报道。 中红网自称是由北京的中央新闻单位一批热爱红色旅游事业、有志红色旅游宣传的同仁联合创办的,其宗旨是“打造红色平台、延续红色生命”。网站总编辑由新华社高级记者江山担任。报道称,延安儿女联谊会会长胡木英致辞说:“经过这三十多年的改革开放,经济上取得了举世瞩目的成就 ! 可是伴随辉煌成就的却是两极分化,贪污腐败泛滥,人们精神空虚,思想混乱,道德沦丧;娼妓、吸毒、黑社会等等在新中国建立之初已消灭的丑恶现象又卷土重来,甚至有过之而无不及 ! ”;“我们这些老共产党人的后代们也不能不想:父辈们流血牺牲艰苦奋斗创立的新中国是这样吗 ? 为甚么当年打倒和反对的又重现了 ? 当年无数英烈、革命群众的鲜血难道真的白流了 ? 这样下去,共产党的江山还坐得住吗 ?

Read More

颜昌海:从朝鲜和叙利亚,看中国游戏的危险

俄罗斯和中国 2012 年 2 月 5 日在联合国安理会的谴责叙利亚决议案中投下否决票,引发阿拉伯世界和西方国家舆论的惊愕与反弹, 抨击俄罗斯及中国不负责任。 叙利亚反对派全国委员会还认为,中俄否决相关议案等于向阿萨德发放了“屠杀执照”。 时政观察家一直想了解,如果中国大陆是个民主国家,她的外交政策会是什么样的。有两种学说。一派坚持认为不会有多大的差别,无论采用哪一类型的政治制度,一国都要寻求权力、保障安全。影响政府行为的是其所拥有的权力和使用这种权力的种种外部掣肘。从这个角度来看,中国大陆的行为由其实力决定,而不是政治制度。例如,近年来中国大陆放弃了低调的外交政策,转而变得更加自信,这是中国大陆不断增长的实力使然,而不是其国内政治制度的改变。另一派则认为国内政治制度的不同是理解国家行为的基础。民主国家和专政国家看待世界的角度完全不同 —— 它们对威胁的看法大相径庭;外交政策的决策过程也不可同日而语。民主国家有着更高的透明度和公开性,与决策不透明的专政政权的封闭本性形成鲜明对比。最重要的是,在民主国家,政权安危与国家安危二者没有冲突,因为在这些国家,民主的政治制度从根本上来说具有合法性,关键的各方都能接受。某届政府可能因为缺乏公众支持而下台,但民主制度长存。因此,民主国家中,领导人不必以牺牲国家安全来确保政权稳固。 在专政体制中,政权安全和国家安全经常发生冲突。因为这样的体系中,政府倒台也等于是政权的崩溃,统治精英尤其会把保护政权看得比国家安全更重要。换句话说,专政体制下,政权利益凌驾于国家利益之上 。此外,专政的政治本质决定了政府对威胁的感知也殊为不同。民主政体认为外在威胁就是实际被入侵的危险,而专政政体会认为外在威胁既有政治 / 意识形态上的,也有军事上的。因此,专政政权往往以代价高昂的各种资源来抵御外来的政治威胁,将民主政体当作毫无必要的敌人,不是因为这些敌人能形成军事上的威胁,而是因为它们在政治上构成威胁。因为,在追求政权安全的时候,专政体制无法从根本上避免破坏国家安全,无论这体现在浪费国家资源上,还是体现在对抗民主制度上。这种观点可能会帮助人们更好地了解大陆官方的政权安全和中国大陆的国家安全之间的持续紧张。 今日中国大陆的外交政策频频撕开这两个互相矛盾的目标,对朝政策可作为这种矛盾的展示案例。出于中国大陆的国家安全利益考虑,中国大陆不应该容忍朝鲜的核武计划或其针对邻国的攻击性行动。然而,由于统一的民主的朝鲜半岛,又是美国的紧密盟友,这对该政权安危来说,比一个坐拥核武的世袭王朝更危险(后者是对中国大陆的国家安全的威胁,而不是对官方政权的威胁),北京于是推行几乎不惜任何代价也要为金氏王朝保驾护航的政策。中国大陆所付出的代价 —— 以国家安全而言过于高昂,包括:有了一个不可信任的拥有核武的邻国;被拖入另一场朝鲜战争的真实的高危可能;疏远了南韩这个长期战略伙伴;让日本可以重建武装并敌视中国大陆;以及在该地区增加了美国的防御能力。 有关中美关系,一个很少被问及的问题是,美国是对中国大陆的威胁,还是对大陆官方的威胁。虽然无论中国大陆的政权是何性质,大国角逐始终是中美关系中的一个元素;不过同样不可否认的是,如果中国大陆是一个民主国家,这种竞争会相对友善,也更不容易走向大国冲突。但由于中国大陆大陆不是民主国家,地缘政治竞争让位于激烈的意识形态对立——从官方的角度来看,美国带着那种为自由民主布道的精神,不只是一个军事超级大国,还是一个现存的政治威胁。如此一来,互信就变成了不可能的,也将许多可以增强中国大陆的国家安全的手段排除在外。最具说服力的是,今天的大陆官方似乎比苏联共产党更不信任美国,根据美国国家安全委员会前亚洲高级总监杰弗瑞 · 贝德的说法,苏联与美国之间的军对军关系比中国大陆在当下的冷战缓和期更进一步,也更富有成效。但不可避免的是,大陆官方在面对美国的力量和影响时,为了保护政权安全所采取的措施,结果却削弱了中国的国家安全,因为华盛顿也采取对应措施对冲战略风险,最近的一次就是把重心转向东亚。随着在美国在西太平洋大幅增强能力,并扩大在东亚地区的安全联盟,和印度和越南等中国的传统对手建立新的安全关系。 专政体制下,对政权安危的担忧超过了对国家安全的考量,这是国家政治中的永恒特性之一。如果管理不善,外交政策中在政权安危和国家安危之间处于紧张的根本病因,可能会毁掉大陆官方自称的“和平发展”目标 。 中国和俄罗斯对联合国安理会一项制裁叙利亚的决议双双投下否决票,两国的立场引发国际哗然。 2011 年 10 月,中俄对英法等欧盟国家提交的叙利亚问题草案也投了反对票。当时,安理会中九国赞成,四国弃权,而这一次,除中俄两国外,另外 13 个安理会成员国全部投了赞成票。中国大陆为什么反对制裁叙利亚 ? 官方的立场一如既往:制裁不解决问题;中国不干涉他国内政。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘的看法呼应了官方立场。他说,中俄两国是从利比亚问题上吸取了教训。时殷弘对美国之音说,去年西方国家在安理会推动通过了制裁利比亚决议,这项决议马上就遭到了滥用。各国在利比亚大打出手,严重冲击了利比亚主权和互不干涉原则,使得当地局势迅速发展到一个安理会决议没有授权的状况。时殷弘说:“一个国家内部的动乱,当它没有严重威胁国际和平安全的话,外界的干涉,特别是武装干涉是不是可行 ? 这是一个有长远意义的问题。”谈及国际社会是否应出面阻止叙利亚的民众死伤时,时殷弘说,国际社会的干预未必就能停止流血冲突,甚至可能造成更多伤亡。但前《中国青年报》摄影记者贺延光一个月前刚刚走访了叙利亚,期间当地发生了一起自杀性爆炸袭击,造成 200 多人伤亡。贺延光说,任何一个政权,只要滥杀无辜,屠杀平民,国际社会就应该出来干预。贺延光说,所谓普世价值,说到底就是人之常情。他举了这样一个例子:“邻居家家庭有内部矛盾,打了孩子了,骂了孩子了,别的邻居可以不管。但如果说你把你的孩子杀了,所有的邻居都应该挺身而出。”贺延光说,前天他在北京和阿盟的一位官员吃饭。席间那位官员说,中国大陆在叙利亚问题上的立场让他非常不解。他说,如果是为了石油,中国从和阿盟各国的石油贸易中获取的利益要远大于叙利亚。他问贺延光,中国为什么还要支持那个独裁专制的国家。贺延光说,当时他没有向那位官员说出自己的真实想法。在他看来,与其说中国大陆为叙利亚投票,倒不如说其实是在为自己投票。他对美国之音说:“因为自己政权的性质、体制,同病相怜啊。” 自联合国安理会 4 日晚制裁叙利亚政府的决议案被中俄否决后,连日来,中俄连遭炮轰,处于国际谴责的焦点。叙利亚民众对中俄反对制裁表示愤怒。叙利亚穆斯林兄弟会在声明中说,“我们视俄中和伊朗为对人们的人民实施可怕屠杀的共犯”。叙利亚和利比亚的抗议人士,还向驻的黎波里的大陆官方大使馆猛力投掷石块、鸡蛋和番茄,发泄怒气。抗议人士表示,他们要拉下北京的五星旗,换上叙利亚反对派旗子和利比亚国家过渡委员会的红、黑、绿旗帜,就像抗议人士前一天在俄罗斯大使馆所做的一样。 中国大陆和俄罗斯投下否决票在大陆民众当中也引发热烈辩论。一些互联网站上出现了网民自发设立的各种相关的民意调查。调查结果显示,多数网民反对投否决票,但也有投票者支持投否决票。有一项暗示政府腐败的投票问,“您对中国大陆正腐反对联合国制裁叙利亚一事的态度”,结果 85% 的投票者对当局投否决票表示强烈愤慨,说那一票不代表自己。 11% 的人选择了“支持正腐,同意那一票”。 有网民批评官方当局是一个连自己国家的人民生命都不尊重的政府,人们不应指望它为叙利亚人民的生命负责“我们应该向叙利亚人民致歉。” 有位叫刘水的网民写到:叙利亚民众打出标语牌——“谢谢中俄干的好事,我们即将死去”;媒体人安替说,作为一个爱国的中国人,我此刻血液里面反华反俄的浓度达到了顶峰。作家冉云飞道:一个政府做一次错事可以原谅,不可原谅的是把做错事当成事业。莫之许更是悲观地说:对谴责叙利亚的否决票,鼓舞了五毛,抽了贩卖虚假希望者又一记耳光,同时绝望了更多人。 面对着疯狂屠杀民众的阿萨德政权,美、英、法等军事强国居然无能为力;面对血泊中的儿童,中俄这对难兄难弟居然熟视无睹,最悲痛之事莫过如此,最无耻之徒也难出其右。中国大陆一向号称负责任的大国,如今的行为实在是让国人痛心不已。面对群情激愤的汹涌舆论,御用专家、前驻伊朗大使华黎明在接受采访时表示,中国对叙利亚问题决议草案投反对票是坚持原则的表现,绝非出于“跟随俄罗斯”或“同情巴沙尔”这样的立场。中国坚持认为主权国家的政权不容干预,联合国作为一个国际机构,无权要求一个主权国家的政权机构发生更迭,更无权对一个主权国家进行军事干预。 华黎明的说辞还是老一套即不干涉别国内政,此种托辞抛弃了毛泽东时代的意识形态束缚,不再输出革命,转向了赤裸裸地利益至上的功利主义。倘若中国在叙利亚问题上投反对票如俄罗斯一样真的是为了国家利益、国民利益,就算不人道,那多少还表现了一个民选政府的某种局限性。然而中国在此事上投反对票绝非为了在叙利亚的那几个石油项目。如今的中国大陆已是第二大经济体、美国最大的债权国,政府不差钱,犯不着为了那几桶油而得罪西方诸多强国。 大陆官方冒天下之大不韪,与俄罗斯沆瀣一气,与之前援助朝鲜乃一个目的:保留最后仅存的几个“战略缓冲国”。朝鲜之于中国大陆,除了无止尽的索取和不间断的麻烦外,对利益至上的北京似乎没有任何价值。然而大陆政府却仍然几十年如一日地扶助这个忘恩负义的朝鲜金氏政权,尤其面对乳臭未干的金正恩,仍旧慷慨如往,出手就是 50 万吨粮食和 25 万吨原油。如今的中国大陆,早已没有毛泽东的“心怀天下”,更不会干诸如援助越南等只求奉献不求回报的蠢事。今天的中国大陆已是权贵资本主义的天堂,而朝鲜仍然停留在被大陆官方称之为“十年浩劫”的阶段,无论是从意识形态的角度还是从国家利益的角度,都无法解释北京对平壤“不求回报”、无怨无悔的援助。对此,有幕僚式学者认为:对朝鲜的援助乃是出于军事战略方面的考虑,认为朝鲜是中国大陆在东北亚的门户,且与首都北京相距不远,倘若中国大陆能拉住朝鲜,便能让朝鲜在中美军事对抗中起到良好的战略缓冲作用。因此,无论朝鲜如何忘恩负义、作恶多端,北京也要竭力扶植这个近乎疯狂的政权。 然而,在冷战结束 20 年后的今天,竭力扶植朝鲜的金氏政权难道真如上所述的军事需要?其实,单凭北京与朝鲜的直线距离和朝鲜的地理位置便说其是中国大陆军事上的战略缓冲国,难免让人有时代错乱感。随着科技的日新月异,如今的战争已然进入了海陆天一体化的作战,尤其是在太空武器日益成熟的当代,所谓的基于地缘政治的战略缓冲国的作用早已大大降低;冷战结束后,以美国为首的西方社会放弃了对中国大陆在军事上的严防死守和在政治上的围追堵截,变对抗为对话,希望通过和平演变来实现中国大陆的民主化,故有着强烈军事色彩的战略缓冲一说早已失去了作用;在中美的相互角力中,朝鲜并非扮演中立国的角色,而一向以“反美斗士”自居,这不但不会为中国大陆起到缓冲作用,反而会加剧地区局部冲突,甚至还会影响中美两国相对和平稳定的局势。所以,中国大陆一而再再而三地援助朝鲜,绝非处于军事上的需要,乃是有着更深层次的政治诉求。同理,中国大陆这次冒着极大的外交风险支持已是四面楚歌的巴沙尔,并非因为“不干涉别国内政”的外交原则,而是在某种处心积虑的政治需求下的无奈选择。 在过去一年多的时间里,发轫于突尼斯的茉莉花革命席卷中东,埃及、也门、利比亚等独裁政府相继倒台,如今多米诺骨牌推到了叙利亚的巴沙尔头上。大陆官方害怕随着多米诺骨牌的相继倒下而最终砸到自己,故而不但在国内严防死守、拼命灭火,对外也要扑灭愈演愈烈、毫无停止迹象的革命。正是出于这种恐惧和担心,才再次“不干涉别国内政”。 在利比亚问题上,大陆政府出于种种顾虑而选择了弃权,结果不但让其痛失一位“老朋友”,更让国内的“敌对势力”欢欣鼓舞。从这个角度来说,叙利亚已成为中国大陆在政治上的又一个战略缓冲国。值得人们警惕的是,官方通过对观念的持续灌输,慢慢地将专政与民主之间的制度竞争偷换成国家、民族、文化之间的较量,动辄拿国家安全或别国内政来说事。然而,专政毕竟是专政,“人民民主专政”仍旧是专政,就算披上再漂亮的外衣,仍然改变不了蔑视人性、敌视人权的本质,就如同自称“人民伟大父亲”的金正日一样。 中国大陆自称是“负责任大国”,其实只为专政者负责、只为权贵集团负责 。 但哪怕从维护大陆政府的立场出发,也难从当局此举中看到任何国际收益。叙利亚领导自身难保,能给中国什么回报?有人盼望俄罗斯给点回报,这恐怕还是一厢情愿。十多年前中国大陆在南联盟问题上坚决支持俄罗斯,为此还导致自己使馆被炸。俄罗斯给了多少回报?!它压制了国内的排华情绪还是停止了武装越南?而中国在南海最大的挫折是越南造成的,越南当初快速抢占岛礁其后又加紧巩固,都是在前苏联 / 俄罗斯的帮助下完成的。美国卖给菲律宾几艘退役舰艇,中国大陆就念念不忘地谴责;而俄罗斯是从水下到高空,从最先进静音潜艇到苏- 30 飞机,以全套新式武器帮助越南抗衡中国大陆,中国大陆反而不敢埋怨。俄罗斯有自己的利益,不会看中国大陆的脸色行事;她与越南几十年的合作一直没有变,今后也不会变。不但武装越南,俄罗斯不久前还向印度提供了一艘核潜艇。这方面的合作趋势也不太可能变。 最无奈的是,当局也知道叙利亚赌局没有赢的希望,却仍然要把赌注押出去。全世界各国除了中俄和伊朗外,已经没有谁愿意替阿萨德说话了。中俄的否决只能延长阿萨德政权一段短暂的时期,不可能保住他不跨。中国大陆当局到头来还是要像在利比亚发生的那样,低下头来和叙利亚新政权打交道。 当局的决策的出发点是国内政权而不是国际关系。为了巩固权力维护威望,当局需要表现得强硬,可以理解。但问题是他们选择了一个不适当的案例,这个案例的失败是注定的,而且时间不会太久,其结果将是在已经积累了大量外交挫折感的中国大陆民众心中又加进一次新的挫折。为了维稳而不得不造成更多的不稳因素,是权贵集团不可救药的天性。 看今天的新闻,俄罗斯对叙利亚问题的外交斡旋已经取得成功,叙利亚总统向俄承诺停止暴力将宣布宪改公投时间表。这表明俄罗斯的否决票是为了使叙利亚的民主进程更加和平和富有人性。同时,也将中国大陆政府完全置于国际社会和民主潮流的对立面,和中国大陆政府划清了界限。 每次遇到搅屎棍, 权贵集团 总是能坚定准确的抓住有屎的那一端,被俄罗斯耍了好几次,没记性。 把巩固政权置于国家安全利益之上,这是非常危险的 。

Read More

颜昌海:“埋葬列宁”同时会否“埋葬普京”?

据《联合早报》转载俄新网报道称,俄罗斯反对派 2012 年 2 月 4 日发起大型反对普京的抗议活动,这已经是 2011 年 12 月俄罗斯国会选举被控舞弊后,第三次大规模抗议。莫斯科内务总局发布的消息显示, 4 日参加莫斯科集会和游行的总人数已超过 16 万人。 俄罗斯的示威者们在“十月”地铁站集合,沿着亚基曼卡街向博洛特纳亚广场行进,之后将在那里举行集会。与此同时,当天在莫斯科萨哈罗夫街还举行由企业家康斯坦丁 · 博罗维领头的抗议集会,而自由民主党则在普希金广场举行集会。报道指,示威者要求去年 12 月的议会选举结果受到操纵、应该重新举行,并呼吁选民在下届总统选举中不要投普京的票。 据现场记者介绍,俄罗斯街道气温为零下 20 摄氏度左右。俄罗斯莫斯科市卫生局称, 2012 年年初以来莫斯科已经有约 200 人因受冻体温过低和冻伤到医院就医,其中 5 人被冻死。可见 4 日抗议人数之多已充分说明反对普京统治的力量已越来越强。抗议活动的领导者并打算在 3 月 4 日投票日之前,再发动一次示威游行,把反普京的烈火扇得更旺,让普京承受更大压力。 连串示威就规模而论,自 20 年前抗议活动导致苏联解体以来,无出其右者。 俄罗斯人普遍以为军队都是支持普京的。普京一向喜欢穿上军服,登上战斗机或核潜艇让媒体拍照。他的政府也承诺要推动军队现代化,为导弹、坦克和军舰投入数十亿的资金。因此外界认为,军队为其支持者。但前,一首批评普京的歌曲视频成为俄罗斯总统大选的关注点,歌者为退伍的苏联时代伞兵,当时的伞兵一直是部队中的精英,在俄罗斯社会中一向享有很高的声望。此视频显示普京已四面楚歌, 3 月的二人转戏码恐不保。 该乐团 2012 年 1 月 24 日在有线电视的演唱被上传到俄罗斯热门网站阿达卡穆夫的公平选举联盟网站上的普京与伞兵视频,当晚就获得了 12 万的点击率。演唱者 Michail 在接受采访时说:“我们是普通公民,我们不希望生活在一个盗窃和欺骗横行的国家。”他表示,他目前是建筑公司老板,并指普京说要推动俄罗斯军队的现代化的诺言是个谎言,连官方的伞兵联合会也这么认为。歌曲中指普京是腐败官僚,他摧毁了国家的军队。象征自由的白丝带,在他眼里只是避孕套( 2011 年杜马国会选举后爆发大规模示威,民众身上绑着象征自由的白丝带)。 2012 年 1 月 27 日,俄罗斯电视频道 TVK 女主播玛利亚 · 布赫图耶娃在电视直播中,谈及关于进行全民公投来决定埋葬弗拉基米尔 · 列宁僵尸的建议时说,是否应该埋葬弗拉基米尔 · 普京。中国大陆官媒环球网赶紧澄清说,这是俄女主播出现“口误”,把“埋葬列宁”说成了“埋葬普京”。该段视频很快被上传到网络,仅两天的点击率就超过了 30 万次。并且 TVK 管理层表示不会因此处罚布赫图耶娃。有舆论指称,如此多的俄国人对“埋葬普京”有兴趣,显示了俄下届总统大选的民意。而关于埋葬国际共产主义运动领袖列宁僵尸的话题,突显共产主义这具“僵尸”即将随着“列宁”的被埋葬而被彻底埋葬。 而据《中国新闻周刊》报道, 2011 年 12 月的俄罗斯议会大选之前,独立观察组织“声音”被以“与美国方面有染”的罪名强行控制。 10 日,大规模的示威爆发,俄最火爆的社交工具“ VKONTAKTE ”接到关闭部份交流组的命令。谁都知道,在这两件事背后操刀的是俄联邦安全局,其前身正是著名的克格勃。 一切就像苏联重现一般,仿佛克格勃的一双眼睛仍在某个角落盯着民众。 克格勃的职权领域大致与美国中央情报局和联邦调查局的反间谍部门相当,以实力和高明而著称于世,在某方面甚至超过美国。克洛勃建立于 1954 年。该机构可追溯到 1917 年 12 月布尔什维克政府刚建立时成立的 “ 契卡 ” ,捷尔任斯基是第一任首脑。在 1930 年代,由亚戈达和叶若夫领导的内务人民委员部成为 “ 大清洗 ” 的工具。冷战期间, “ 克格勃 ” 的职能过大,涉及国内所有领域,凌驾于苏联党和政府之上,在国际上也成为红色恐怖的代名词。自苏联剧变以后,俄罗斯继承其衣钵,经过调整以后,又以新的面孔出现,重新活跃。 契卡将总部设在彼得格勒(圣彼得堡)霍瓦亚大街 2 号。 1918 年苏俄政府迁都莫斯科,契卡总部也在 1920 年迁到莫斯科克里姆林宫附近的卢比扬卡广场 11 号。克格勃系统工作人员曾一度达到 50 多万名,总部机关有 1 万人,间谍、反间谍和技术保障等部门有 20 万人,边防军 30 万人,此外,在全国有 150 万线人,在国外有 25 万谍报人员,年预算为 100 亿美元。克格勃一直是苏联对外情报工作、反间谍工作。国内安全工作和边境保卫等工作的主要负责部门,是一个凌驾于党政军各部门之上的 “ 超级部 ” ,只对中央政治局负责。 苏联 1991 年 12 月解体,克格勃没能逃过被分拆的命运,但昔日的特工们却未曾远去,他们中不少人追随普京组成了一个垄断新政权的强大集团。 普京,就曾是克格勃的高级特工。但普京的故事,却要从“ 8•19 ”事件讲起。 “ 8•19 ”事件是指 1991 年 8 月 19 日至 8 月 21 日在苏共强硬派对改革派发起的一次政变。“ 8•19 ”事件的前夜,分布于莫斯科的数个监听站在得到了时任主席克留奇科夫的命令——监听苏联高层的电话。正在克里米亚渡假的当时苏联总统戈尔巴乔夫发现自己同外界失去了联系,所有的通讯方式都被切断了。毫无疑问,这是克格勃的杰作。特工们向自己的主子下手了。所以,在当时的俄罗斯联邦总统叶利钦扭转局势,整场政变以失败告终时,克格勃也就逃不过被整肃的命运了。克留奇科夫被逮捕,代替他的是克格勃末代主席巴卡京。末代主席签署一个个命令将克格勃拆解,一块块的交给各个即将独立的加盟国。 叶利钦的俄联邦则得到了其中最大的一块。在“ 8•19 ”事件中极大巩固了地位的这位未来俄总统深知绝不能重蹈戈尔巴乔夫的覆辙,他开始着手驯服刚刚领回家的这头“巨兽”。如有必要,甚至不惜将其毁灭。因此,还没等苏联成为历史,一个专门负责清算克格勃的委员会便告成立,主席是叶利钦颇为赏识的斯捷帕申。克格勃的故事就此进入了斯捷帕申时代。 在苏联最后的日子里 , 负责清算克格勃工作的这个委员会所面临的舆论环境完全是反克格勃式的。当时,各种媒体上、人们的街谈巷议中少不了有关克格勃的话题,一种普遍的观点是,新俄罗斯不需要克格勃,不需要一个连家里的生日宴会上请了什么客人都得详细登记的、无所不在的监视网。这种情绪一度成为政策。一份当时的内部文件写到:作为一种无法改革的制度,克格勃应该被消灭。 大众取得了初步的胜利,委员会将克格勃大卸八块。但人们没有善罢甘休,他们要求克格勃交出特工名单。作为一个秘密机构,交出名单便意味着死亡。到了这一步,克格勃才算是走到了面临生死存亡境地。就在此时,斯捷帕申出手了。在他的力保下,名单没有交出去。克格勃保住了一线生机。斯捷帕申这位政工专业出身的政客在这个特殊的时代扮演了克格勃保护人的角色,此时他不仅在中央担任职务,还兼任了克格勃圣彼得堡局局长。在中央,他主持通过了《安全法》、《联邦安全机构法》,都是为未来新的克格勃 —— 安全局所准备。 民主阵营的代表斯塔罗沃伊托娃议员曾于 1992 年试图推动通过一部《清算法》,规定苏共党员和克格勃以及与它们有染的人均不得从政,但该法案的通过最终被斯捷帕申给阻止了。 1995 年,俄联邦通过了《安全局法》正式承认了安全局的地位,克格勃至此算是逃过一劫。斯捷帕申对此有自己的解释:“俄罗斯这个大国当然需要一个情报组织,只是它不应再是党用来反人民的工具,而应是社会大众手中的武器。” 在担任克格勃圣彼得堡局局长时,斯捷帕申曾为一位刚刚去世的老克格勃举行了一个隆重的追悼会。报章对此进行了激烈的抨击,人们无法容忍为一名克格勃歌功颂德。不过,追悼会的现场有一沉默寡言的人,圣彼得堡市副市长、曾在东德做特工的克格勃弗拉基米尔 • 普京,这场葬礼后,他与斯捷帕申成了好朋友。 此后,斯捷帕申在莫斯科中央担任了包括安全局局长在内的不同职务,一直扮演着安全局庇护者的角色。而来自于民主阵营的攻击从未停止。 1997 年,那位执著阻止克格勃人员从政的斯塔罗沃伊托娃再次力推《清算法》,仍未获成功。 1998 年,斯塔罗沃伊托娃被神秘暗杀。而此时,普京已经在好友们的帮助下进入了莫斯科中央,开始崭露头角。 1999 年,老总统叶利钦的第二个任期即将结束,总统的势力集团为接班人的问题伤透了脑筋,选来选去,普京成了大家都能接受的一个人选。当然,有人曾担忧,普京不错,但他的克格勃身份是个问题。可叶利钦不管这些,他认定普京是一个不错的人选。 1999 年最后一天,叶利钦在电视上老泪纵横地卸下了总统职务,正式将其交给了昔日的克格勃普京。 在普京的眷顾之下,昔日克格勃成批的进入权力核心,以克格勃为班底的 “ 强力集团 ” 正式成型,普京的权力之路也因此而变得一马平川。而曾力保克格勃的斯捷帕申自然少不了好处,这位早已失去政治生命的政客一直被普京留在中央,直到现在。克格勃就这样复活了,尽管其威势与样貌已不复当年,但昔日不少特工却追随前克格勃普京组成了一个垄断新政权的强大集团。如今的俄罗斯由特工当政,最近的俄罗斯大规模示威,更显露“克格勃”仍在紧密地监视着人民。 1999 年 12 月 31 日,第一任总统叶利钦突然辞职,把位子交给了时任总理普京,指定他为代总统。但随后他发现总统普京在走回头路,这使他痛苦自责。叶利钦办公室主任透露说,普京的政策是促使他早死的原因。 2006 年底叶利钦接受“俄罗斯报”专访时,对于前苏联的解体,说出一句宿命的话:“那是必须要发生的历史安排”。 2007 年,在离世前的一个月,叶利钦执意偕夫人到以色列的约旦河进行朝圣,叶利钦问陪同的中东信神者寨东 · 阿里 · 扎马里:“在这个地方,真的更容易让神听到我的声音吗?”据记载,耶稣就是在这约旦河边,接受了教师约翰的洗礼的。因此叶利钦不顾身体和旅途的重重困难,坚持前往圣土,在被称为“耶稣洗礼的地方”对天祷告,希望与神沟通。在祷告的过程中,叶利钦说,身上的病痛已经消失了。 2007 年 4 月 23 日那天, 76 岁的叶利钦突然去世,遗孀纳伊娜透露,叶利钦去世时没有任何痛苦,“他去世时也正值阳光明媚的复活节时期。上帝做出了这样的决定,使叶利钦在瞬间失去知觉。叶利钦甚至自己都不知道”。按照他的遗愿,叶利钦的隆重国葬仪式完全依照帝俄沙皇时代模式,这在苏联共产党时代未曾见过,规格更为近百年来首见。 普京担任两届俄罗斯总统后,按宪法规定不得不交权,于是他决定把权力交给最值得信任的“诚实和正派的人”,那就是时任第一副总理的梅德韦杰夫。生于 1965 年 9 月 14 日的梅德韦杰夫比普京小 13 岁。 1987 年他以优异的成绩在列宁格勒大学法律系毕业。 1990 年以一篇高质量的论文《国营企业民法主体实践的问题》,从列大法律系民法教研室研究生班毕业并获得法学副博士。毕业后被留校教授民法,并从事私人律师工作。是列宁格勒两三名顶尖法律人才之一。 1992 年,普京成为圣彼得堡对外经济联络委员会主席后,梅德韦杰夫成为他的专家顾问。 1994 年,普京任圣彼得堡市第一副市长后,梅德韦杰夫继续是他的专家顾问。 1996 年,他们的顶头上司竞选市长连任失败后,梅德韦杰夫回到列大教书。他的教书生涯一直持续到 1999 年秋天。 1999 年秋天,当普京任总理后,立即将梅德韦杰夫调进了克里姆林宫,任命他为总理办公厅副主任。 1999 年 12 月 31 日,普京被指定为代总统,梅德韦杰夫成为总统办公厅副主任。当普京被叶利钦总统指定为接班人后,他就成为普京竞选俄罗斯总统总部的负责人。在 2000 年的那场竞选运动中,梅德韦杰夫在总统竞选的法律问题和实际操作上表现非常出色。他的竞选总部的工作得到了普京的完全肯定。而普京也在这次总统竞选中以 52.94% 高得票率当选为俄罗斯第二任总统。 2003 年 10 月 30 日,普京终于把和自己想不到一起去的叶利钦总统办公厅主任撤下,任命梅德韦杰夫为主任。 2004 年 3 月,梅德韦杰夫将总统办公厅改组,只留下了两个能与自己拧成一股绳的苏尔科夫和谢钦为他的副主任,原先众多的副主任均调任为“总统助理”。 2005 年,普京成立了一个负责实施“国家项目”的委员会,普京亲自负责这个委员会,梅德韦杰夫被任命为该委员会的实施计划的监督人。同年 11 月,梅德韦杰夫被任命为政府第一副总理。 2008 年 5 月 7 日,梅德韦杰夫在克里姆林宫正式宣誓就职,成为俄罗斯第三位总统。 普京在正式卸任总统前,安排自己在梅德韦杰夫总统就职仪式结束后担任政府总理职务。所以,所有人根据梅德韦杰夫的经历均认为,梅德韦杰夫将是普京的替身,或曰双簧戏中在前面表演的那一位,媒体纷纷报道说,俄罗斯正在开启一个没有总统普京的新的“普京时代”。 但很快,媒体发出噪音,说梅普配将拆伙,主要原因是俩人的政策背道而驰。 2008 年底到 2009 年 1 月,俄罗斯总统梅德韦杰夫两度在公开场合,批评普京领导的政府在缓解俄罗斯经济危机方面行动迟缓。俄媒 2010 年 12 月 28 日报道,俄罗斯 24 小时新闻电视台“ vesti - 24 ” 27 日直播俄联邦国务会议。所有国民都亲眼看到、亲耳听到,总统跟总理的根本争执在于俄罗斯是坚持民主制度,还是回前苏联由共产党统治的老路。报道说,此次会议议题原本是国家对家庭、妇女和儿童的支持,梅德韦杰夫在会上提到一个近期发生的大事件,于是引起了用何种手段来化解俄民族矛盾的话题。 2010 年 12 月 6 日,莫斯科斯巴达克足球俱乐部的球迷与来自北高加索地区的年轻人由于支持的球队不同发生斗殴,造成一名斯巴达克球迷身亡。警方拘捕了 6 名嫌犯,但随后释放其中 5 人,此举引发莫斯科球迷群体的强烈不满。 11 日中午,数千名球迷在莫斯科市中心的马涅什广场举行集会,并与警察发生肢体冲突,有多人受伤,数十人被捕。在此次直播会议上,在谈到用怎样的方式来解决这种矛盾时,前苏联克格勃头子普京表示,前苏联在遏制民族冲突上取得的“成功”应该被俄罗斯政府借鉴。总统梅德韦杰夫干脆利索的否定了总理普京的试探。梅德韦杰夫表示,俄罗斯与前苏联根本是两个完全不同性质的国家,在前苏联可行的方法根本无法“嫁接”到目前的俄罗斯来。 梅德韦杰夫还巧妙的否定了普京的打算,他说:“有人问,是否有可能重复前苏联的‘成功’?我们都是现实的人,都清楚答案是否定的。前苏联时期建立了负责民族政策问题的民族政策部,但是效果甚微。”这次直播很成功很及时,它把梅德韦杰夫与普京的对立原因完全揭示出来。全体国民都知道了要带领国人走不同的道路是总统总理之间无法调和的原因。 但中国大陆权贵却偏爱普京。官媒新华网“辟谣”的次数最频繁,最爱拉偏架,连普京亮一下肌肉都要赞美一回,而总统梅德韦杰夫让普京搭一次顺风车却说是“给普京当司机”。 58 岁的普京搞了个比自己女儿年纪还小的体操运动员卡巴耶娃,儿子都生好了,却说 52 岁的糟糠之妻柳德米拉没下堂,结果“接受人口普查”夫妻尴尬录像让他的谎言穿了帮。……。这些丑闻还只是小菜一碟,大陆权贵最爱普京的是,他正竭力把俄国从民主体制拉回到苏联共产党时代,这样中国大陆就不会那么孤单。事实上,中俄之间的唱和,也足以影响世界政局。 梅德韦杰夫与普京都来自“统一俄罗斯党”。 2012 年竞选总统,该党只能有一人当总统候选人。尽管大陆官媒一直唱衰梅德韦杰夫,说普京的民意测验要高出 20 个百分点,并造舆论说梅德韦杰夫退让,把候选人位置让给普京,但事实上这种可能性越来越趋于零。因为 2012 年俄罗斯总统大选就不简简单单是选谁、喜欢谁当政的问题,每一张选票的真正含义是选民们在做自己的生死抉择。比如 2012 年 1 月 27 日,俄罗斯电视频道 TVK 女主播玛利亚 · 布赫图耶娃在电视直播中,谈及关于进行全民公投来决定埋葬弗拉基米尔 · 列宁僵尸的建议时,加了点佐料,说网络热议话题“是否应该埋葬弗拉基米尔 · 普京”。 列宁原名:弗拉基米尔 · 伊里奇 · 乌里扬诺夫。弗拉基米尔是他的名,列宁是他的化名。普京全名:弗拉基米尔 · 弗拉基米罗维奇 · 普京。弗拉基米尔是他的名,普京是他的姓。中国大陆喉舌环球网澄清说,这是俄女主播出现口误,把“埋葬列宁”说成了“埋葬普京”。但不管如何解释,都是无力的。 准备复辟共产体制的现任俄总理普京已经修改了宪法,把总统 4 年一任改为 6 年一任。即在连任两届总统一任总理后,把继续统治俄国 12 年的后路都铺垫好了。俄国人对“埋葬普京”如此感兴趣,其实就是下届总统大选前的民意调查结果。但普京计划也挺好,哪个人反对自己独裁计划,他就用秘密警察去收拾人家,因此现在的俄罗斯表面是民主体制国家,实质是挂羊头卖狗肉。 很多网民推测,这名女主播会因“口误”而被开除。不过, TVK 领导表示不会因此处罚布赫图耶娃的。第一,这是她脱口而出的,不是“阴谋”要这样做;第二,她的这个下意识行为给电视台带来了意想不到的收视率,也就是经济效益,从这个角度来说,不但不会处罚她,而且还会考虑给她增加工资。不过,中国大陆官媒环球网的“口误”说,却得到了广大中国网民的认可。他们认为“埋葬弗拉基米尔 · 列宁”比“埋葬弗拉基米尔 · 普京”更具全球战略观点,因为无论是普京还是大陆权贵,都打着马列主义的大旗,若把列宁埋葬了,普京就更跑不了。

Read More

颜昌海:数万亿灰色经济都隐藏在人民视野后

据全世界各企业和组织在 2011 年末的年终报告称,中国正出现一幅惊人的景象:挥霍无度的高端消费群体与高度节约的贫苦大众形成鲜明对比。 现在中国的富人正以前所未有的速度抢购黄金、劳斯莱斯和游艇、路易威登、香奈儿、古驰,不像十年前婴儿出生率上升那样,现在的抢购速度是以比 2011 年同期的 20% 、 50% 甚至 80% 的巨大跳跃性增长。中国人已经成为世界最大的免税购物团体。据一项调查,该调查由坐落在北京的中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁提供。调查的结果很撩人,不过也许能有助于观察中国经济的真实实力。 自从政府 2008 年尾就应对全球经济危机推行大型经济刺激方案以来,隐蔽性,或者可以叫做 “ 灰色 ” 经济已经极具规模,而且其发展值得关注。王小鲁认为: “ 灰色经济今年已经达到约 9.3 万亿人民币。 ” 约合 1.47 万亿美元。经济刺激方案是中央及地方政府的双方投资混合体,证据何来?就是 2011 年未被查处的奢侈品消费。王小鲁表示: “ 当今,看看奢侈品购买,看看这些信号,灰色收入仍旧是个严重的课题。我觉得灰色经济增长的步伐十分之快。 ” 官方报道称,中国经济 2011 年增长了 9.2% ,达到 47.16 万亿人民币。王小鲁在 2007 年和 2010 年发布了两份关于隐蔽性经济的报告,认为灰色经济活动目前比国内生产总值发展得要迅速。当然,中国经济近 30 年间都保持高速增长,创造了许多正当财富。扣除物价因素,数个城市的居民收入去年都上涨了约 8.4% 。王小鲁说 : “ 然而居民平均收入并没有如同奢侈品消费增长的一般迅速,而隐性收入助长了奢侈品消费。 ” 政府清楚许多人民谎报收入。中国国家统计局局长马建堂近日向新闻媒体作了一份在 “ 很有趣 ” 的陈述报告,当被记者问及为何国家统计局不公布中国总体基尼指数的数据时,马建堂表示原因是统计局知道那些关于高收入者的数据是错误的,所以任何以此作统计的结果都是错误的。基尼指数是一种社会居民收入分配差异程度的度量 ( 指标 ) 。 “ 国家统计局直接采用的数据并不正确, ” 而统计局认可它的行为令王小鲁感到诧异。他在 2010 年卷入与两位国家统计局官员的公共纠纷,他们称王小鲁的灰色收入 “ 过高 ” ,不过最后证明是王小鲁在理。王小鲁轻笑: “ 统计局说他们只是表达自己的看法,但实际他们不是。 ” 利用忽略官方数据不计的革新调查技术手段,王小鲁预估在官方评估后的隐性收入不仅是数万亿人民币,而且其中三分之二属于金字塔顶端的 10% 部分。他的结论就是:富人在隐藏他们的财富,而社会远比政府认为的要不公平得多。这是一个敏感的政治话题。 自从经济刺激方案出台以来隐性收入扩大了多少呢? “ 我手头没有数据,因此我不了解, ” 王小鲁如是说, “ 但近几年没发现系统性发展。目前尚不明显。 ” 他指出不止是超级富豪,也有许多人有机会瞒报收入。政府的投资性支出为 “ 寻租行为 ”( 指把时间和金钱不是花费在生产真正的商品和服务上,而是花费在试图使政府改变规则上,以使自己的行业更有利可图 ) 或特殊待遇制造温床,王小鲁补充道: “ 事实上,就是贪污腐败。 ” 压力之下去发展当地经济,地方政府官员走上掠夺并贩卖农民土地的道路,这往往会导致社会动荡不安。王小鲁认为: “ 土地销售确实是一个重要因素,当地官员持续以毫无规划的方式售卖土地,既增加了收入又导致严重的财富分配不均,农民甚少获得与他们土地价值相近的收益。 ” 一个中国网站发布了一篇文章,题为 “ 如何精确计算富人们的财产 ” ,文章显示王小鲁表示藏钱和谎报收入并不是中国独有的现象,这些情况也出现在发达国家,但是达到一定规模则有很大区别。与依据基尼系数测算的结果一样,一些经济学家估计中国人民的收入差距现已接近 0.48% ,高于警戒线的 0.4% , 0% 代表绝对平均而 1% 代表绝对不均。 王小鲁还称,然而没人确切知道中国的贫富差距有多悬殊。为了改善这种状况,中国需要针对确立事实真相开始系统的政治、财政及行政改革。政府必须更加透明,必须加强民众监管当权者的能力。 “ 这些才是解决问题的根本途径。 ” 总的来说,“ 1978 年经济体制改革重新开始的时候,从来就不单只在经济方面,应该也涉及政治改革。” 2011 年以来 ,央行连续释放紧缩货币措施,又是提高存准率,又是连续加息,而 12 月物价走势显然与政府愿望背道而驰。虽然菜价有所回调,但涨价的商品和服务品显然在增加,涨价的趋势很难抑制,今年, CPI 涨幅很难低于 5% 。物价上涨,穷人日子难过,虽然政府上调企业退休人员工资,但调整幅度很难赶上物价涨幅。对绝大多数一线劳动者来说,指望收入赶上 CPI ,赶上物价轮番上涨,很难! 2010 年度,中国大陆农村居民人均现金收入 4869 元,增长了 13.1% ,似乎很快,城镇居民人均可支配收入 14334 元,同比也增长 10.5% ,超过往年。但对比大幅度上涨的房价和物价,实质性的收入水平提高仍然差一截。如果考虑到股市的低迷,股民财产性收入的大幅度下降,居民购买力基本没有得到多少提高。 2011 年,农村居民人均现金收入 5875 元,增长了 13.6% ,虽然收入提高的概率很大,但能不能超过通胀率,仍然难说。针对物价全面上涨,提高城镇居民购买力的最好办法就是大幅度地提高他们的收入水平,包括稳定投资者的财产性收入。很多省市区都提出要在 “ 十二五 ” 期间实施 “ 居民收入倍增计划 ” ,江苏、广东、山西等 10 多个省份已经明确地提出,要力保居民收入增长速度跟上 GDP 增速。 保证劳动者整体收入水平与 GDP 增速持平或者稍微快些,以纠正多年来中国大陆财政收入远超过劳动者收入, GDP 增速快于劳动者收入增速的 “ 反剪刀差 ” 的怪现象,的确是当务之急,但能不能做到,疑问很大。而在通胀压力很大的情况下,提出确保劳动者收入 5 年之内翻番,很可能是 “ 画饼充饥 ” ,更可能从一个极端走向另一个极端。 首先是大幅度、大面积提高劳动者收入的资金来源基本不存在。中国大陆的企业收入近年来的确获得了大幅度增长,但增长的企业只占全部企业的 30% ,比如 2011 年国企利润增长幅度高达 49% 。但就是因为国企挣得太多,民企、服务性企业利润率才很低,很多依赖出口的加工企业今年基本没有什么利润。国企、尤其是垄断国企的确可以提高工资,但要保证大面积提高劳动者收入,必须指望中小企业、民营企业有利润结余。遗憾的是,绝大多数中小企业、民营企业、竞争性激烈的企业做不到。 另外,提高劳动者收入的初衷,主要是想提高低收入群体收入水平以及贫富差距扩大等问题,但低收入群体往往集中在中小企业、民营企业、竞争性激烈的企业。这些企业的劳动者众多,即使一些企业有钱涨工资,也很难令劳动者整体收入水平真正提高;相反,很可能因为刺激物价而使更多的劳动者实际收入下降。 2011 年农民工工资涨幅较大,但这些一线劳动者的收入提高之后,对食品的需求大幅度增长,涨的工资远远赶不上物价,还把没有涨工资的劳动者收入降低了不少。 现在的现实是,垄断性企业有钱涨工资,赞成收入倍增计划,但非垄断性企业没有钱涨工资,不赞成收入倍增计划。因此,光提收入倍增计划,很可能是高收入群体收入继续增加,低收入群体虽然也可能涨一点,但远远赶不上物价, “ 倍增 ” 的最终结果将是收入差距继续扩大。 如靠国家出钱解决低收入群体的 “ 收入倍增计划 ” ,别说国家没有这么多钱,想一想近些年来房价为什么暴涨,物价为什么跳涨,就会明白:国家拿钱,无论是加大投资,还是给大家涨工资,都会刺激物价进一步上涨。国家的钱,其实是虚的,拿多少出来都得靠印钞票,而印钞票的唯一结果就是通货膨胀。因此,能保证居民收入与 GDP 同步增长就不错了。能保证低收入群体的收入水平增速快于垄断性企业职工的收入增速更是要务,至于收入翻番,那是幻梦。 当然,要提高低收入群体的实质性收入,国家有很多可以立即见效的事情能做:严厉审查高收入群体的 “ 灰色收入 ” ,限制官员的 “ 签单权 ” 是政府分分钟就可以做到的,能够让高档饭店的客人少一半,让绝大多数高消费场所都必须开出真实发票,让官员下班后不能动用公车,物价水平立即会大幅度下降,老百姓的购买力自然得到提高;而大幅度地提高个人所得税起征门槛,也可以立即使绝大多数劳动者的实际收入得到增长。这些措施比直接涨工资要现实得多。当然,能够少发几只新股,让股市得到休养生息,让更多的中小股民能够获得财产性收入,也是政府可以做到的。因此,要想让低收入群体得到实惠,不需要拿收入倍增计划忽悠人。如同调控房价,控制物价一样,做一两件能够触动利益集团神经的事情,立即可以见效。解决穷人最关心的问题,关键点不在收入倍增计划,而在抗通胀,做实事。 早在两年前,中国大陆的人均收入高低差距为 55 倍,大大高于官方公布水平。这还是王小鲁在其《国民收入分配状况与灰色收入》研究报告中透露的。当时他就指出,中国官方关于居民平均收入的统计调查数据明显失真,对高收入居民收入水平的统计远低于实际;认为,这是因为对高收入户进行收入调查并取得真实数据面临种种困难,特别是由于高收入居民中有相当大量的灰色收入。王小鲁等人于 2009 年开展城镇居民真实收入支出的调查研究,并将研究推算的收入与官方的统计收入进行比对,发现在最低收入、低收入和中低收入方面,差异不太大;但从中等收入往上,官方的统计与研究小组的推算的差距逐渐拉大,差距最大的是占城镇居民家庭 10% 的最高收入级别。他表示,官方 2008 年的资料显示最高收入的 10% 家庭人均可支配年收入不足 4.4 万元,然而他们以模型分析法推算的合理数据应是 13.9 万元,与实际调查结果一致,为官方统计的 3.2 倍。该报告通过在 2005 年- 2006 年对中国几十个城市和县的两千多名不同收入阶层的居民进行的家庭收支调查作出的。调查结果显示,占城镇居民家庭 10% 的最高收入居民(约 1900 万户, 5000 万人) 2005 年人均可支配收入 9.7 万元,相当于官方公布数据(不到 2.9 万元)的 3 倍多。其它中高收入居民的收入也高于原有统计。全国城镇居民收入中没有统计到的隐性收入总计 4.4 万亿元,相当于当年中国 GDP 的 24 %。报告发现,统计收入遗漏主要发生在占城镇居民家庭 10% 的高收入户,占全部遗漏收入的四分之三。这表明高收入阶层中存在大量隐性收入。目前中国城镇最高与最低收入 10 %家庭间的实际人均收入差距约为 31 倍,而不是官方统计显示的 9 倍。城乡合计,全中国最高与最低收入 10 %家庭间的人均收入差距约为 55 倍,而不是官方统计推算的 21 倍。报告表示 , 由于数据不充分,还难以重新计算基尼系数,但肯定会明显高于世界银行计算的 0.45 的水平。 为何统计收入与王小鲁推算收入差异如此之大?他指出,这些未能反映在官方统计数字中的收入可以称为 “ 隐性收入 ” 。由于官方难以取得高收入居民的真实收入资料,因而产生统计落差,不过这并非正常的统计遗漏,称为 “ 灰色收入 ” 更贴切。 王小鲁表示, “ 灰色收入 ” 主要有两种:第一是法律法规没有明确界定其合法或非法的收入,也包括那些违规违纪但不违法的收入;第二是实际上非法,但没有明确证据证明非法的收入。据分析显示,这笔收入数额巨大且高度极中在高收入家庭,说明收入分配已严重扭曲,其来源主要是围绕权力对公共资金和公共资源的分配而产生的腐败、寻租、侵占公共资金和他人收入、聚敛财富等行为,以及垄断性收入的不适当分配。这也正说明政府权力在缺乏有效制约和监督的情况下,会自发趋向于追逐经济利益,造成权力和资本结合,导致对社会的侵占和掠夺和日益严重的分配不公和社会冲突,严重挑战中国未来前途。 旅居法国关注中国劳工问题的蔡崇国就中国大陆人均收入差距问题表示:“中国的收入差距是令人关注的一个问题。它反映出来好几个问题。第一个就是中国经济结构的不合理,市场经济根本就不完备。中国一方面市场经济畸形的,就是国家的垄断,就是银行业,电力行业等等,他们的工资高,其实很多就是国家的保护、国家的垄断,也没有透明度。” 报告显示,在中国城镇高收入居民中存在大量灰色收入的来源,目前无法取得完整的资料。但据公开资料分析,主要有以下一些方面:第一,政府财政资金通过部门渠道分配到各地的部分存在严重的管理漏洞。大量资金使用透明度低,滥用和漏失严重。第二,金融腐败普遍存在。第三,行政许可和审批中的官员寻租图利行为。第四,土地收益的流失造成房地产开发商暴利和权力相关者灰色收入的来源。第五,垄断行业收入。 2005 年电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等行业共有职工 833 万人,不到全国职工人数的 8 %,但工资和工资外收入总额估算达 1.07 万亿元,相当于当年全国职工工资总额的 55 %,高出全国职工平均工资水平的部分约 9200 亿元。其中相当部分来自行政性垄断。 旅美经济学这程晓农认为,不同行业的收入有一定的差距是合理的:“在任何国家,从事比较高科技的行业的职工工资,因为他们的工作难度,技术要求和他们所受的专业训练,远远高于那些低技能和简单工作,所以,他们的工资高并不奇怪。但需要指出的是,实际上可能政府公务员的各种工资以外的收入更高,国家统计局统计收入时候的一个有意的疏漏。” 近年来,中国的人均收入差距扩大引起越来越明显的经济结构失衡。 中国的经济跟银河系有些类似:我们不停发现中国人民的财富比我们原想象的要大,跟想象的可能有数万亿的出入,而且许多都隐藏在人民的视野后。 在经济高速增长的同时,出现了储蓄过度和大众消费增长滞后,内需相对不足,经济增长越来越依赖投资和出口拉动。更严重的是,经济发展的成果通过非正当途径向少数人集中,导致收入分配严重不公和社会两极分化。这是引起社会广泛不满的主要原因,是对建设和谐社会和经济持续发展的最大威胁。

Read More

颜昌海:为什么中国大陆PK不过美国?

最近,中国社科院发布第一部《中国反腐倡廉建设报告 No.1 》,指出藉助现代资讯技术条件,腐败的表现形式也发生了变化,如腐败从个体向集团化蔓延;手段从显性向隐性扩展,迂回敛财、花样翻新;非法所得从短期向长期演变,既贪图消费享乐,又追逐资本占有;腐败范围还出现跨国境“外向型”腐败。“报告”指出,在众多腐败形式中,“小金库”成为铺张浪费、奢靡享受、违法乱纪的重要资金来源。截至 2011 年 8 月底,全中国共发现“小金库” 58,225 个,涉及金额 266.54 亿元( 42 亿美元)。据不完全统计,移交司法机关处理的纠正违规资金 118.54 亿元( 18.7 亿美元)。社会科学院 2011 年发表的 2010 年《社会蓝皮书》,就警告中国群体性事件发生仍然保持着多发态势。在企业改制、房屋拆迁、土地征用、集资等问题上,都欠了群众很多债,也得不到及时解决。 一提起腐败,人们都会深恶痛绝。但骂过之后却大多是一脸无奈:美国也一样,腐败不可避免;仿佛是中国大陆的腐败固然不好,但美国也不好。其实,这是中国大陆长期灌输的一种思维逻辑,如果遵循这种逻辑,腐败和堕落就难以遭到舆论的谴责和制止,并且不断的延续和扩大,滋生更严重的腐败,从而危机社会,殃及自身。因此,理智的辨别一下中美腐败之间的区别,就成为必要。 在中国大陆,国家管理体系不是法制体系,而是关系网结构体系,每个公务员都在这个“志同道合”的关系网中,和上层领导的关系越近,行政手段和超越法律权限的能力就越强。这种关系网体系的实质就是一种凌驾于法律之上的特权体系,这种特权关系网已经从高层小范围发展到地方公务员的更大范围,凌驾于法律之上的特征也随着范围的扩大而日趋显露,到现在,已经赤裸裸的代表法律法规来统治中国。只要有关系,就可以无所不能,就可以动用关系彻底打压和软硬兼施的应对所有反腐的机能和机制,消除一切不和谐的声音。 中国大陆的这种腐败,是权贵阶级在失去民众支持的情况下,用腐败保政权的“纵容腐败”,其意义在于,只要维护了统治,在当权者的关系网内,就让人成为精英阶层,甚至让人腐败。但一旦关系网不行的时候,就会被其它当权者当成腐败分子清除掉,所以反腐败中有些是腐败分子,有些是“被腐败分子”,陈希同、首富黄光裕和最近的吴英等,莫过如此。——腐败,在中国可以堂而皇之的发生,无须顾左右,因为每一个腐败者都在这个关系网中,每一个腐败者又可以得到关系网的保护,因此,挺直了腰杆公开腐败的人不在少数,发生在中国的腐败也就成为一种无法根治的怪病。所以,中国大陆的腐败是制度腐败,是层层关系网保护下的腐败。官二代醉酒驾车撞死撞伤大学生,可以说“我爸是李刚”,自然有李刚等关系网自央视起到以下各个环节的庇护。动车追尾,可以掩埋车厢,随后自然有“不管你信不信,反正我信了”的辩白。中国大陆的腐败没有监督机制加以制衡,中国大陆的腐败分子既是法律的制定者也是执行者,既是运动员又是裁判员,大权独揽,无法无天,任意横行。这种肆意妄为不但可以自己享受终身,还可以通过制度腐败传给下一代。 当然,美国的政府官员也有腐败甚至关系网,比如像克林顿的莱温斯基丑闻,尼克松的水门事件等,也会有一些越权越法的事。但他们会提心吊胆,担心民众监督,担心随时会被揭老底,会考虑记者是否会曝光,老百姓是否会上街直接抗议你,你信口雌黄时候会不会飞过来一只皮鞋。美国的腐败,是美国国家管理的江河一束,是过街老鼠,不会成为国家管理难以根治的毒瘤。 最关键的是,这种腐败不仅有选民、国会、媒体等各种监督,一旦被曝光不但要立即下台,更不会通过制度传给自己的后人。美国公民之所以敢这样、能做到这样,是因为有法律法规保证公民的权利可以做到这样。国家明确规定三权分立,也即司法、行政、立法三权互相钳制,一切按照这个不变不动的制度在行事,一切不公都可以在这个不变不动的规矩中见分晓,同时制度也保证了公民本身的监督权力,在这样的体制下,腐败,无处藏身,难以生存。 这种制度和中国大陆有着本质的区别,即三权分立和坚持党领导的区别。三权分立确保了国家制度的长久的不变不动,长久的恒定的标准,任何国家管理上出现的私利和不利都会被这样的制度纠正,这样的制度具有自身修复的功能,任何腐败的因素在这种制度下都不会长久。而中国大陆,会因领导层不同而成为一个无法确定的标准,注定了领导层的人治大于法制,因此就会衍生出关系网这样的人治带来体制下的怪胎,就会因为领导层的主观错误带来不同的社会问题和灾难,注定腐败无法根除并得以滋养进而危害社会。 美国驻华大使骆家辉是美国华人,也是美国的官员;他的清廉,就是美国制度的明证。骆家辉与夫人及子女穿便服、背双肩包、坐经济舱,没有任何接送仪式,到北京美国大使馆上任;骆家辉上任后,曾安排美副总统拜登访华,并在一家普通饭店就餐, 5 人花了 79 元吃了北京炸酱面;在游览长城时,骆也是自己提行李带领全家排队一小时,等候缆车下山。骆家辉坐席未暖,还曾带着孩子造访过河南籍民工孩子读书的学校。而这类学校,大陆的官二代、富二代是不会涉足的。正如有人说“这位大使看上去像中国人,行为上完全不是‘中国化’”。然而,骆家辉一系列的“简朴行为”和“清廉作派”竟让中国大陆紧张不已,反应强烈。《光明日报》专门发表讨伐檄文,指责骆家辉带来美国“新殖民主义”,还说这“暴露了美国煽动中国动乱的卑鄙用心”。而《环球时报》紧跟其后,谴责骆家辉是政治作秀。还有既狂妄又愚蠢的记者芮成钢,挑衅性的向骆家辉发难:“大使先生,听说你是坐经济舱来的,这是否在提醒大家,美国欠中国钱?”骆家辉不卑不亢,心平气和:“作为政府官员,不管是我们领事馆官员还是北京大使馆的,也包括总统在内的内阁成员,一般的规则就是坐飞机时坐经济舱”。骆家辉的回答使芮成钢在韩国发难奥巴马出丑后又再次弄巧成拙。 大陆媒体一系列的粗暴、无礼、愚蠢和低劣表演,反映了官方对骆家辉平民作风的非常忌讳和害怕,以及做贼心虚。其实,骆家辉身上自然流露出的简朴、谦卑“美德”,是美国官员的一贯作风和行为,是民主政府的代表形象。既不是作秀,更不是煽动,是真正代表了美国人及其官员的真实做法,这在西方社会也是再正常不过的事。实际上,它既是人类之共同精神财富,也是中华民族的传统美德,只是它早已被大陆权贵践踏和抛弃了。在华裔美国驻华大使骆家辉身上表现出的这些最正常最平常的行为,就像一面镜子,照出了中国大陆的腐败、堕落。 多年来,中国大陆的官员腐败堕落,骄奢淫逸,民众未履行过自己真正的权利,享受过真正的民主与自由。 1960 年代初,由于中国大陆“人祸”而致大饥荒,全国缺衣少食,饿殍千里,有的地方甚至到了易子而食或争吃死人的地步,几年时间竟饿死约 4000 万平民百姓。而统治者却不顾百姓死活,耗巨资研制原子弹。一向被吹捧生活“俭朴”、连红烧肉都舍不得吃的毛泽东,却在全国各地花巨款大造行宫,仅湖南“滴水洞”行宫造价就超亿元。如将这些钱买粮,不知能救活多少百姓。不久前电视报道“奇缘”真实故事,讲的就是 1960 年代河南一家人的悲惨,因饥饿为活命全家 8 个子女送人 4 个(卖无人要,因大家日子都难过),连 3 岁的双胞胎也被拆散送人; 34 年后全家戏剧性团聚,只剩 6 个子女,却是 5 种姓氏。当今,权贵们仍是恶性不改,贪官遍地,腐败尤甚;据网络透露,大陆的“三公”支出一年约是 1.9 万多亿,和美国大选费用做了一个换算对比结果,是中国官员的一年“三公消费”相当于 390 年美国大选的费用。又有媒体报导,湖北省委第六巡视组 8 人在国家级贫困县巡视 20 余天耗费 80 多万元,其中烟酒占 13 万元,旅游费 12 余万元。…… 中国大陆权贵集团及其官二代、富二代,一直在大量搜刮民脂民膏,他们将巨款存在国外,大都在西方发达国家办了绿卡,花天酒地、挥霍无度、骄奢淫逸,毁灭了传统文化中的一切人性、良知和善念,毫无道德观念。而美国官员由民众选举,要受民众监督、舆论监督、其它政党团体监督,以及司法监督限制,加之信仰之作用,所以行事小心谨慎,不敢妄为,保持清廉。其“三公消费”更是受严格限制,想随便花纳税人的钱根本不可能。除特殊情况外,出差自然只能坐经济舱。这些,他们就连大陆最低级别的科长和村干部也比不上。华裔大使骆家辉,是在自然地向中国民众展示着美国价值观,上任短短的时间里,竟然得到中国民众的如此拥戴和赞赏,同时也给中国大陆的贪官带来了巨大的压力,使他们惊恐紧张又极不自在。所以,引来官媒一系列无理、粗暴、丑恶、低劣的表演和指责。 不管大陆官媒暗中猜度华裔任美驻华大使将有利于中国对美外交,还是《光明日报》发表“警惕骆家辉带来的美国‘新殖民主义’”,这种文章,都说明问题发生在北京的“文化中国”战略。至今被中国尊为座上宾的哈佛某著名华人教授,多年前给北京献上一策,要好好利用海外华人的力量,用中国特有的文化价值观比如儒家文化做为凝聚华人的亲和力,开展统战工作。宣传官员与官方学者一直在苦思,如何塑造海外华人对祖国的认同感,最后找到的办法就是要认真宣传海外华人与“祖国母亲”那打断骨头连着筋的“血浓于水”的关系。大陆多年来春节文艺晚会上都有一套不变的节目,即五大洲的华人们为春晚发来热情洋溢的贺电,此节目给国人造成的印象是:华人们都是中华民族的“海外孤儿”,煎心的思乡之情只有在“祖国母亲”怀抱里才能尽情释放。也因此,政府不喜欢用各国对移民的标准化名词,比如用华裔美国人来称呼在美华人,而喜欢用美籍华人、乃至“海外华人”名之。华裔美国人的内涵是这些移民虽然有外国背景但已经归化美国,是美国公民,所谓华裔无非其本人或父祖辈的出身地而已,归化美国时他们都已宣誓效忠于美国;而美籍华人则强调即便他已入美国国籍、宣誓效忠美国,但他永远是个中国人。从美籍华人、“海外华人”这样的概念出发,大陆官员就理所当然地断定:全世界的华裔外国公民都应归它管辖——“不是你是哪国人,也不管你会不会说中国话,只要你是华人,我们中国政府就管得着你!”也正是出于这观念,不管华人入的是哪国国籍,只要进了中国,很容易成为外交牺牲品。这点,也已经成为各国对华外交官的“常识”。 客观而论,第一代移民们由于其社会化过程(从出生到 16 岁以前的成长及受教育经历)是在中国完成的,无论是价值观还是交友方式,无论是“心”还是“胃”,都无法摆脱母文化的影响。但社会化过程在移居国完成的第二代与第三代移民就不一样了,他们当中许多人已不能熟练地使用母语,比如会听、会说但不会写,他们在所居国形成的价值观注定使他们不喜欢中国大陆这一套。许多华人家长交流的经验是:在孩子 12-15 岁以前带他们回国,孩子们会很高兴;但过了这年龄,想带他们回去很困难。“第二代”不喜欢中国的理由有许多,比如脏,尤其是祖父母辈在小城镇与农村的,连个干净的厕所都没有;比如中国人的不排队,不礼貌;比如公共交通的混乱等等,有的第二代回来参加夏令营后谈体验,说“我知道什么叫集中营了”。一个生在美国、父母在台湾、祖籍是浙江的美国官员曾说,当年她参加与中国的 WTO 谈判,因为她是谈判中的唯一一位华人,中国官员的一句话让她很困扰:“你是中国人,这下好了,我们是自己人。”她说,这话让她产生的感觉是,她必须站在中国的立场考虑问题。 但骆家辉是美籍华裔,而且是第三代;他的行事、价值观首先是必须与美国主流社会一致,如果是北京希望的“黄皮红心”,绝难在美国从政,因为美国政府没必要为自己找一位“战斗在敌人心脏里”的“余则成”。所以有关骆家辉代表什么,主张什么,中国大陆所有的期待全是中国人自己的事情,与骆家辉无关。 很多中国大陆人,从小就不知道什么价值观,党叫干啥就干啥。可黄皮肤白心的骆家辉着实给人们上了一课:价值观的领域竟涉猎思想、行为、态度、品质等诸多方面,而美国的价值观和中国大陆的价值观有根本的差别。差别就在立国之本,立国之本是创造价值观的基础,一个国家从小教育国民的时候,都是从立国之本开始教育的。国家有什么样的立国之本,国民就有什么样的价值观。美国的立国之本是信仰、言论及集会自由,也即人权和民主排第一位,一切以人权和民主为先。中国大陆的“立国之本”是四项基本原则,即坚持社会主义道路,坚持人民民主专政,坚持党的领导,坚持马列主义和毛泽东思想。 美国的立国之本和中国大陆的立国之本不一样,才造成美国官员的价值观和中国大陆官员的价值观有如此差别。骆家辉虽来自美国,但还是黑头发黑眼睛黄皮肤,却居然敢说自己是 100% 的美国人,还竟然在中国的土地上大言不惭的卖弄美国的价值观,于是大陆官员们自然会认为骆家辉实在是太嚣张,大逆不道!领袖都向全世界宣布过:中国人民素质差,搞不了民主。这美帝国主义派来一个纯中国种的美国人,宣扬美国的价值观搞民主,还身体力行地实践给中国人看,这美帝国主义的阴险目的实在是太明目张胆。于是讨伐檄文应运而生:美国派来中国种的骆家辉,意在把中国变成美国的新殖民主义!于是,作为最能表现党的意图的央视,记者兼主持人苪成钢向骆家辉问了一个令全世界哗然的问题:“我听说你是坐经济舱来的。这是不是在提醒大家,美国欠着中国钱?” 网民们脸红了,脸红的原因不是授权代表全亚洲的苪成钢让其代表了,而是觉得与苪记者作为同一民族的同胞而羞愧。美国什么时候伸手向中国哀求借钱了?!据说苪记者持有美国绿卡,那么应知道现在美国的银行是什么状态。如果说国库是国家放钱的地方,银行就是老百姓放钱的地方,可现在美国老百姓放钱的地方银行钱满为患。美国的国家穷,但老百姓富;中国的国家富,但老百姓穷。美国政府没钱,老百姓腰包鼓鼓;中国有钱,可数亿百姓徘徊国际贫困线下。 10 年前美国遭遇了恐怖袭击, 3 千多个生命惨烈的消失,美国全国陷入极大的悲痛中。可那时中国大陆被锁闭,还有什么“砖家”有模有样的分析,是美国自己上演了一出苦肉计。上当了的中国人一片欢呼雀跃:美帝国主义活该。 10 年后的今天,当中国人了解了美国的普世的价值观以后,当年那些欢呼雀跃的中国人惭愧地低下了自己的头。而在他们低头的同时,一种善良在中国人心中复苏。 何以会有这种能唤醒良知的力量?因为这里面包含着对他人生命的极大的尊重,包含着为他人着想,包含着善良和宽容。美国的普世的价值观就是美国的立国之本,信仰、言论及集会自由。 美国大使骆家辉的言行就是美国的价值观立国之本的最好体现。权贵阶级的“立国之本”,则体现的是极度的自私,贪婪和极权。基本原则中没有一条是为“人”着想,全部为“党”开路,党凌驾于“人”之上。所以,官员们视人民为 P 民,肆无忌惮的搜刮民脂民膏,就是这个价值观的彻底展现。其实,中国人素质并不差,中国人也不是不能搞民主,中国不是永远赶不上美国。而是中国大陆的“立国之本”有问题。立国之本是一个国家建立和形成社会体制的根,根不正树岂能正! 就像现在中国大陆的国家管理体系不是法制体系,而是关系网结构体系,每个公务员都在这个“志同道合”的关系网中;中国大陆的权大于法,但权大于法不是什么社会的腐化表现,而是“立国之本”的具体体现。 这就是中美之间腐败的本质区别! 中国大陆的“立国之本”不变,永远也 PK 不过人权和民主的美国!! 近日,国务院总理 温家宝强调,我国面临的挑战和困难不少,解决所有问题的关键依然是改革开放。 “要有严格的法律法规和健全的制度,同时要有公开、公正和透明的程序”,“因为没有程序的民主,就没有实质的民主。 应该看到,绝大多数群众是有眼光、有识别能力的。群众不仅会听你怎么说,而且会看你怎么做。”“农村办事要广泛听取农民意见,要由农民作主。这是大道理,要管一切小道理”。温家宝还说,没有改革开放,就没有国家的发展和进步。“ 要坚持改革开放不动摇,不改革开放只能是死路一条。 ” ——温家宝的言论,也许可以作为中美之间一切争议的总结。

Read More

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理