香港反送中运动

All

Latest

【CDTV】BBC | “光复香港,时代革命”等于港独吗?听听香港人怎么说

“光复香港,时代革命”是2016年首次出现的一句口号,最初是香港本土派政治人物梁天琦参选立法会新界东地方选区补选时提出的。随着近三个月来香港反对修订《逃犯条例》运动不断升级,这句口号重新出现,并在各种示威场合中不绝于耳,或在不同地方以涂鸦方式出现,受到关注。...

  • 【麻辣总局】“你们不配做大学生”

    @自由亚洲电台:多家大专院校在香港中文大学举行罢课集会,反对送中与及抗议警察滥用暴力。期间有一名内地学生到现场撕毁横额,反对罢课,指大学生应该专注学业。 【内地学生情绪激动反对罢课】【 “你们不配做大学生” 】 多家大专院校在香港中文大学举行罢课集会,反对送中与及抗议警察滥用暴力。期间有一名内地学生到现场撕毁横额,反对罢课,指大学生应该专注学业。#反送中#罢课...

  • 更多文章

立场新闻 | 【特写】当孩子仍在理大 围困者父母的心愿

一街之隔的的市政局百周年纪念花园附近,聚了一群围困者的父母。这里没有口号,没有歌声,只有眉头深锁、忧心忡忡的父母,及一阵阵压抑的抽泣声。他们默默地坐在通往理工大学的天桥口前,盼着子女平安归来。子女身处于战火之中,彻夜未归,在外面守候着的父母经常看着电话的黑色屏幕发呆。一见屏幕亮起显示有新的未读信息或新来电,就满心期望地拿起电话查看。发现不是子女的信息,他们失落地放下电话,继续看着天桥口发呆;接到子女报平安的,勉强能放下高悬的心,舒颜一笑,随即又再皱上眉头,沉默地等待子女两、三小时后再发讯息。苦苦守候一夜一日,着急、担心的心情无处抒发,父母与记者对谈时始终难免激动落泪。

BBC | 香港示威:法工委港澳办抨击香港高院《禁蒙面法》“违宪”裁决 被指向香港司法机关施压

香港高等法院周一(11月18日)颁下书面判词,指香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”,并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。法院星期三(11月20日)会继续审理,再决定后续安排,目前法庭方面未列明“禁蒙面法”会否完全被撤销。这个判决触发中国中央政府的猛烈抨击。中国国务院港澳办发言人杨光周二表示,香港高院判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响”。全国人大常委会法制工作委员会发言人臧铁伟表示,“香港特别行政区法律是否符合《基本法》,只能由全国人大常委会作出判断和决定”。

新华网|港澳办:香港法院有关判决公然挑战人大常委会权威

新华社北京11月19日电 国务院港澳办发言人杨光19日就香港特别行政区高等法院原讼庭有关《禁止蒙面规例》司法复核案判决发表谈话,对该判决产生的严重负面社会影响表示强烈关注。 杨光表示,香港现行的《紧急情况规例条例》经过1997年2月全国人大常委会有关决定确认符合基本法,并采纳为香港特别行政区法律,这表明该条例的全部规定都符合基本法。香港特别行政区行政长官会同行政会议依据该条例制定《禁止蒙面规例》,即为依照基本法和全国人大常委会有关决定履行职权。该规例实施以来对止暴制乱发挥了积极作用。 高等法院原讼庭判决《紧急情况规例条例》赋予行政长官在某些情况下制定有关规例的规定不符合基本法,并裁决《禁止蒙面规例》的主要内容不符合相称性标准,公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响。我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责,共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。

苹果日报|高等法院裁定蒙面法违宪 政府施加限制超乎合理所需

政府回归后首次动用紧急法,以此订立蒙面法,旋即引来多宗司法覆核挑战,指紧急法违反人权法,高等法院早前处理由泛民提出的两宗诉讼,今颁下判词,裁定紧急法于「危害公安」这部份违宪、蒙面法违宪。 高院法官林云浩和周家明今于判词中提到,紧急法容许特首在任何「危害公安」情况下订立规例,不符合基本法;但就「紧急情况」下订立紧急规例,是否合宪,法庭不作裁断。 至于蒙面法,条文规定非法集结中禁止蒙面,确属合宪。惟第3条订明在未经批准集结、合法集会同合法游行下禁止蒙面的条文;以及蒙面法第5条指出,警方有权要求市民除面罩,实属不合比例,对基本权利所施加的限制,超乎为达致正当的社会目的之合理所需,故此不符合相称性验证标准。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理