高耀洁

周筱赟爆料：莫以贤的猪饲料竟能治愈艾滋病？   #周筱赟爆料绝对靠谱#   猪饲料竟能治愈艾滋病？自称广西老中医莫以贤，在广东湛江生产能治愈艾滋病的神药克艾特，无药品批文，通过网络销售。经本人周筱赟调查，莫以贤系卖猪饲料出身，生产的猪饲料曾因吃死猪而被投诉。但他曾获广东省科技厅立项，广东省卫生厅年度报告中被表扬   猪吃猪死，人吃人死，这就是卖猪饲料的“艾滋神医”莫以贤的真面目 =============================================================== 我关注艾滋病防治领域，始于2002年与高耀洁医生的相识。当我匆匆跑到她在郑州的旧单元楼，还未站定，她却催我“快走”，整个过程不到一分钟。后来我才明白，其时，她的民间防艾事业正处于低谷，她是为我担心。 2005年，我和一位朋友同赴艾滋病村调查。不过并非外界一提“艾滋病村”必称的文楼村，而是登封市石×乡王×村。本来已经联系上一位已故病人家属，但我们刚到村口，就“偏巧”迎头遇到了自称乡长的数人，一辆轿车停在一边。他问你们找谁，我说找贾素珍，他竟然说我们这里没有叫这个名字的人。我一看情况不对，再纠缠下去肯定进不了村，于是就说我们不去了，扛了东西沿公路继续向前走。回头看那几个人并没有追上来，就穿过路边半人高的麦地进村，我拎着几袋食品、背着两包旧衣服、扛着两袋面粉，累得气喘吁吁。但更离奇的是，进村后看到路边阴凉处坐了几个人，过去一问，其中一人竟称他就是村长，也说不知村里有贾××其人。为何每次都会“偏巧”遇到村干部，其中的玄机，我至今不解。后来是贾××和家人到村口来找我，我们才终于接上头。这些镜头，都收录在我拍摄的记录片《与高耀洁同行》中，该片入围德国汉诺威国际电影节，获人民日报网络中心主办的2006年度记录片大赛一等奖。 中原地区的农民，基本上是90年代卖血感染。该村艾滋病疫情非常严重，一共150多户，大约30多户感染。经过十余年的潜伏期，感染者多已发病，有些已经死亡。那里染病的农民家实在太穷了，完全是家徒四壁，躺在床上呻吟。我马上上前去和他握了手，我知道握手等日常接触根本不可能感染艾滋病。但我没有在他们家吃饭，艾滋病同样不会通过共同进餐传播，我只是不忍心他们这么穷还要张罗给我做饭。不过后来还是推却不过，吃了一碗凉粉。 正在屋里说话间，忽然门外人声犬吠骤起，大家都大为紧张，病人家属出去查看，回来说只是几个人路过，已经打发走了，算是虚惊一场。而此前的2003年10月，央视记者去另一艾滋病高发村商丘市柘城县岗×乡双×村拍摄艾滋病人，一到村口即被当地以假记者为名扣押，并用绳索五花大绑，非法拘禁7个半小时。与她相比，我着实应该庆幸我的运气。 有人认为，农民卖血现象如今已在中华大地销声匿迹，并因此批评高耀洁的观点过时。其实，就在不久之前，经济相对发达的上海地区也曾发生。据《新民晚报》2010年12月29日报道，上海青浦区的吴某与青浦区白鹤镇江南村干部高某约定，由吴某组织他人冒充该村人员献血，吴某被法院以“非法组织卖血罪”判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。而一旦冒充成功，这些健康状况不明的血液就将以被冒充者的名义流入血库，随时输入不知情的患者体内。 但媒体长期的片面宣传，总是有意无意把艾滋病和吸毒、性乱联系在一起，认为是“脏”病。即使是由于这些原因导致的感染，他们也有获得救治的权利，而不应该受到歧视和打击。 我曾长期担任搜狐论坛“关注艾滋版”版主，发现很多“恐友”的恐艾症，已经到了滑稽可笑的地步，这就是艾滋病被视为“脏”病，防艾知识不能得到普及的恶果。比如，12周后HIV抗体呈阴性即可排除艾滋病是国家标准，但有些人却执着地认为自己已被感染，数年来走遍全国各地的大医院不断检测。我还曾遇到一位网友咨询，他只是路上摔了一跤，却认定是有人会将艾滋血撒在地上暗害他，还有人竟认为摸了一下化验单也会感染。艾滋病是一种血液及性传染病，不是呼吸道、消化道传染病，不可能通过空气和食物传染的。 正确的防治知识没有得到普及，于是假医假药就泛滥。我当时担任版主最大的工作量，竟不是回答“恐友”咨询，而成了对假医假药广告删帖封号。什么民间老中医、祖传三代秘方专治艾滋病之类。第一例艾滋病是1981年在美国发现的，至今才30年，哪来的三代祖传三代秘方？ 我遇到最不同寻常的“神医”，是一位没行医资格却自称老中医的莫以贤，宣称服用他发明的“专治艾滋病的特效药”“克艾特胶囊”，就能治愈艾滋病，还附有检测不出艾滋病病毒的化验单。这种把戏实在太小儿科了。莫以贤还发明了多种自称能治愈白血病、癌症等等的特效药，你会相信吗？ 这样的民间“神医”本不足怪，我最吃惊的是，他的“神药”，获得广东省科技厅的立项（有科研经费的），在广东省卫生厅年度报告中被表扬。而我从文献检索得知，他以前是卖猪饲料的，曾经申报过猪饲料配方的专利。因为申报者的公司和现在卖药的，是同一家公司。他生产的猪饲料曾因吃死猪而被养猪户投诉。 他的药显然没有药品批文却以能治愈艾滋病宣传并卖药，这已经构成刑事犯罪（非法行医罪）。我收到大量的举报，称莫以贤在网上以两千块的价格卖药，但服用后不仅毫无作用且病情恶化，我决定去湛江会会这个老头。 和另一位媒体朋友到达湛江，他的公司在一条公路的一个破败的房子里，只有一个年青人在，是他的亲戚，房子里空荡荡的，没有存药，只是桌子上放了一瓶药。墙上都是领导人的题词和合影，也许是向世界某某协会交钱买来的吧。我以自己的亲戚感染的名义咨询，那人就自吹这个药如何有效，催促我马上掏钱购买。我说要考虑一下，脱身出来。到当地工商局查了工商信息，又跑到当地药监局举报，只是让我们做了个登记，然后就不搭理我们了。我们还查到了当地有他名下的轿车和房产。 回到广州，我把详细资料寄给了国家药监局，不久收到国家药监局答复称，我的举报信已收到，转给了广东省药监局。省药监局也给我回复，称已转给湛江市药监局。然后突然有一天，我接到自称湛江市药监局执法大队队长给我打来电话，说他们已去我举报的地点调查，现场没有发现销售任何药物。于是就再没下文了。 那是2007的事了，这事就这样不了了之了。想到直至现在，竟还有人相信民间奇人真的能治愈艾滋病，这究竟是无知还是幼稚呢？这样的奇人，怎么不去评诺××医学奖啊？ 2011年11月29日凌晨 以下为2007年发布的文章，略有改动 揭露卖猪饲料的“民间艾滋病神医”莫以贤 莫以贤：自称中国中医研究院研究员，自办广东湛江中医药研究所，任湛江市贤博科技有限公司董事长。自称3年来在河南上蔡县治疗近百人，并号称发明的中药秘方“克艾特胶囊”治愈了若干例艾滋病患者，经检测HIV抗体已呈阴性，查不出病毒载量云云。 造谣兼说谎——“专治艾滋病的特效药” 这次我要揭露这个所谓的能包治艾滋病的“神医”，起因是我担任搜狐社区“关注艾滋”版（以下简称“艾版”）的版主后，不断有各种各样号称有“中医祖传秘方”包治艾滋病的帖子出现。其实，高耀洁医生在揭露艾滋病防治领域的骗子时就指出，艾滋病传入中国也不过20多年，哪里来的“祖传”秘方包治艾滋病？     有些骗子冒一下头就没声息了，我也懒得去理他们。但宣传莫以贤发明的“克艾特”的帖子却层出不穷，删不胜删。这些帖子都是介绍一个宣传“艾滋病有救了”的护生堂网站，该网站的内容，全部是介绍“克艾特”治疗艾滋病如何有效。我当时专门发帖予以揭露后，便出现一大帮人来为“克艾特”辩护，甚至还有人给我发恐吓信。 众所周知，目前没有任何证据证明中医能够治愈艾滋病，某些中药配方对于增强人体抵抗力也许有一定作用，可以缓解艾滋病并发症的症状，但什么中医“拯救艾滋病”、“疗效显著”、“艾滋病有救了”、“达到根本治愈”、“专治艾滋病的特效药”（均为护生堂网站的宣传语），纯属造谣兼说谎。何大一博士发明的“鸡尾酒”疗法，尽管不能治愈艾滋病，也存在很大的副作用，但仍是目前国际公认的能够有效抑制人体内艾滋病病毒的疗法。只要坚持服药，艾滋病感染者的存活期可以长达10－20年以上。   莫以贤承认进行非法人体试验 护生堂网站声称克艾特获国家药监局批准进入二期临床试验，见护生堂宣传网页： http://www.m86m.com/art.asp?ArtID=79 但在国家食品药品监督管理局主页 http://www.sda.gov.cn/ 使用检索功能，“共有0查询结果”，就暂且先算这个是真的吧（其实这个问题上他们耍了个花招，详后）。   克艾特正在做二期临床，当然是要验证是否对治疗艾滋病有效果。根据2005年颁布的《药品注册管理办法》第24条规定，新药在批准上市前，必须进行三期临床试验。而现在克艾特在护生堂网站公开销售，如果它使用的是“药准字号”（如果是像很多夸大宣传的保健品一样使用“食准字号”，那么，作为食品宣传药品疗效，犯罪性质更加严重），显然当时申请并批准的疗效不是治疗艾滋病。否则，它现在也不需要做临床试验来验证对艾滋病是否有效了。 那么，克艾特在没有通过三期临床试验前，就公开宣传未被批准的疗效，公然宣称“艾滋病有救了”、“达到根本治愈”、“专治艾滋病的特效药”，这当然是严重违法的行为！不仅违背世界公认的医生基本道德，而且违反《药品管理法》，如果造成严重后果，更是触犯刑法，最高可以判处死刑。 事实上，莫以贤本人接受《商务周刊》采访时，已经承认他在河南上蔡县进行的人体试验是非法的（见《商务周刊》2004年12月10日）。“在那里三年我碰到过多次被查的事件，主要是省、市卫生主管部门、药监部门。”“现在国家没有批准过一个民间中医治艾滋病的中药，他的‘克艾特胶囊’尚处于二期临床阶段，这就意味着所有的用于当地艾滋病治疗的中药都是非法的。”而当地感染者的贫穷状态，导致他们往往病急乱投医，就成了这些人用做免费人体试验的工具。   药监局批件明确称不能肯定克艾特临床效果 护生堂网站上被奉为“尚方宝剑”的“克艾特胶囊获国家药监局批准进入二期临床研究批件”（网址是 http://www.m86m.com/art.asp?ArtID=79 ，原始编号：44040294，受理号：X0404560，批件号：2004L03862），在该网站有图片。其实，在这个问题上护生堂耍了个花招。这张图片尽管很小（这当然是有意为之的，故意要让人看不清楚），但大致内容还是看得出来。该文件的“审批结论”确实说了“经审查，本品符合新药审批的有关规定，同意本品进行临床研究”，但结论的第二、第三条写的清清楚楚：“2.本品临床预试验资料不完整，不能因此肯定临床效果。”“3.品名不符合命名原则，申请生产时需要修订。”   而护生堂网站至今还在招募临床试验志愿者（ http://www.m86m.com/art.asp?ArtID=219 ），显然是2004年10月20日获得国家药监局的二期临床研究批件至今，二期临床试验一直没有通过。而根据《药品注册管理办法》第37条规定，“药物临床试验被批准后应当在3年内实施。逾期未实施的，原批准证明文件自行废止；仍需进行临床试验的，应当重新申请。”也就是说，再过7个月，药监局这个批文就过期了。 国际医学界公认，进行人体医学试验的时候都严格遵守《纽伦堡法》（Nuremberg Code），《纽伦堡法》第一条明确指出：“被试验的（病）人绝对要完全自愿，事先的说明中不可以有任何逼迫，作假，欺骗，威胁，强制。在获得被试验的（病）人同意之前，必须告诉他（她）们，如果他们参加的话，试验可能会产生的对其不良和有害的效果。” （Absolutely essential to obtain voluntary, informed consent of every human subject. Voluntary means without any element of force, fraud, deceit, duress, or coercion. Before asking his/her consent, must inform of all inconveniences and hazards reasonably to be expected and the effects upon his health or person that may come from his/her participation in the experiment.） 因为既然是临床试验，当然是这个药物既可能有效，也可能无效，所以“必须告诉他（她）们，如果他们参加的话，试验可能会产生的对其不良和有害的效果。”而护生堂网站招募临床试验志愿者时，竟然声称“能使HIV载量大副度下降；无毒副作用；能使患者全面康复”，并要求“在治疗期间不能服用抗病毒化学物或鸡尾酒疗法”，说这是“利己、利民、利国的光荣任务”。注意哦，都还没确定这药对艾滋病管不管用呢，就宣称“能使患者全面康复”了。这不是犯罪，又是什么呢？ 所以，即使克艾特有国家药监局的二期临床批文，但莫以贤用欺骗的手段招募试验者，已经涉嫌犯罪，完全属于非法人体试验。   所谓克艾特获南非卫生部批文纯属造假 护生堂网站上还有一把“尚方宝剑”，就是所谓“克艾特胶囊获得南非卫生部药品注册批文”（ http://www.m86m.com/art.asp?ArtID=76 ），声称“获得了南非卫生部注册批文，为南非引进中药治疗艾滋病的首要项目，克艾特胶囊在南非共同体（南部非洲16国）已可正式上市”。       这个批文原文为英文，大概他们觉得反正中国认识英文的人不多，不怕被揭穿，所以该批文的文字特别大，看得很清楚。还好俺还认得几句简单的英文，看过之后，真是要笑掉大牙！原文如下，中文是我自己翻译的： Your submission of information for the following medicine(s) (list attached) is hereby acknowledged. The information will be reviewed and, where required additional information may be requested. After this process the status of your submission will be communicated to you in due course. 1.Ke Aite Capsules 2.Husheng Capsules 你们提交的有关下列药品（见附表）的信息已收到。 这些（你们提供的）信息将被复查，如有需要，还将要求（你们）提供（关于这些药物的）补充资料。这个过程之后，（我们）会及时通知你们申请的状态（即该申请是否被通过）。 1.克艾特胶囊 2.护生胶囊 原来，这只不过是对方确认收到材料的公函，哪有说获得“药品注册批文”呢？而且还要求提供进一步的材料进行审查。如果护生堂再次申报的材料称这药能治疗艾滋病，对方竟然批准了，那他们早就当个宝一样拿出来炫耀了，还会弄这么个东西来骗人？   自称“国宝”的李德敏 另外一个自称“中国气味医学研究创始人”的李德敏，就更是等而下之了。李德敏是湖北襄樊一个建筑公司的退休工人，他宣称“我研制的中药在人体外实验，病毒杀伤率两分钟为100%，对淋巴细胞保护率为92.7%以上，在十几例艾滋病人身上试用，抗感染疗效为100%。” 其实，艾滋病病毒在体外很脆弱，一般的消毒剂都可以杀灭，酒精、碘酒之类也可以达到体外100%杀灭。而所谓“疗效为100%”，更是无稽之谈。李德敏还跑去郑州，要和高耀洁医生合作开艾滋病医院，被高医生断然拒绝。高医生因此发表文章，未点名地批评某些人“利用这些胡编乱吹，盯住艾滋病人不放，其目的很清楚，出售‘神药’，大肆牟取暴利，以饱私囊。”李德敏竟以侵犯名誉权为由，把高耀洁医生告上法庭。 最后，当然是郑州市金水区法院宣判李德敏败诉。此案在2003年曾轰动一时，报道的媒体很多，我就不详细说了。我只指出一点，李德敏自称发明的药酒效果超过何大一博士的“鸡尾酒”，自称在上蔡县治疗近百人，“抗感染疗效为100%”。但在法庭上，多位文楼村村民出庭作证，有不少艾滋病病人服用他的药酒后很快死亡。这有当时的录像及法庭记录为证。 这就是骗子的伎俩，明明服药后很快死亡，李德敏还是敢睁眼说瞎话，至今还在自办的网站上吹嘘自己的秘方，说什么“艾滋病本来就是纸老虎”（ http://www.hanlu.com/ldm/zhuzuo.htm ）。所以，护生堂声称治愈了多少例艾滋病病人，吃了克艾特以后竟然可以达到“能使HIV载量达到查不出来的水平”（ http://www.m86m.com/files/040615_2.htm ）。如果真有人相信，那真是太天真了。已经有病人服用克艾特后很快死亡，护生堂网站就只字不提了。 李德敏自称有英国商人出价一亿美金购买他的药方，但他自称非常爱国，不愿“国宝”流失海外。我看，他不是“国宝”，倒是个“活宝”。 现在，网络、地摊小报、地方电台、电视台等做广告宣传能治疗癌症、白血病、乙肝、脑瘫等多得不计其数，这些国际公认治愈率极低的疾病，在他们口中，治愈率都高达99%以上。这不是骗子又是啥？   莫以贤为何不去评诺贝尔医学奖 几个骗子的“托儿”在艾版质问我，大意是现在西药的治疗方法治不好一个艾滋病病人，为什么就不允许试验民间偏方呢？说这是打击科学研究精神云云。其实这些都是不值一驳的歪理。涉及人的生命的药物，只要是一个法制健全的国家，都会严格管理。如果某个非主流治疗方法真的有效，那就应该按照程序来确认疗效。药物是否有效，又不是你说有效就有效的，必须经过严格的药物试验确认，在医学界认可的刊物上发表论文。而克艾特的疗效还没确认，就宣称“能使患者全面康复”了，这当然属于犯罪！ 几个骗子的托还质问我，要我拿出克艾特无效的证据。这真是让我笑掉大牙，他们一点法律常识也没有。他们说一种药物如何有效，当然是需要他们拿出有效的证据来，而不是我来拿出证明无效的证据。这是典型的“举证倒置”。更何况，我上面已经举出莫以贤、李德敏涉大量嫌欺诈的证据了。 我用“莫以贤”的名字查了中国期刊网、万方数据网和维普科技期刊。我想凡是上过大学的，都应该听说过这三种数据检索的网站，其收录的中国国内重要期刊和论文的覆盖率达到了99%以上。但是非常可惜，莫以贤仅有一篇发表在《首都医药》2003年第10卷第12期的《中药克艾特胶囊治疗HIV/AIDS14例的临床研究》。此文声称服用克艾特后，“HIV载量达到查不出，且停药后不反弹，达到治愈”。 我就奇怪了，如果论文结论属实，那应该是震惊世界医学界的轰动新闻了，绝对比弗莱明发现青霉素更具划时代意义，莫以贤怎么不拿着《首都医药》去评诺贝尔医学奖呢？大概是杂志的档次不够吧？呵呵。当然，他们会说，这是诺贝尔奖对中国传统医学的歧视，是西方霸权主义思想的体现云云。 其实，这篇所谓的论文，未公布药物成分，不具可重复性，又没有设置对照组，违背医学研究的基本规范，根本没有任何学术价值。不像一篇论文，倒像是一篇现在很常见的花钱买版面的广告软文。   莫以贤严重违规并涉嫌犯罪又一证据 上面已经揭露莫以贤等人利用欺诈手段，宣传未经证明的疗效，招募不明真相的病人进行非法人体试验，而他的护生堂网站，鼓吹“专治艾滋病的特效药”克艾特，完全违反了2004年国家药监局颁布的《互联网药品信息服务管理办法》。 《互联网药品信息服务管理办法》明确规定，凡是在中华人民共和国境内提供互联网药品信息服务活动，都必须获得“互联网药品信息服务资格证书”。该办法规定，这种服务活动，既包括有偿服务，也包括无偿服务。 无论是否收费，在互联网上提供药品信息，都必须获得这一资格证书。所以，如果莫以贤及护生堂以没有在网站上销售药品来辩护，根本不起作用。更何况，根据我的调查，护生堂明明通过网站上公布的电话和QQ在销售克艾特胶囊，并欺骗病人说只要服用克艾特就能治愈艾滋病。 某些网络愤青大概又要来胡搅蛮缠，说为什么在互联网销售药品一定要资格证书，这是对民间力量的歧视，诸如此类等等。前文我已经说过，任何一个法制健全的国家，对于涉及人的生命的药物，都会严格管理。更不要说像克艾特这样号称能治愈艾滋病，却拿不出任何能被认可的证据的药物（自己办的网站、自己编印的宣传资料怎么能算呢？）。国内著名的一些网站，如易趣、天涯等，我都看到了他们在主页显著处标注了证书编号或原件图片，说明他们提供药品信息是合法的。   别拿“政治正确”来说事了 现在，似乎一说目前中医不能治疗艾滋病，就要被某些网络愤青扣上否定中国传统文化、民族虚无主义之类的罪名。其实说穿了，就是卖假药的骗子打着“政治正确”（political corectness）的幌子，想找人做非法人体试验，然后可以大做宣传来骗钱嘛。还雇用几个吹鼓手在网上到处发帖吹捧，真是恶心。 高耀洁医生曾经指出：“西医也好，中医也好，现在对于艾滋病来说，都可以缓解，而不能治愈。他们说得太神乎了，什么100%，说什么艾滋病是‘纸老虎’，不可能。”“现在不是李德敏一个人的问题，而是很普遍的，中医缺乏科学性，糟粕很多，他们往往把话说得很满，说什么都能治，实际上被一批坏人钻了空子。不是我说艾滋病不能治，世界上都承认现在还不能治，我书上写得很清楚，中医只能改善机体功能，维持住。”“他们（骗子）只知道钱，不知道道德。”（见《商务周刊》2004年12月10日）   正告“神医”们，“出来混，迟早要还的”！ 正告莫以贤等所谓的“民间神医”们，“出来混，迟早要还的”！那些病人感染艾滋病已经够不幸的了，你们声称能治愈艾滋病，欺骗病人进行人体试验，延误正常的治疗，有些病人把家里仅有的值钱家当卖了换回所谓的“神药”，反而加速了死亡，你们就不觉得伤天害理？你们就不怕遭报应，不怕被天打雷劈？ 当然，你们可以无所畏惧，难道就不怕法律制裁？也许，你们根本就不会怕什么法律制裁，我和你们说这个，是我太天真了。 2007年3月26日凌晨，27日修改

马士文处长（河南省卫生厅疾病控制处副处长）：   以下是我个河南省卫生防疫站站长王哲先生的回信，希望你知情。我将把这封信传真给卫生厅刘学周副厅长。附件是我最近写的一篇小文章：公开化、民众参与和艾滋病控制，提供你们参考。   万延海   —– Original Message —– From: wanyanhai To: Wang-Zhe(henan) Sent: Tuesday, April 16, 2002 1:01 AM Subject: 给河南省卫生厅方面的回信 王哲先生：   关于我们和河南省卫生部门的关系，我们朋友之间以及我个人在不同时期的看法出现严重差异，所以目前无法给予确定的答复。以下意见请转达刘学周厅长和卫生厅其他领导。   我个人认为，政府机构和民间工作者或社团之间需要沟通、合作，也存在斗争，但是无论合作或冲突，应该把问题摆在台面上，而不是背后告状和提供虚假信息等。   我们意识到，在我们北京会谈前后，河南省政府（包括卫生厅）向公安部和卫生部以反动组织和动员感染者闹事的名义告发了我们。虽然北京的公安和卫生部门在反复调查后没有发现这个方面的证据，但是我们原定的活动被迫取消。作为民间艾滋病项目，我们提前一个月和河南省卫生部门、提前两周和北京艾滋病协会联系，主动寻求政府或官方社团的支持，但是政府方面非但没有支持我们的工作，而是相反，河南省卫生厅花费大量人力和各项资源，破坏我们的积极性。我们损失惨重。我们为上次的会议准备了两个月。   我们也听说，在睢县，感染者积极分子受到不应有的监视。在村民中，普遍流传我们爱知行动项目是反动组织的恐惧性谣言。我感到，发生在睢县的事情和河南省政府方面在北京向中央政府制造我们的谣言是同一个过程的不同侧面。   3月29日，承蒙王哲站长和马士文处长来到我们的办公室，但是你们向我们提供的信息当时令我震惊，但是我现在觉得，你们提供的信息可能不是真实的，并且可能是不友善的。你们当时说，文楼村感染者22日得到消息，组织6个人来北京参加我们的会议，因为政府阻拦，所以发生冲突，导致感染者来到县政府门口抗议，还把政府大门给砸了。你们说，最终还是来了4个感染者，并说来到北京的感染者身上携带了注射器和针头，也有感染者声言要去中南海等。你们并且说，感染者是高耀洁通知参加我们会议的。   经过多方面的调查，高耀洁医生没有通知感染者参加我们的会议。我事先提出过，希望高耀洁医生帮助组织，但是高医生当时就拒绝了，虽然她帮助我们找了一些地址。我把地址给了李丹。李丹没有直接和村民联系，而是根据你提供的人名和上蔡县防疫站进行了联系，对方没有答应，此时北京公安部门开始调查我们项目了。通过一些和文楼村感染者保持接触的记者，我们了解到，文楼村感染者去县政府示威的时候，是提出医药和孩子教育问题，而不是要参加我们的会议。在示威者和西方记者们的交谈中，没有提到我们的会议。虽然过了几天后，有几个村民通过长途电话，询问西方记者有关我们会议的事情，但是没有听说有人来北京。   目前，在没有河南省政府方面提供进一步的资料说明，在记者无法通过正常途径进行采访的情况下，我倾向于认为，河南省卫生部门把感染者示威和我们会议联系起来、把感染者参加会议和高耀洁联系起来、把感染者描述为政治上的造反者和法律上的恐怖分子，特别是北京不久前发生恐怖扎针传言的背景下，是不友善的。在北京的谈话中，河南省卫生厅方面希望人们不要“妖魔化”河南和河南艾滋病问题，但是我注意到，河南政府方面对感染者（被你们描述为闹事者、嫖娼者、贪污善款者和恐怖分子）和我们项目（被你们描述为反动组织和鼓动农民闹事）的“妖魔化”下足了工夫。除非你们进一步提供对上述事情的解释和提出完整的事件报告，我对你们的诚意和善意持怀疑的态度。   在北京的时候，我们都表示着眼于未来。我声明，如果你们善意处理艾滋病问题，善意对待感染者和帮助者，我们愿意积极地介绍河南政府方面的工作。   关于何爱芳“揭开河南艾滋病流行的血痂”一文，我现在能够做的是，一方面说明河南省卫生厅对这篇文章的多个方面提出疑义，二是鉴于作者没有签署真名，所以告诫人们引用的时候要慎重。但是，我也会说明，根据我多方面的了解，这个文章绝大部分信息是真实的，文章解释了河南艾滋病流行的原因和政府及其相关负责人的责任。目前，我不准备把文章中刘全喜和刘学周的名字拿掉，但是如果有一天，我和朋友们感受到两位刘厅长正在真诚地为河南人民工作的时候，我愿意照顾厅长们的形象。我说过，形象工程我可以帮助做，但是你要给我一个理由，一个能够说服我的朋友们和公众的理由。   我也愿意把我写给河南省检察机关举报刘全喜的信件从网上拿走。这不表明我认为刘全喜不需要为此负责任，而是表示，我的意见已经表达，是否处理是政府方面的事情，但是如果卫生厅方面认为，这些文章妨碍今后我们可能和卫生厅一起的工作，我愿意撤掉这个文章。但是，我是有条件的。目前，我听到，有些感染者为了自己的生命在奔波，寻求帮助，但是这些积极分子受到监视和政府方面不必要的谈话。在这种情况下，我不仅不会把这些文章撤掉，可能还要加大批评的力度。   在北京的时候，我们谈到了支持高耀洁医生的工作和接纳国际援助机构与资金来河南开展艾滋病工作。我注意到，河南省卫生厅正在加紧这个方面的工作。这是一个可喜的事情。在北京，我建议过，如果下次高耀洁受到邀请参加国际会议，比如一年一度的全球健康理事会（去年和世界医生组织、医生无国界组织一起给高耀洁发奖的那个组织）的年会，卫生厅方面可以一起去，支持高医生的工作，这样将不仅帮助高医生和河南艾滋病工作，也改善政府形象。听说，刘学周厅长给高医生表示，愿意和她一道去开会。为此，我已经和全球健康理事会会议组织者联系，安排高医生参加今年5月底在美国首都华盛顿的年会。如果刘学周厅长或其他人愿意来，我也愿意帮助联系。请尽快回复。   最后，说明一下，原爱知行动网站内容由我个人负责。爱知行动项目将有新的网站和机制。   现在是夜晚两点钟了，其他的事情，明天再说。我刚刚从旧金山开会回来，所以回信晚了一些。   万延海   —– Original Message —– From: Wang-Zhe(henan) To: wanyanhai Sent: Friday, April 12, 2002 5:24 PM Subject: 关于网页的事 万延海：你好！ 据李丹讲你正在和朋友协商更换网页内容的事情。并已声明２００２年２月，北京爱知行动项目进行新的组合，在此之前，项目以及网站的工作基本代表了你个人的工作， www.aizhi.org 将不再是项目的网站，而只是你个人的网站。爱知行动项目新的网站将重新建设，网址是新的。我想这样将更利于你删换一些内容，并介绍河南做的工作。望迅即完成，以便我们以新的姿态在新的起点上合作。                               祝                                       顺安                                        王哲                                —– Original Message —– From: wanyanhai To: Wang-Zhe(henan) Cc: manchuriansun@hotmail.com Sent: Friday, March 22, 2002 9:26 AM Subject: 请确认 王哲：你好！   我26日晚上到达北京，27日上午9：30-10：30会见xx基金会项目官员，这是2个月前预定的。我们的会谈初步定在27日下午1：30，地点是北京西苑饭店大厅。我和xx出席。主要听取刘学周厅长介绍河南的工作。我们项目资料都在网上。如果需要我们帮助推荐河南省卫生部门的工作，可以把资料存放在磁盘里，一起带过来。   周末愉快！   万延海

2011年09月26日 08:18:03 　　   　　         　　“温故”昨天        书写“现场”       　　《白纸黑字N0.1》已由读者出版集团  于9月出版上市，定价29元     　　《白纸黑字》第一期终于面世了！时间不会因为它而开始，时代却因为有了它而多了一份可以相信而有价值的印记——我们的奋斗目标是出版“留得下来的文字”。   　　有人说，“历史”是中华民族特别是汉民族的“准宗教”。“留取丹心照汗青”曾是激励志士仁人的精神动力之一；而“人相食，是要上书的”，也曾是谏阻苛政猛于虎的有力说辞。“非虚构”是“白纸黑字”的文本要求之一，纪录时代、书写历史是它的旨趣。   　　从前的历史，主要是官修正史，的确是“胜利者书写的”，成王败寇，为帝王将相作家谱。而我们的“白纸黑字”，文本特征之二是“个人写作”，也就是民间叙述。虽然视角偏见与情感好恶势所难免，却因其平台的开放性和作者的多元化，可以全面呈现时代的复杂性和社会的丰富性；先贤的史学理想，“不隐恶”也许还做不到，“不虚美”却是可能实现的。     　　这是一个信息爆炸的时代，电子传播技术令人眼花缭乱。由此我们更加坚信，人们需要有精神文化内涵而非碎片化的浮光掠影的阅读；我们期望《白纸黑字》比喧嚣的现实“慢一拍”，比抢麦的表达“深一度”，不论是“温故”昨天，还是书写“在场”，都既有独立人格，又有清明理性，留下自己不可替代的观察与思考。   　　政治家说对当代史的叙述“宜粗不宜细”，这当然是一种政治智慧。本期《我的“老左”朋友》一文，作者就讲到既然各派朋友对民主自由有共同的追求，“为什么不能延迟算历史帐呢？”但是，为文却“宜细不宜粗”，正是鲜活的细节再现和情感回味，使我们的“白纸黑字”立体化，具像化，生动，可感，让他人与后人如临其境，如见其人。   　　试读周筱赟笔下的高耀洁教授——“中国防艾（滋病）第一人”：人只知她是敢说真话的“斗士”，可这位老太太年届八旬时却断然谢绝小周上门做她的助手，理由竟是老伴不在了，男女之大防不可马虎，可见儒学传统对这位大家闺秀的影响是多么深远！人只知她是为防艾无私奉献的“道德完人”，却鲜有人知她对“抗艾骗子”深恶痛绝，竟在贺年片诅咒那些人渣。这样的一个新旧同体、爱恨交织的老人，不是更血肉丰满，可敬可亲吗？   　　《文革日记》看似一个县级普通干部平淡无奇的流水账，文字营造的那个疯狂年代的社会氛围却是有质感的，仿佛可以触摸。你看，“本来，自有《毛主席语录》以来，我已先后购买了12本，加之同志们送给我的，共有15本。但今天买到的又是烫金字和毛主席头像塑料皮的。所以，我感到心满意足……”领袖崇拜的社会热病可以发烧到这种程度！你听，“陡坡大队贫下中农妇女们批判时说：林彪这个砍脑壳的是个大流氓，上飞机逃跑还要带起妻子一群（叶群）……”多么搞笑，荒唐又真实。   　　中国社会正处于转型期，远没有走出现代化的“历史三峡”。我们的“温故”里免不了有悲伤和苦痛，但它既不应是出于“斗争哲学”的仇恨教育，也不是要人感恩颂圣的“忆苦思甜”，而自有一种基于人性的真情乃至对生活的感恩，就像金雁记她的1960，忘不了乡下那个同龄人善良能干的小姑娘改改。我们的“在场”讲述里免不了有不平和愤慨，但它不应囿于一己得失，也不恣意于快意恩仇。篮球名将王郅治归来记，写出了他回国的一波三折，但是“从胡娜到王治郅，同样是滞美不归，一个是叛国者，一个只被界定为‘不遵守契约’，如此完全不同的结局，与其说是人物命运不同的反射，不如说是时代的改变与进步”，这难道不是持平之论，不是中国这些年取得社会进步的真实缩影吗？   　　我喜欢《从女厕攻防战到免费午餐》这种现场感很强的当下“网事”，也希望更多地读到《归去来兮王治郅》这种“揭秘”性的故事；我喜欢马雪蓓《父母的那一夜》很私人化的工笔的记叙，而偏好《广州从此没了歌坛》、《启蒙二三事》这种既有个人经历与思考，也有梳理思想文化时间流的历史断片。杜玫的《父亲的抗战》与易中天先生的《那时我们唱红歌》，个人记忆与宏观叙事水乳交融，是本书是我最推重的篇章；尤其是后者文采斐然，如果能有配乐视频，想必效果更佳。   　　本期有篇挑战不可一世的“大师”李敖，指出其文史知识的硬伤和逞辩的逻辑荒谬，作者只是一个业余的文史爱好者。孔夫子为我们做出了榜样：“毋意，毋必，毋固，毋我”，即不要太自以是。这适用于李敖，也适用于我们每个人。《白纸黑字》衷心期待有更多的作者读者支持我们，为我们供稿，为我们出谋划策，也给我们指谬纠偏。   　　心灵的自由开放属于我们大家，精神文化的精品才能留传于世。这就是我们和作者、读者的共同追求吧！   　　2011/08/24  于广州       上一篇： 从网友鉴表看人民监督政府 　 下一篇： 没有了 阅读数(68)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评