传媒评论

出国留学可以跟伪善相提并论，或者跟伪善密切相关相连，这或许是当今中国大陆的中国特色之一。这个话题也是美国主要报纸《 华盛顿邮报 》日前一篇长篇报道的主题之一。 *口是心非的教育选择* 可以毫不夸张地说，在当今世界任何国家、任何民族，做父母的都希望自己的子女能够得到最好的教育，其中包括出国留学寻求最好的教育。人同此心，心同此理，这是人之常情，非常容易理解。 然而，在一般的国家一般的人看来非常容易理解的事情到了中国，有些往往就玄乎起来，甚至就邪乎起来。出国留学跟伪善的相关相连，就是这样一种玄乎和邪乎的事情，让其他国家的人，包括美国人不能不感到匪夷所思。 令人匪夷所思的事情，也就是所谓的“人咬狗”的事情，当然是最理想的新闻题材。 5月19日，《华盛顿邮报》发表记者安德鲁·希金斯和莫林·范的报道，其题目开门见山，清晰点明了这种类似于“人咬狗”的怪事： “中国共产党领导人谴责美国的价值观，但把自己的孩子送到美国上大学” 于是，留学与伪善就这样纠结在了一起。 *伪善之最* 中国现在是美国的外国学生的最大来源，在2010-2011学年近16万中国学生在美国上学。为了让孩子能得到他们所认为的更好的教育，许多中国人家吐血（即倾尽财力）把子女送到美国来读书。 然而，中国执政党共产党及其政府高级领导人家的孩子到美国上大学则是另外一个问题。两位《华盛顿邮报》记者这样解释了中共及政府官员在这个问题上的虚伪： “中共高级官员子女在美国上大学是一种特殊情况：他们很少上（学费相对便宜的）州立大学，而是成批进入最高档、最烧钱的私立大学，从而赤裸裸地抛弃了中共在1949年借以掌权的那些主张平等的理想。中共最高决策机构中央政治局常委频发反美言论，但其9个成员当中，有至少5个人的子女曾经或者正在美国上大学。” 中共元老陈云的孙女陈晓丹、另一位元老薄一波的孙子薄瓜瓜目前都在美国最名贵的私立大学哈佛大学读书。《华盛顿邮报》的报道生动地讲述了他们祖孙的言论和行动的差异： “在1995年去世之前，陈云对西方价值观‘渗透’中国采取了强硬立场。他跟薄瓜瓜的爷爷薄一波（在1989年）一道坚决要求镇压在天安门广场的学生抗议者。当时抗议者聚集在仿照（美国纽约的）自由女神像建造的石膏像周围。” *英美名贵学校到底有多贵* 英国美国名贵的私立学校，即便是殷实的中产阶级家庭的孩子也难以上得起。因此，长期高唱平等、至今依然声称在建设社会主义、为人民服务的中共领导人纷纷把子女送进英美名贵私立学校的奇景，让资本主义国家的英美人大开眼界。 英美名贵学校到底有多贵？《华盛顿邮报》以薄一波孙子（中共前重庆市委书记、被停职的中共中央政治局委员薄熙来的儿子）薄瓜瓜为例，开列了一个价目表： “（薄瓜瓜）上伦敦名贵的哈罗公学，一年学费生活费大约四万八千美元（约为30万元人民币）；然后上牛津大学，在那里外国学生一年仅仅是学费就是两万五千美元（大约16万元人民币）；然后再上哈佛大学肯尼迪政治学院。该学院自己的估计是，在那里上学一年需要大约七万美元（大约44万元人民币）。” 然而，“在薄熙来倒台之前，他正式的工资一年不到两万美元（不到大约13万元人民币）。” 中共及其政府高级官员哪来的这么多的钱供子女上英美这么名贵的学校？这种问题不但英美人好奇，中国人更好奇。 执政党和政府高级领导人资产可以不受公众监督，他们的来源不明的财产或收入可以成为公众不得过问的国家机密，这也是中国公众深恶痛绝的中国特色之一。 *中共权贵的全球化* 《华盛顿邮报》两位记者的报道显示了中共权贵多方面的伪善和可疑。但哈佛大学教授、中共党史专家罗德里克·麦克法夸尔则在5月20日《 纽约时报 》发表文章，显示中共权贵的那些看似难以理解的行为其实很容易理解： “为什么拥有财富对中国的权贵如此重要？为什么中国如此之多的领导人把他们的子女送到外国接受教育？一个答案肯定是，他们对中国的前途缺乏信心。 “这看起来似乎很奇怪。在过去的三十年里，中国跻身于全球最大经济大国行列。有些人确实是预测中国过热的经济会出现硬着陆，而中国的经济增长确实已经放缓。但中国的权贵们敛聚财富并只是为了谋求经济保险，或者是出于纯粹的贪婪，而是一种政治防范。 “中国共产党领导人一直坚持邓小平的信念，这就是中共是否能继续掌权将取决于经济进步。但是，即使是在中国，在危难之秋，基于能力的权力地位也会崩溃。因此，将自己的资产全球化，把钱财转移到国外，让孩子到外国接受教育，就是一种可以理解的风险防范措施了。” *依靠腐败而团结在一起* 中国国内外的观察家们注意到，送孩子到西方读书，让自家人借助政府权势大举敛财，这种做法不仅仅是陈云、薄一波（薄熙来）等所谓的中共强硬派权贵的做法，也是温家宝、朱熔基等所谓的改革派权贵的做法。 今日中国，究竟是一个什么样的国度？ 按照日本的中国现代史专家鸟居民的说法，当今中国是一个“靠腐败而团结在一起的”国家。鸟居民在4月26日在日本主要报纸《 产经新闻 》发表文章说： “我想向诸位介绍中国人所说的一个警句。在评论中共最高权力机构中央政治局常委9人当中的前国家主席江泽民派系的数人跟江泽民的关系时，有中国人说，‘这是一帮通过腐败换来团结的人。’中共最高领导层内有人就是坚守这种定规。中共下级党组织当中当然也有坚守着定规的人。” 中国是一个“靠腐败而团结在一起的”国家吗？这个问题听起来似乎很可笑。 这种可笑大概又可以分两种：有人认为这种问题天方夜谭，虚假得可笑，好像是问“有八条腿的鸟吗？”有人则认为这种问题幼稚得可笑，好像是问“有两条腿的人吗？”

在中国与菲律宾之间关系紧绷之际，美国总统奥巴马和菲律宾总统阿基诺一致同意，加强两国军事合作。 菲律宾总统阿基诺星期五首度访问白宫会谈的主要议题是亚洲安全问题。 奥巴马总统在会谈后说，他和阿基诺一致同意，两国将就亚太地区的问题保持紧密磋商，并且将加强两国在军事军事训练方面的合作关系。 奥巴马说，他们一致同意的事项都合乎美国宣告的重返亚洲的核心精神，同时也提醒大家，事实上美国认为自己是太平洋大国。 由于中国在这个地区的作为越来越积极，菲律宾寻求协助，提升海空军的防卫能力。同时，美国面对中国日益扩大的影响，正努力增强在亚太地区的形象。 白宫发表的一篇声明指出，奥巴马总统重申对菲律宾增强防卫力量的支持。华盛顿当局最近将第二艘巡防舰移交给菲律宾。 从1951年起，美国和菲律宾之间签订了两国的协防条约。这是美国在和亚洲国家最早签订的五个防卫条约之一。 菲律宾和中国的船舰在有争议的黄岩岛海面对峙了两个月。阿基诺总统说，形势已经有些和缓。 美国不会介入南中国海的纠纷，但是鼓励这个地区的国家，包括有主权争执的国家，制定有中国参加的“ 南海行为准则”，解决争端。

中国和菲律宾因主权纠纷而在海上对峙，往日没人留意的美菲共同防务条约突然成为关注焦点。不过，现实的政治考量可能会压倒这份几十年之久的协议。 *抖掉尘土翻出老条约* 在华盛顿和马尼拉，人们把尘封了多年的美菲共同防务条约拿了出来。1951年签约的时候，很多人还没出生呢。 有关官员试图确定，万一菲律宾和中国在苏比克湾大约200公里外的一处与世隔绝的环礁湖发生军事冲突，美国是否必须依约援助菲律宾。 4月间，中国政府的船只阻止一艘菲律宾海军舰只在斯卡伯勒浅滩(中国称“黄岩岛”)附近逮捕中国渔民，中菲两国随后都派出船只，在岛礁周围对峙。两国都声称对这处海域拥有主权。 美菲共同防务条约并没有明文提及南中国海。不过，菲律宾外交部目前正在散发1979年从美国官员那里收到的信函，以此来证明条约范围涵盖菲律宾在南中国海的主权要求。这包括斯卡伯勒浅滩和好几个国家都提出主权要求的斯普拉特利群岛(中国称“南沙群岛”)中的一些岛屿。 美国国务卿希拉里·克林顿曾说，美国“将信守条约义务”，但她没有就美国会如何回应她所说的“假设性事件”做出表态。这类假设包括中国进攻无人居住的斯普拉特利岛上的菲律宾军队。 *美学者：美国不会为一纸协议而跟中国开战* 夏威夷东西方中心的高级研究员丹尼·罗伊认为，人们太过推敲条约以及历年相关声明的文字细节了。 他说：“我宁愿从更高的角度去俯瞰，看看在我们所能预想的各种情形下怎样做才符合美国的最佳利益。显然，如果美中为了所谓斯普拉特利群岛中的任何一个岛而开枪打仗，那简直就是发疯了。美国和中国都不会为了区区一纸文件而有意走入这种疯狂局势。” *菲律宾无力单独对抗中国* 菲律宾本身只有一支老旧的海军舰队，配备着十来艘轻型战舰，连一架喷气式战斗机都没有，根本就不具备跟实力雄厚的中国军队交战的火力。 因此，罗伊说，马尼拉声称如发生冲突美国有义务协防菲律宾，这并不奇怪。 罗 伊说：“当然，以尽可能强有力的方式来解读美菲共同防务条约符合菲律宾的利益，这是想尽可能把美国拴住。但我们必须明白，所有各方都有自己的小算盘，菲律 宾的算盘就是趁着自己还有机会的时候赶紧推动自己的主权要求。中国将来在那处海域投射武力的能力会变得更强，到那个时候，菲律宾再这么做可就没那么容易 了。” *求美军援 菲律宾人心情复杂* 对菲律宾人来说，请求美国提供军事援助让他们心里五味杂陈，难以平静。 菲律宾曾是美国的殖民地。美国军队在第二次世界大战期间把菲律宾从日本占领下解放出来。但是， 1991年，在日益高涨的反美情绪中，菲律宾参议院关闭了美国驻菲军事基地。不过，1951年的美菲共同防务条约并没有被废除。 菲律宾大学荣退教授卡罗里娜·赫尔南德斯提到，有些几十年前鼓动把美军赶出菲律宾的人，如今回心转意了。 她说：“即使是在那些左翼组织内部，也有人认识到菲律宾靠自己顶不住中国。因此，由于美国在南中国海、也就是西菲律宾海的战略利益和菲律宾此刻的战略利益相吻合，有人期待美国会出手捍卫两国的共同利益。” *美国会为中国放弃菲律宾吗？* 身为马尼拉战略与发展研究所的建所所长的赫尔南德斯解释说，很多菲律宾人担心，华盛顿和北京之间的贸易关系会压倒美国在菲律宾的战略利益，这种战略利益可以追溯到1898年。 她说：“仍然有很多人认为美国靠不住。这些人认为，美国不会冒着让脆弱的美中关系破裂的风险来保卫菲律宾的海洋利益。他们认为，美中双边关系不仅在本地区而且在全世界的权力重组中都实在太重要了，美国不会向菲律宾伸出援手的。” 前美国国务次卿约翰·博尔顿说，如果美国真的为了迁就中国而不顾菲律宾，那将是一个错误。 博尔顿说：“菲律宾有权依据地质、历史和条约等等对他们认为属于自己的领土提出合法的主权要求。我认为，共识是：实际上是中国的领土主权要求太过份了。” 博尔顿认为，华盛顿应当鼓励东南亚国家联盟解决彼此间的领海纠纷，这样各国就可以形成统一立场，并和美国一道表明：不容忍中国夺取对国际海域的控制权。 *短期问题和长期矛盾* 曾任美国驻联合国大使的博尔顿预测，在领海主权要求上，中国会不断试探性地推进，直到遇到真正的阻力为止。 身为共和党人的博尔顿说：“我担心，他们(中国方面)会借机利用美国对即将到来的选举的关注。他们看到奥巴马有可能败选，因此就尽可能挤兑白宫的软弱总统。因此，我认为东盟国家真的有必要在短期内团结起来。” 有些分析人士说，如果北京觉得现任美国政府只知讨好，那就错了。他们说，假如中国军队凭借优势压倒菲律宾海军，美国肯定会考虑派第七舰队航母战斗群收复有争端岛礁。还有人预测，在短期之内，所有各方都会找到体面的下台阶，减缓矛盾。 不过，这会让本地区更广泛的领土纠纷继续处在悬而未决的状态，而同时，中国越来越强硬地在资源丰富和战略地位重要的南中国海宣示主权，而美国也示意不打算放弃亚太强国的地位。