BBC | 网友议论:永怀二十三年前的天安门精神
王超华的评论文章《 按键 永怀二十三年前的天安门精神 》引起了BBC中文网网友们的议论。以下是网友们的评论。如果你对作者的观点和网友的反馈有看法,欢迎留言。 别国侵略和自残有很大的区别。 未署名 八九年对学生民主爱国运动的打压,破坏了民主基础,引爆了维稳这颗毒瘤! 未署名 BBC年年纪念64,可是历史上,日本人杀了多少中国人,八国联军进北京,美洲的印第安人基本上都被屠杀!这些都是西方国家干!怎么就不纪念呢?如果中国乱了,就像抗日-解放战争时期那样。中国会怎么样?作为战胜国,但是却丢了钓鱼岛和琉球,作为战胜国,在缅甸越南,印度都丢失领土,作为战胜国却让蒙古独立。之后呢?东南亚几次排华,华人死了多少?美国,加拿大长期排华。华人受了多少委屈? yekaiqi 每个国家和民族都有他自己要面对的历史问题,或正视或忽视,或压制或开放。政府要从历史中吸取教训,而非一味的封闭这段历史,作为一个公民,我们有自由呼吸、自由发表言论、自由获取知识的权利,如今更多的却是政府想要灌输给我们的知识,无论如何,只愿国家越来越好,愿这片国土上的人民越来越好,不必战战兢兢自己的言论。 andy, china 也许西方世界永远只会看到别人的不完美,而忽略了其实自己的不良纪录,从过去到现在仍旧多得吓人,却又遮掩的恰到好处。但可曾想过,另外一方面,很多中国人却又一再说这是西方的阴谋,这样的说法与前述西方老看东方的不好又有何异?总该有些反省的力量,而不是一直推诿卸责吧!要不,可不觉得”这是西方的阴谋”跟许多后段国家的领导人说的话可无二致?那中国岂不就是下流国家一样的水准了吗?笔者综观读者反馈的反馈~~希望大家,尤其是内地的朋友,思想可以再活络一点,有助你们的视野,你们一直在进步,但可以再更多一点! 未署名 无论柴玲的宽恕和王丹的严惩,都不着要领。重要的是军队国家化。即要回国家的主权,人民的主权。这才是纪念六四的意义。 fla0, guangzhou 在中国,只要【一党专政】这个体制一天【不倒】,什么【平反】,什么【翻案】,不过是共产党自己内部【权力】【消长争斗】的产物。这种【平反】,这类【翻案】,只是权斗获胜一方手持的【武器】,【不一定】反映真相的全部,对所犯的过错,是没有【反省改悔】意义的。唯有在一个拥有【民主选举】的国家,一个奉行【多党制】的国家,一个军队【不隶属】于【个别政党】的国家,纵使这个国家发生了天大的冤假错案,是难以【掩盖隐瞒】的,是会还受害者【一个公道】的。喊了23年【平反六四】了,可有想过:只要中国【一党专政】的体制不结束,【六四】就算获得【平反】,只是【冒牌货色】而已。 孟光, Hong Kong 这篇文章写的真不错,看完后倍受感动,为中国曾有这样不屈不挠的人民群众感到骄傲,杀人的统治阶级和政府终有一天会被人民推翻的。 jcg zn XX-BBC,64应该说是西方国家的耻辱,用黑暗手段想搞夸中国,也给中国人认识到西方国家所带给中国人的又一次灾难,中国人必须认清西方国家的阴谋。 不休, 中国 当学生领袖接受美国的CIA加入之时,纯洁的学生爱国运动就变质了。那段时间的我也热血过,国后更怕怕:中国差点分裂了,我也差点当亡国人了。苏联的分裂和灭亡就是最好的例子,到今天的俄罗斯还没回复哪怕当年十分之一的强盛。按美国的计划,当年中国必定支离破碎! BaiWu, Canada 好个BBC,不管中文还是英文网站,每年June 4都大张旗鼓为意图推翻中国政府的incident鼓与呼。我就纳闷,你们英国历史上做了那么多的血腥和暴力,怎么不见你们这么热心?远的不说,1972年1月30日你们的英軍伞兵在北爱尔兰德里博格赛德的”流血星期日大屠杀”,怎么不见你们年年报导呢?什么时候平反?什么时候正式道歉?什么时候给家属补偿? Rich Fu, Fu 真不知道这样的政府,将带领民众走向何方?? 骨魂 对中共政权的幻想是不切实际的,向一群正在极端维稳和贪婪的官僚利益集团乞求平反,可以得到什么? 九三, Hk 为六四死难者默哀。23年了,今天这个日子是所有心怀良知的中国人所不能忘记的日子。有多少了为了国家的前途和人民的自由牺牲了生命、健康和个人生活幸福。我不相信独裁专制会统治中国到永远,也不相信中国老百姓是命中注定会被独裁专制压迫。这一切,源自于中共的自私不肯放弃既得利益,将它的集团利益置于国家和人民的利益之上。中共之所以不愿人们再触及六四事件,除了想让世人淡忘掉它的暴行外,还害怕民众继承六四精神继续反抗他的专制统治。中共已经穷得只剩下枪了。一个政权混到这种地步,也是够可怜的! 看客, 浙江 今日2012.6.4中国上海证券指数开盘2346.89点解读为89年6月4日,到今年已经有23年,跌的为64.89点,解读为89年6月4日,用上海证券指数的开盘和跌的点数来纪念64.高人啊,全中国股民今日在纪念64英雄!! h64 89年我大学一年级就赶上了这场政治风波,当时主要是学生参与的多,老百姓围观的多,完全没有统一团结的政治力量,和后来苏联的情况完全不一样,更无法与波兰的“团结工会”的运动相比,所以运动能取得成功几乎是不可能的,只会是悲惨的结局,而且受害者是可怜的学生,更可悲的是赵紫阳变成了民运的英雄人物,难道不是他和其他官员的裙带经济问题导致了民怨么。“六四”之后给社会留下的最大问题是人们不再关心社会和国家得政治问题,政府正好引导百姓关心自身的经济利益,结果就是拜金主义的繁荣,然后少部分人富了起来,社会已发生了根本变化,大家都在参与被自己憎恨的腐败活动中,现在再谈六四已变味了… 未署名
阅读更多