司法公开

博雅公法|沈岿:裁判文书公开是依宪治国的底线要求

比较案例库和裁判文书网可知,后者已经突破上亿的文书总量,前者显然完全不在一个等量级。更重要的是,裁判文书网上的裁判文书是“原汁原味”的,与当事人从法院处获得的裁判文书完全相同。而案例库的权威案例是经过编辑的,有许多信息被有意“过滤”,其中不乏有助于评价法院裁判“是非曲直”的信息。

阅读更多

现实的模样|裁判文书网,受不住,你就喊疼吧

实际上,裁判文书公开上网,除了法官要用,警察、检察官、律师、行政执法人员、法律学生、案件当事人,以及社会各界人士都需要。裁判文书的公开,对于维护司法公正和公信力、督促和建立社会诚信体系,都具有划时代的意义。裁判文书公开上网有这么多好处,怎么就会夭折呢?

阅读更多

【404文库】天下说法|司法公开为何出现倒退的迹象?

有网友发现,一夜之间,盗窃,赌博、出口骗税、诈骗、交通肇事、销售伪劣产品,拒不执行罪、受贿贪污等罪名的判决书,都不让上网了。而理由竟然是涉及国家机密。一些已经上网的判决书,甚至还出现撤回的现象,而撤回的理由不是涉及国家机密就是“人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形”。一些曾引起舆论热议的案件,现在回头再去找判决书,发现竟然也神奇地消失了,仿佛从未出现过一样。前段时间检索法官受贿案,发现真的很多裁判文书都人间蒸发了。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】民族主义

二月之声(2024)

【网络民议】国家医保局称农村“退保潮”的情况“不准确”,网民:“不是退,是不交,交不起了……”

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿