复兴指数

金融时报 | 中国“复兴指数”遭嘲弄

中国国家主席习近平承诺要减少中央计划在经济中的作用,并实现“中华民族的伟大复兴”,但上周发布的中国最新“复兴指数”却迎来很多普通民众和网络评论员的嘲笑。 根据中国国家发展和改革委员会社会发展研究所发布的指数,截止到2012年末,中华民族已经实现了65.3%的复兴。发改委是中国强大的国家计划机构。 社会发展研究所所长、复兴指数主要编纂者杨宜勇称,相比2005年的46.4%,这是一个巨大的进步,也是2010年62.7%基础上的稳步前进。 但中国知名网络评论员、在新浪微博(Weibo ,中国版Twitter)上有超过11万粉丝的奋壹嘲笑称:“让大多数人买不起房子,看不起病,上不起学,还要延迟退休累死活该。这tm也能叫复兴?” 另外一位匿名的网络评论员说:“我们有一个复兴指数,这个指数每年都上涨,那么我能投资这个指数吗?” 在接受官方媒体采访时,杨宜勇将他的指数比作各国经济学家都在编纂的“幸福指数”,并指出他运用了大量可衡量的指标来得出结论。 杨宜勇将这些指标主要分为几大类:衡量综合国力的经济指标;衡量技术、教育和医疗水平的指标;体现“社会主义民主更加完善,法制更加完备”的指标。 他所使用的判断中国复兴程度的其他标准包括:可持续发展水平、“人与自然和谐发展”以及“祖国统一”的进展。 关于网上的一些批评声,杨宜勇回应说,他的目的“不是哗众取宠,是想通过对指标的监测,发现复兴过程中问题出在什么地方”。 大约六年前,中国曾尝试用“绿色GDP”来追踪本国能源密集型、高污染模式的快速增长的环境成本,但由于这些成本难以量化,这一尝试被放弃。 渣打(Standard Chartered)中国研究部主管王志浩(Stephen Green)说:“毫无疑问,GDP无法包含所有方面的发展,因此经济学家一直在寻找能够衡量民生水平的其他方式,但(杨宜勇的复兴指数)可能不会为国际上广泛接受。” 安徽省芜湖市政协常委周蓬安曾公开称,已经找到杨宜勇指数的真正计算公式。 周蓬安算出了1949年到2049年(中华人民共和国成立100周年)之间的总天数,然后计算出截至2012年7月1日(也就是杨宜勇首次发布2010年复兴指数的时候)已经过去的天数占总天数的百分比。 结果就是到那个时候100年已经过去62.74%,正好与杨宜勇所说的到2010年末中国实现的复兴水平一样。 谷禹补充报道。 译者/王慧玲 fullrss.net

阅读更多

奇闻录 | 复兴指数增至65.3%

11月22日,国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇发布的最新测算数据显示,2012年中华民族复兴指数由2010年的62.7%增至65.3%。同时,他还回应了网民对这一指数的争议。2007年,国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇发布了第一份民族复兴指数报告,以2005年数据为基础,得出的结论是当前中国已完成46%的复兴任务。该“专家”用量化指标衡量“复兴进度”的方式引发广泛争议。 以下为官方媒体中新网报道选摘: 由杨宜勇和国家发改委社会发展研究所副研究员谭永生共同完成的论文《中华民族复兴进程监测评价指标体系及其测算》提出,中华民族复兴至少应该包括:第一,以经济为主的综合国力得到进一步增强,达到世界中等发达国家的水平,人民生活水平基本达到现代化。第二,实现社会的全面进步和各个领域整体协调发展,科技、教育、医疗水平进入世界先进行列。第三,社会主义民主更加完善,法制更加完备,人民的政治和文化权益得到切实尊重和保障,社会秩序良好。第四,人与自然和谐发展,可持续发展能力不断增强,生态环境得到改善,资源利用效率显著提高。第五,实现祖国统一,并能为世界的和平与发展做出更大的贡献。 该论文通过建立三级监测评价指标体系,评估分析中华民族复兴的进程。一级指标是复兴指数;二级指标是经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等六项指标;通过对二级指标进行分解,最终确定了GDP与人口份额的匹配度、人均GDP、恩格尔系数、基尼系数、城市化水平、万人拥有专利申请量、国际竞争力等28项三级指标,从而构成中华民族复兴进程监测评价指标体系的总体框架。 杨宜勇表示,中华民族复兴内容涉及方方面面,有的内容可以量化,有的内容甚至是一些非常重要的内容目前还不能用具体的指标来量化。鉴于此,本着尽量少用定性指标的原则,对于不易量化的复兴内容,尽量用可以反映其大致内容的一些可量化的侧面指标来代替。 杨宜勇举例,在反映国际影响的三级指标中,选择了国际竞争力这样一个可量化的指标,原因在于:瑞士洛桑管理学院的年度《全球竞争力年鉴》中将竞争力分为三个大项,即:宏观经济、制度和技术。而具体的竞争力指数则由8大要素组成,分别是开放程度、政府、金融、基础设施、技术、管理、劳动和法律制度。这实际上涵盖了国际影响的内容,选用了这样一个综合指标来反映国际影响的情况是合适的。 杨宜勇介绍说,运用这一指标体系测算2012年的数据,得出的结果表明,2012年中华民族复兴指数为65.3%。这一指数2010年为62.7%,2005年为46.4%。 杨宜勇强调,研究中华民族复兴指数不是哗众取宠,是想通过对指标的监测,发现复兴过程中问题出在什么地方。“我们不能对中华民族复兴盲目乐观,因为复兴不会一帆风顺,可能会出现起伏和波动,要锁定目标,顺势而为,不能拔苗助长,也不能无所作为。” 杨宜勇特别指出,中华民族复兴的目标和内容不是完全静止、绝对不变的,其提出的指标体系也是一个在实践中需要不断完善的体系。在今后的研究中,将选择更多的时间点和更加有代表性的指标,来更加客观地反映中华民族伟大复兴的历史进程。 来源:中新网 猜你喜欢 军区神炮手“鲁一发” 业界良心张主任 团购新娘 把批评和自我批评风气吹到联合国 你们体会一下

阅读更多

【网络民议】神九都上天了,还用鸡毛信?

昨日,一则宝兴救援官兵由于通信不畅而使用鸡毛信的方式徒步送信的新闻引来大量网民的关注和吐槽。不少网民调侃称该政委一不小心泄露了军事机密,也有不少人表达了对真正发生战争时部队能否保持通信畅通的担忧。但同时也有网民指出,采访视频已说明是某武警学校的官兵而非解放军部队,由于部队性质的不同(武警对内,解放军对外),设备配置也会不尽相同。 以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博: 王克勤: 【鸡毛信PK北斗星】抬头仰望北斗星,低头只有鸡毛信。...

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】民族主义

二月之声(2024)

【网络民议】国家医保局称农村“退保潮”的情况“不准确”,网民:“不是退,是不交,交不起了……”

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿