李承鹏

在今年的人大竞选中，中国民间不断涌现出一批独立参选者。继江西下岗女工刘萍，广州市民，天涯社区商务运营总监梁树新、社会评论家李承鹏、专栏作家五岳散人等参加当地人大选举后，网络上又传出大陆著名作家曹天日前也透露自己愿出资一亿人民币参选郑州市长。 日前，互联网各大论坛、博客广为流传大陆著名作家、时评家曹天要独立参选郑州市长。消息说：“曹天先生日前透露：自己愿意出资100000000（一亿）元人民币作为竞选资金，参选郑州市市长。曹天承诺：参选成功后自己任期内不拿一分钱工资，并且城管绝不可能打百姓， 官员腐败定严惩。曹天表示：不用怀疑我的动机，我想用《选举法》撬动僵硬的干部任用体制。” “人要生存不能单单靠学问、品质，还要有生存的智慧，把任何事情都看得长远一些，这样，快乐的东西才会永远存在。”这是曹天常挂在嘴边的一句话。1968年出生于兰考的曹天，热衷文学诗歌，现从事房地产开发。曹天曾获2005年中国经济改革十大杰出青年，“2006河南十大文化名人”。 曹天参选郑州市长的消息在网络上引来一片讨论声，赞成和支持者占绝大多数，也有人持怀疑态度，认为曹天的想法很幼稚，在中国行不通。 “支持，支持，再支持” “先顶上去，在投他一票！”“ 大力支持民选市长。” “竞选个市长要花这么多钱的呀。。。但希望真是无处不在。” “只要是公开的竞选都支持，这代表了民意，总比偷偷摸摸买官卖官强，因为它代表的是官意。”“ 顶，不管你是谁，选错了下次改。先草动一下这具僵尸。” “不管你人微言轻，还是振臂一呼群雄响应，请支持曹天 ”  “去美国吧！”“他如果能当上候选人，就是伟大的胜利了！”“曹天又出版新诗了？这么天真烂漫的句子……”“ 在党的领导下，以法治国？幼稚的文人！” “参选独立候选人会比上届多十倍” 除了曹天以外，今年的人大竞选年不同以往，中国民间涌现出一批独立参选者引发社会关注。迄今通过微博渠道宣布独立参选各地区县选举的就有30到50人。 其中，有专栏作家五岳散人参选北京昌平区人大代表；中国政法大学副教授吴丹红参选北京海淀区人大代表；媒体人徐春柳宣布参选北京东城区人大代表选举。北京新启蒙公民参与立法研究中心负责人熊伟、广东商学院大三学生胡文浩、杭州普通市民徐彦、梁永春、福州市民雁南飞（林斌），江苏常州市、浙江长兴县、湖北武汉等地都有博主、网民宣称将参选当地基层人大代表。 北京的世界与中国研究所所长李凡，在2个多月前接受记者采访时预言：“今届基层人大直选，参选的独立候选人会比上届多十倍，估计会多达百万人”。 与之前的几波独立参选基层人大潮流相比，这次的许多独立参选者以公共知识份子为主，他们以微博为参选宣传主要平台，在微博第一时间公布参选消息，介绍自我，表达参选目标，介绍准备工作和当选承诺等。 文人对法治民主有较深刻认识起表率作用 中国作家协会会员夏商宣布参选上海静安区人大代表。他对21世纪经济报导表示：“参选是宪法和选举法赋予的权利，我依照这个权利来做事，所以心情不会有变化。不能把参选看成是“革命性”的行为，这只是履行普通的公民权利，完全在法律范围之内。” “我这样做只是想让选举法这样的“沉睡”法律苏醒过来，也是希望在法律框架之内，认真履行宪法和选举法，完成参选这个程序，我认为是在帮人大的忙，让人大更具合法性和代表性。” 谈到今年公共知识份子参选是否有很强了独立候选人的示范作用，夏商表示：“我们这一批当中很多是文人、作家等，这批人在很多事情上都起到表率作用，而且文人对于法治、民主等都有较为深刻的认识。所以说，即使我们不成功，但也起到了示范作用，以后或许会有更多的人参选，就是一种觉醒。” 跪久了 不知站着的好处  著名时事评作家李承鹏对媒体表示：“我感觉，仅仅发言，常常是无力的。”他认为2010年年底的乐清上访村长 钱云会事件中，就当地政府的处理方式、案件可能存在的疑点，一直没有人大代表站出来提出质疑，他很感慨，希望除了写作外，还应该做点什么。 在回答为什么要参选成都市武侯区人大代表的提问时，独立候选人李承鹏在其博客中写道，至少，我们可以让大家有生以来第一次亲眼看到，真的中国选票长得什么样子？ “首先，身份证证明不了你是中国人，只能证明某把菜刀属于你这个人，方便警方追查某个凶杀案的线索而已。其次，房产证也证明不了你是中国人，只会证明你是 花了世界上最贵的价钱，租了一间豆腐渣房子的那个人。至于死亡证，对不起，你只可以在祖国的地下住20年，地上70年不能证明你是这个国家的人，地下20 年，你当然也不是这国的魂了。” “事实上，只有选票才能证明你是真正的中国人，你平生第一次可以填上“中华人民共和国公民”的字样，而在其余时间，李刚来了，你就是屁民，城管来了，你就 是刁民，三峡来了你则是移民……。 李承鹏表示，跪久了，就不知站着的好处，他们之所以跪着，是因天花板太低，不跪不行。“实际上，你都没让他尝到过苹果的味道，他又怎会知道苹果是好的，你只要给他一个苹果的希望，他就敢跟你憧憬苹果的芬芳。 与其被代表 不如当代表 5月30日广州电视台新闻频道高调报导了广州市市民，天涯社区商务运营总监梁树新参选番禺区人大代表的消息，片末还让梁的同事集体高喊撑梁口号：“与其被代表，不如当代表。梁树新，我们撑你！” 推友评论说：“在这寒冷的春夏之交，这让人感到一丝暖意。我以一个广州市暂住人员的身份，谨慎表示一下对这座城市的好感。” 您给我阳光 我为你灿烂 今年初4月左右，江西新余市下岗女工刘萍参加当地的人大选举。她表示自己不是官员，但有颗全心全意为人民服务的决心，长期坚守在维权战线，虽然能力有限，但如果当选人大代表，将竭尽全力反映百姓民声。“关注在岗员工收入，要求收入分配公开透明，监督带薪休假的实施，法定假日加班工资必须按规定给付。养老保险，公积金，医疗保险，工伤保险等……一系列民生问题。 “我是一个普通的公民，我还是一个母亲，我也是一个长期奔波在维权战线的斗士！我不畏强权，我坚信，不管我是否当选，我都将一如既往的为民请愿，为百姓发声，您给我权力，我为您代言，您给我阳光，我就为你灿烂！…….。” 独立候选人引发政府恐慌  大陆民众积极参选各地区县基层人大代表，在网络上掀起了热潮，但此举却引起地方政府恐慌，当局宣传部匆忙发出禁令，要求媒体封杀独立参选的报导，多名独立参选者则受到当地的国保等约谈。 成都、北京等地的党委宣传部已发出禁令，禁止其控制的媒体报导李承鹏的参选活动。无锡的独立参选人谢润良也因“微博言论疑似有问题”，5月29号被宜兴公安局派员约谈后，宣布“少谈国事少说政治，彻底放弃争当人大代表的念头”。 刘萍参选被当地政府内定为国内外政治势力在幕后操纵的、企图颠覆共产党政权的一次重大政治事件，遭到多次打压甚至被失踪，引起大陆专家、学者、律师、民众等的强烈反应，他们纷纷表示要向新余市委市政府“自首”，予以讽刺嘲笑，在舆论的关注下，刘萍最终获得自由。 《环球时报》惯用的伎俩 《中国日报》总编辑助理，专栏作家五岳散人（姚博），6月2号也在其博客中发出了自己的声音表示，自从宣布独立参选区县人大代表之后，虽然收获的大多都是鼓励，但有些所谓的“质疑”，已经到了扣帽子打棍子的程度，那就不仅超越了质疑的范围，甚至就是打算从根本上断绝任何人独立参选的可能性了。 据法广报导，五岳散人指出，这种来势汹汹的质疑，出自《环球时报》《独立参选人应从微博回到现实》的社论，就标题而言，在这个善意的“羊头”之后，其狰狞的面目才真正暴露了出来。 这篇文章开门见山地宣称，那些“独立参选人中，最受互联网关注的，都是些一直在学习西方反对派的人，他们在试图把中国求同存异的包容性文化， 推向对抗性文化”。 对此，五岳散人分析，这是《环球时报》最惯用的伎俩之一，那就是，先把一个人归入到所谓“西方”的框架之下，然后再大兴讨伐。众 所周知，“西方”在中国的语境当中，往往就是“敌对势力”的代名词。先把那些独立参选者们都归拢到这个阵营，确认了其反对 者的身份，然后就可以尽情地落井下石了。 该文另外的一个预设前提则是，把我们目前的主流文化，美化为所谓“求同存异的包容性文化”，又反过来指责独立参选是“对抗性文化”。这里有 两处偷换概念的地方。 五岳散人表示，首先，独立参选是一个政治性的事件，与广义的文化完全不是一个概念，用中国传统上还算宽容的文化，偷换了其实一直就不太宽容的政治。 其次，把独立参选偷换成某种“对抗性”的行为。或许在该文的作者看来，他们所认同的所谓“没有对抗性”之包容，大概就是那些写在监狱墙上的：坦白从宽、抗 拒从严、顽抗到底、死路一条。只要不是坚决执行命令的顺民，就必然是一种对抗性的潜在敌对势力。 现代政治被媒体歪曲 现代政治虽然总是被某些媒体所歪曲，但很多人已开始知道，对于政府的监督与权力的制衡并不是一种对抗，而是在利益多元化的时代里，不同利益之间的博弈过程。正是这种博弈的有效性，才能让政府的决策对 于大众生活产生正面的作用。没有这种博弈的机制，政府的权力就不仅不能得到监督，甚至还会引发更为激烈的、真正的对抗产生。这几年群体性事件不断增多、恶 性暴力事件屡有发生，正是这种将正常博弈视为对抗，并极力打压的做法引发的直接后果。 在《环球时报》这篇社论的结尾，文章更是以某种威胁性的口吻警告说 ：“中国政治现实的弹性，不会是无穷大的，试图突破它的临界点，不是负责任的表现，是在中国社会内部制造政治风险”。 五岳散人认为：“这段话明确表达的一个意思，那就是： 你们这帮人要小心，政府对你们的容忍是有限的，你们或许已经踩线了，而且你们的这种作为并无任何意义。” “老实说，从逻辑学的角度来看，还从未见过这样自己抽 自己耳光的文字，上面还在说，中国是“包容性文化”，下面就出现这样赤裸裸的威胁。其实，这种威胁不但毫无意义，更多的还是体现出这些“看门狗”们过于急 切的心情。不过，有时候，这么着急是吃不到骨头的，反倒是有可能被主子再踹上一脚。” 阴谋论与栽赃陷害的另种方式 五岳散人的文章最后强调说，参选并非是为了寻求对抗，既然参选，就是认可目前公开的游戏规则，并在这个框架之下，探寻最稳妥的渐进改革 方式。而参选的最好结果，也不过只是区县级人大代表，对国家的大政方针并无多大影响力，只能从最基层的选民利益做起。说白了，更没有人想过要抢班夺权，能 够让现行权力纳入正常的法治运作轨道，就已经算是最大的奢求了。所以，《环球时报》这种看上去是未雨绸缪、实际上却充满黑暗联想的文字，这种看上去防微杜 渐的表忠心态度，不过是其阴谋论与栽赃陷害的另外一种方式而已，也是一种被迫害妄想狂的典型症状。 “你们基因充满对抗”？ 李承鹏回应《环球时报》评论表示，你们可以为祖国站岗放哨，但千万不要从早晨 起床开始，放眼望去，周围全是假想敌，就连晚上做梦跌落到草原上，也以为遍地都是虎豹豺狼呢！或许是因为你们的基因中充满着对抗，必须找人来打压才有活下 去的勇气，也才能证明地心引力的存在。如此看来，你们根本不应该叫作《环球时报》，而应该叫《铅球时报》才对。 中国知名网络人士李承鹏表示，《环球时报》社论说要警惕有些人利用独立 参选身份，来加剧社会的不安情绪，与政府搞对抗，这种观点我真的不敢恭维。我大致看了看其他那些独立参选人的公开提议，如果就连什么菜市场、阳光校车，以 及垃圾处理和小区停车位这些婆婆妈妈的提议，都被视为“对抗”的话，我只能告诉你们，其实，没有那么多的人真想对抗，那些有点反叛精神的人，也只是为了更好地讨生活而已。 李承鹏在博客中对另外的独立参选人说：不管是我们最终上了选票，还是选票上了我们，我们都是一群热情而天真无知的公民，为了自已所热 爱的祖国，准备亲自趟一遍这道前人绕不出去的高墙，这件事本身就是功劳。也许有人会说，这只是不值一提的功劳，可这几十年来又有谁的功劳值得一提呢？ 官媒远离独立参选人选举 有民间选举专家之称的姚立法表示，官方的媒体一直是远离这个选举的，不关注，不报导。政府对选举不报导是说不过去的，是要承担历史责任的。“我们希望媒体不仅要关注选举，还要关注独立候选人的参选。” 他认为，媒体更应该把选举的信息和组织机构的工作公开。选举的全过程也应该跟踪报导。主要起到监督与信息公开的作用，否则就失去了媒体应承担的这个责任的作用。 所谓“独立参选人”是指在人大代表直选过程中，没有经过政党或人民团体提名推荐，而是通过选民或代表联名提名推荐的人大代表候选人。中国《全国人大和地方 各级人大选举法》规定，公民独立参选需要10名或以上选民联名推荐。而目前，中国人大代表的直接选举仅限于县(包括市、市辖区、自治县)和乡(包括民族乡 和镇)一级。县、乡以上级别的人大代表均为间接选举。

于建嵘给广州官员上课，他曾说过：请我去讲课的人最好别后悔 　　一说当官，一说有钱，老百姓的心中怒火丛生，不需要事实，不需要理由。 　　新快报记者 曹晶晶 　　将来搞拆迁的时候别冲在最前面，冲不得，我告诉你，死了白死，没必要。实在领导让你冲，你就冲两步摔一跤，(对他说)实在没办法了。 　　6月1日早上8点，广州市黄埔区，烈日当空，气温飙升。 　　当天，黄埔区政法委组织了一场讲座，台下坐满了公安、检察院、法院、维稳办公室的200多个干部。 　　课还没上，官员们开始在台下窸窸窣窣地议论。听课前，他们中就有人提前做了心理准备，坐等来人“开骂”。 　　官员们等的人叫于建嵘，这个近两年全中国最红的社会学者，中国社科院农村发展研究所所长。 　　他在全国各地开讲座，给官员讲政治，讲到激动处，他指着讲台下的官员，用浓重的湖南口音说：“不要强拆，否则被打死了都是白死!” 　　此时，于建嵘在黄埔区的山水时尚连锁酒店匆匆吃完早饭，他背着一个巨大的背囊，抬头眯眼看了一下太阳，两只镜片上汗气朦胧。 　　“上午在黄埔讲，下午要赶到中山市讲，昨天还给省检察院讲了一天的课。”几分钟后，精力过人的他就被黄埔区政法委政工办的人接到了上课的地方，这堂课内容是，中国现阶段的社会冲突。 　　去年，他到全国各地给官员们上了几百场课，今年的场次更加密集。 　 　●谈社会矛盾 　　“一说当官，一说有钱，老百姓心中就怒火丛生” 　　9点整，于建嵘开坛授课。 　　他站在讲台上，一身白色黑条纹衬衫，黑框眼镜，有几缕头发被汗水打湿了，贴在前额上。一口浓重的湖南口音，上课最常说的一句话就是：“我提醒你们啊，不要……” 　　于建嵘谈河北李刚时总结：“目前的某些社会矛盾加剧到一个前所未有的程度，一说当官，一说有钱，老百姓的心中怒火丛生，不需要事实，不需要理由。我提醒你们，如果你们自己遇到什么事，千万别亮身份。” 　　他又以南京市江宁区房产管理局局长周久耕的香烟门为例说，现代科技已经解构了中国的政治生态。“兄弟，你实在要抽好烟，记得换个便宜的烟盒子，免得像周久耕被人肉搜索了;当然，最好也不要写日记。” 　　“现在的人都不经查啊，一查一个准。”话音刚落，台下一片爆笑。 　　●谈拆迁 　　“领导让你冲，你就冲两步摔一跤，对他说，我实在没办法了” 　　于建嵘说自己明确反对强拆。 　　他提醒台下的官员：“将来搞拆迁的时候别冲在最前面，冲不得，我告诉你，死了白死，没必要。现在官民冲突死了的官，就得挨全国网友的骂，政府连追认个烈士都偷偷摸摸的。实在领导让你冲，你就冲两步摔一跤，(对他说)实在没办法了。”台下有摇头叹息的，有大笑的。 　　在讲维稳时，他说，现在中国的维稳方式就是不停地给地方施加压力，“排查、稳控、人盯人盯死他，呵呵，你们的那几个办法我都知道。”他指着台下的干部们，很多干部不好意思地笑。 　　●谈参选 　　“为人民群众参选撑腰，不要去打击他们” 　　于建嵘也支持人民群众参选人大代表。 　　他给官员们吹风：“我希望你们为人民群众参选撑腰，不要去打击他们，他们越多人选就表示他们越尊重人民代表，对这个体制更有好处。所以我提出了一个口号，叫让选票拆除炸弹，让选票去除自焚。”于建嵘总结时大手一挥。 　　在前一天给广东省检察长们讲课时，他批评了现在严重的选择性执法问题。他说：“公民为维权包围了政府，司法部门会按治安处罚法甚至刑法进行处罚。但请问，公安机关什么时候按游行示威法批准过公民游行示威了?” 　　顿了一下，他又说，“检察官应坚守法律，追究不作为官员的责任。” 　　●“另类”讲师 　　“请我去的人最好搞清楚，免得后悔” 　　于建嵘的课也不是每个官员都能接受的。他讲课惹恼万载县县委书记陈晓平的事情曾红透网络。 　　去年11月1日，江西省万载县的县委请于建嵘去给干部们讲课。于建嵘到万载之前，就学习过这位书记的一个讲话，对陈晓平已有些看法。陈晓平曾经说：“今后凡是到北京反映情况的，第一次训诫谈话并罚款;第二次拘留;第三次劳教。”上课期间，于建嵘提醒干部们不要拆农民的房子，不要去抓农民。坐在下面县委书记陈晓平哪里料到于建嵘会讲这个，当时脸色就沉了下去。 　　中午吃饭时，俩人邻座。 　　菜还没上，陈晓平对于建嵘说：“于老师，你今天讲得很生动，但你这样对我的工作不利。我把村一级的干部都通知来啦。我说怎么呢?你要大家不要去搞强拆，他们不拆，我的任务怎么完成?” 　　于建嵘说：“你一个小县城要搞23平方公里开发区，老百姓一上访就得劳教判刑，没有这个道理。宁愿慢一点，没关系……”陈晓平更生气，把桌子一推说，“没有我们这么干，你们知识分子吃什么?” 　　因为受万载县公安局长邀请，于建嵘为了顾全局长面子，打了个哈哈：“你们菜都没上，我怎么知道吃什么。”陈晓平见他开玩笑，再次一拍桌子。第三次拍的时候，于建嵘的火爆脾气一涌：“去你奶奶的，老子不吃了，你这种鸟人没有资格和我吃饭。”把桌子一推走了。请于建嵘来的公安局长很紧张，跟着跑出来想拦住于，也被于甩开。 　　回到宾馆里，余怒未消的于建嵘将事情发到了微博上。没想到这条短短的微博引发了极大关注。转发近四千次。 　　“没有我们这么干，你们知识分子吃什么?”这句雷语顿时爆红。网友纷纷说，这句话必须当选年度官员语录。 　　4天后，于建嵘接到江苏某地组织部长的电话，说他的书记希望于去给六百名党政干部讲政治。于建嵘专门问对方看过万载的报道没有?强调自己讲的是“另类政治”。 　　组织部长说，书记好像提到过你的书，但江西万载的事不知道书记知道不知道。于建嵘马上说：“那你先搞清楚，免得我讲后，你们后悔。” 　　●悲情讲师 　　“您讲的都对，可我们没有办法，不得不去做那些不对的事” 　　事实上，万载县事件并未影响官员邀请于建嵘讲课的热情，邀请函滚雪球似的越来越多。于是于建嵘整日飞来飞去，忙得陀螺一样。 　　一些官员听完后，觉得获益匪浅。去年10月10日，于建嵘在给江西所有的公安局长讲课时说：“你们把信访公民拘留、劳教、判刑、送精神病医院，会有报应的。”有局长站起来鼓掌。 　　还有听过课的学生专程到北京拜访于建嵘。他向于建嵘诉苦：“老师，现在我们这些公检法成了弱势群体。我来看您，都不敢开警车。现在老百姓只要看到是警车，一点小事就会围过来叫骂甚至砸车。” 　　但并不是每次上课都会有立竿见影的效果。 　　去年11月26日，于建嵘在北大给五十多个乡党委书记讲了一天的课。他们听得很认真，也很激动，不时鼓掌。可课后，有几位书记说：“您讲的都很对，可我们没有办法，不得不去做那些不对的事啊。我们甚至怕您到我们那里去，怕您知道我们做的事后骂我们。”于建嵘听了之后，感觉到累。 　　在一次访谈中，于建嵘说，“如果考评机制不变，土地价值评估权力不转移，我去当县长也要搞强拆。” 　　当晚，于建嵘在北京西客站发了一条微博。 　　按照计划，他要坐当晚的火车去山东演讲。“我真不想去了，不只是因为累，而是越来越感到这种演讲的效果太有限了。在目前这种状况下，要想让他们不去强拆老百姓房子占农民的土地真的太难了。可不去讲，还有什么办法呢?除了不停呼吁外，我真的没有别的办法啊。” 　　那晚他累了，是真的心累。不过，最后他还上踏上了南下的火车。  　　我希望他们能把我的讲座听完，不离场。中途也没人打瞌睡。CFP供图 　　“如何让沉没的声音有序地发出来” 　　■新快报记者 曹晶晶 　　程方(化名)，黄埔区一个政法干部。 　　那天听于建嵘教授讲课，台下，他认真地听，将精辟之语记在笔记本上，还用手机录下了于建嵘的声音。 　　课上，于建嵘播放一些热点视频，当视频放到老百姓在混乱中徒手与警方发生冲突时，台下一片死寂，程方忍不住转过头对记者说：“我眼眶湿了。” 　　课后与同事们谈听课感受时，程方说：“看得心里酸酸的……” 　　程方第一次听说并关注于建嵘，是源于去年网络上报道他与万载县县委书记饭桌上话不投机，拂袖离去一事。 　　在程方的印象中，于建嵘这个人很“牛”，像一条硬汉。 　　听完他讲课，程方觉得他虽有湖南人血性直爽的特质，但没想象中那么激愤，讲到激动时能转个弯儿，插科打诨，逗得学员们呵呵笑，缓和凝重的氛围。 　　“他是一个有着忧国忧民本色的知识分子。”程方总结。 　 　听课评价 　　“他的课不遮遮掩掩” 　　这并不是程方第一次听维稳主题的课了。 　　他参加的黄埔区党校主题班，无论是局级还是科级，每班必讲，另外程方还曾到清华、北大、人大、复旦等大学进修班上课，也讲维稳。 　　但于建嵘跟其他人讲的都不一样。 　　“他的课都是第一手热点事件材料，特别是视频，比较翔实，让人触目惊心，很多事例都是他亲身‘抗争’的实践，真实感强;对社会现象的剖析深度比较到位，分析深层次原因时不遮遮掩掩。” 　　那天，程方身边听了于建嵘讲课的很多干警都很有感触，觉得于建嵘对基层的情况比较了解，对社会管理的困境和存在的问题有比较深入的了解，时不时还能解读出一些比较精妙的话语来。 　　课后，程方还将自己的思考写成了日记。 　　日记 　　“昨天，区委政法委邀请于建嵘教授来黄埔区给政法干警授课，讲解社会热点事件。于教授的讲课运用多媒体把丰富的群体性事件呈现在我们面前，有些视频、话语是我们此前未曾见过、听过的，有的甚至让我看得不寒而栗。 　　于教授围绕这些鲜活事例，简要分析了发生这些事件的必然性和偶然性，并夹带一些诙谐语句阐述他的观点。 　　近年来，社会泄愤事件时有发生，有社会管理体制落后于经济飞速发展、社会深刻转型的原因，也有基层政府管理服务不尽人意的问题，基层干部队伍建设的“天花板效应”。 　　天花板效应，是指一些干部和官员晋升空间不大，使一些公务员进取精神缺失，工作上不求有功只求无过，机械地遵从领导，成了指哪到哪、出工不出功的工具，更谈不上什么有创新工作方法的动力，更有甚者丧失了为人民服务的宗旨意识。 　　其实，在基层的一些工作中，只要我们能够在执行上级的决策或指示时，了解掌握社情民意，主动点、扎实点，面向群众时态度温和一点，倾听居民意见时诚恳点，化解矛盾时细致点、耐心点，特别是学习和领会中央的有关政策深刻点，法治意识强点，法律知识多点就肯定会有助于社会矛盾的缓解。 　　于教授说的“选票拆除炸弹”我非常赞同，当前社会管理中如何让“沉没的声音”有序地发出来，我认为当下最为有效的途径是：鼓励和支持普通民众参选基层人大代表，让一些在现实无法公开表达，进而“不有序表达”的声音，到体制内来，有序地表达并予以合理吸收，而不是无序地在互联网泄愤或是在某些突发事件中泄愤。 　　诚然，这样的做法，对基层党组织和政府有更高的素质要求，一时不适应，总比暴发泄愤事件的伤害要小。 　　不过，于教授一味反对强拆的观点，我有不同的看法。在社会主义初级阶段，为真正的公众利益，经过法定程序和妥善的补偿，有些强拆是必要的。下课后，我还专门和于老师聊了一下。我说要旗帜鲜明地反对“蛮拆”而不是“强拆”。 　　蛮拆，是不计社会后果之拆;而强拆应是充分考虑社会效果的必要之拆。 　　对话于建嵘 　　很多官员从个人角度同意我 　　我讲的都是实在话、心里话 　　新快报：你经常在给官员上课时“骂”官员，比如说：“拆迁别冲在前面，否则死了都白死。”那为什么各地官员们还要去找你讲课? 　　于建嵘：因为他们需要学习，他们也希望通过我了解老百姓的想法，他们也怕强拆的时候被人打死嘛(笑)。而且很多官员从个人角度是很同意我的说法的。 　　新快报：你明确反对强拆，在民间有着很高的声望，而同时你又能获得官方认可，频频被邀请讲座，你觉得原因何在? 　　于建嵘：因为我讲的很多是实在话、心里话，而且没有什么意识形态的东西。所谓官方也是由个人组成的，许多官员个人很认可我的说法，我的很多观点他们也接受。官员也意识到，现在的各种社会矛盾需要解决。 　　非要你去拆，你就消极应对 　　新快报：希望你的讲座达到一个什么效果? 　　于建嵘：(笑)我希望他们能把我的讲座听完，不离场。中途也没人打瞌睡。 　　新快报：在实际操作中，强拆的命令往往是由上级传达到下级，你的讲座是否真能对强拆起到抵制作用? 　　于建嵘：这个也正是困难所在。但我还是要和他们讲，让他们再和他们的上级领导讲。我还得说，所谓的体制也是由人组成的，我们往往将所有的困难都归结到体制上面。我就和他们讲，如果真的意识到强拆的危害，领导下达的命令可以消极抵抗，强拆不要冲在最前面嘛，领导硬让自己上，就摔一跤，然后跑不动。(笑)不能明确的反对，但心里知道这么(强拆)做不对，消极地应对还是可以的。 　　新快报：听课的官员中应该还是有官员反对你的说法的，比如万载县的县委书记。这样态度的官员多吗?

学者：按照法律个人可独立参选 参选人大代表只需10人提名 （2011-06-10） 早报导读 [中国政情] 什么样的强政府？什么样的强社会？ [金融风暴] 美国面临债务危机比金融海啸严重 [名家专评] 经济实力已取代军事实力？ [中国早点] 离京感悟 联合早报网招聘 Freelance网络新闻编辑 ● 于泽远 北京 针对中国各地一些人士宣布要以“独立候选人”身份参加基层人大代表选举，全国人大常委会官员前天声称，“独立候选人”没有法律依据。但有学者指出，按照法律，由各选区选民10人以上联名提名的个人也可参选，这种参选实际上就是个人独立参选，人大官员的解释不能阻止公民个人参选基层人大代表。 官方媒体前天引述全国人大法制工作委员会负责人说，根据选举法，任何公民参选县乡人大代表，首先要在选区进行选民登记，由选举委员会对选民进行审查和确认；其次，要依法被推荐为代表候选人，按照选举法规定，代表候选人由各政党、各人民团体联合或者单独提出，或者由各选区选民10人以上联名提出；第三，代表候选人由选举委员会汇总后交各该选区选民讨论、协商，根据较多数选民意见确定正式代表候选人名单，必要时可以通过预选确定正式代表候选人名单；第四，由选举委员会统一组织开展对代表候选人的介绍活动。 这名负责人强调，基于上述规定，中国的县乡人大代表候选人，只有由各政党、各人民团体和选民依法按程序提名推荐的“代表候选人”，经讨论、协商或经预选确定的“正式代表候选人”，没有所谓的“独立候选人”，“独立候选人”没有法律依据。 县乡两级人大代表 将产生200多万人 从今年开始到2012年底，中国县乡两级人大将进行换届选举。参加这次全国县级人大代表选举的选民将达9亿多人，参加乡级人大代表选举的选民将达6亿多人，将选举产生县乡两级人大代表200多万人，涉及县级政权2000多个、乡级政权3万多个。官方媒体指出，这是中国政治生活中的一件大事，是人民当家做主的一次重要实践。 目前，新一轮县乡人大换届选举已在各地陆续展开，其中，山西大部分县乡两级人大代表已选出，江西正在投票阶段，北京、天津、吉林等地将于下半年启动。除官方组织推荐的候选人外，包括网络名人李承鹏、五岳散人在内的30多名“非官方组织人士”也宣称要参加选举，引起社会和官方的关注。 有人认为，人大法工委负责人前天的表态说明官方将控制、打压“非官方组织人士”自行参选人大代表。但北京有关学者指出，这名负责人的解释并不能阻止公民个人在争取选区10人以上联名后参加基层人大代表选举，至于参选后会不会受到各方的压力，能不能选上，那是另外一个问题。至少在法律规定的层面，公民参选基层人大代表的门槛并非高不可攀。而且，从鼓励公民参政议政、建设和谐社会的角度看，一些“非组织人士”积极争取依法参选基层人大代表是一种社会进步，官方应该乐观其成，而不应给他们设置法律之外的障碍。 上月宣布将独立参选人大代表的网络红人李承鹏在微博上表示，人大的解释是中共建国以来首次在新闻联播里对此正式表态：“正式表态比装睡，是大进步。”“人大这次似乎不是说‘独立候选人’没法律依据不能参选，而指‘独立候选人’这提法没法律依据，许志永先生（中国知名青年宪政学者）认为该叫‘联名推荐候选人’，如非我自作多情，人大此表态是承认公民参选合法性。” Chat about this story w/ Talkita