李承鹏

不管我们最终上了选票，还是选票上了我们，我们是热情而天真无知的公民，为所爱的祖国趟过一遍这道墙，这就是功劳。

@李承鹏：“沉默的大多数”这说法并不公平，沉默的大多数，因为你没俯下身去倾听。 @李承鹏：十三亿分之一股东 http://t.cn/ao6n8f 原文转发(18885)|原文评论(2936) 翟明磊在云间：请大伙关注郭玉闪。玉闪不仅古诗做得好。也是踏踏实实的有心人。如果我们多些力气在这种庖丁解牛上，累积起中国的选举经验。不相信中国人不配有民主的鬼话。也不相信天上掉下馅饼的童话，更不相信一天成就的神话。...

@flyingpku: 说起基层人大代表选举，我03年在北大的时候和郭玉闪几个人搞了一回，感觉此事还是可以做的。当时我们没直接参选，但为愿意出来做独立候选人的同学当了把幕后黑手，也形成了一定声势。我个人最大的收获是，通过参与，搞明白了某党这个选举制度具体是如何招摇撞骗的。...

“独立候选人”不可忽视的几个问题 作者：滕修福 来源：作者赐稿 来源日期：2011-5-31 本站发布时间：2011-5-31 22:34:56 阅读量：204次 　　各地独立候选人在区县人大换届期间微博助选：5月25日，作家李承鹏在微博上确认，自己将于今年9月正式参选人大代表，在户口所在地成都，组成参选班子，严格遵守我国宪法参选相关规定。他表示，愿为选区人民表达他们之合法愿景，监督政府，推动社会。同一天，作家夏商也在微博上发布了这一消息。昨天，更多的统计信息出现在了微博。来自北京的中国政法大学老师吴丹红、江苏常州的企业员工何鹏、浙江杭州的徐彦等多位人士，均表示将参选所在区的人大代表。(《第一财经日报》5月27日) 　　媒体所称的“独立候选人”实际上是指：在人大代表直接选举过程中，非经政党和团体提名推荐，经过自身努力获得选民联名提名推荐的人大代表候选人。严格法律意义上，人大代表没有“独立候选人”一说，除“各政党、各人民团体，可以联合或者单独推荐代表候选人”外，还有“选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人”(选举法第二十九条之规定)。“独立候选人”一说，源自于西方选举制度，就是不代表任何党派参选的候选人。媒体所称人大代表“独立候选人”，规范用语应为“选民十人以上推荐的人大代表候选人”。为便于表述，在此笔者也顺大流引用“独立候选人”一说。 　　据报道，独立候选人的出现，并非新鲜事。过去十多年，北京、深圳等地一直都有独立候选人竞选人大代表的案例。他们当中既有成功也有失败。北京市海淀区、东城区，都有过独立候选人当选人大代表的先例。而在今年，随着微博的兴起，独立参选人大代表的人士多过了往年，表现也更为活跃。微博，为他们表达自己的参选意愿、凝聚人气提供了一个平台。 　　那么，“独立候选人”竞选人大代表应注意哪些事项?笔者认为，毛遂自荐参选人大代表不可忽视以下几个问题： 　　(一)要确定选区，主动依法登记选民。首先，要搞清选区划分情况。选举法第二十四条规定：“选区可以按居住状况划分，也可以按生产单位、事业单位、工作单位划分”。一般情况下，选区划分按居住地进行划分，如：农村以村为基本单位划分，城镇以社区为基本单位划分;但也有按生产单位、事业单位、工作单位划分的系统选区，如：将区域内大中专院校单独划分选区，有利于选举产生知识分子类型的代表。如果你有意参选人大代表，就要了解清楚选民登记时你应该或可能被登记到哪个选区;或做到心中有数，你应该在哪个选区参选更有利。其次，要主动登记选民。搞清选区划分情况，做到心中有数后，你要在规定的时间内到你参选的选区去主动登记选民。选民登记一般按户口所在地或居住地进行登记，如果你不主动去登记选民，你就有可能被登记在户口所在地的选区;如果你计划参选的选区既不是户口所在地又不是居住地，那么你就要取得户口所在地的相关证明材料，到你参选的选区主动进行登记选民，因为每一公民只能登记一处选民。最后值得一提的是，虽然法律没有明确候选人必须是本选区选民，但作为“独立候选人”来说，还是变被动的“选民登记”为主动的“登记选民”为好，到你参选的选区去依法登记选民。 　　(二)选择选举委员会认可合法的参选方式。选举法第五十六条明确规定：“主持选举的机构发现有破坏选举的行为或者收到对破坏选举行为的举报，应当及时依法调查处理;需要追究法律责任的，及时移送有关机关予以处理”。选举委员会作为直接选举人大代表的主持机构，不仅有对选举异议的处置权，一定意义上来说还有对参与选举行为是否合法的解释权和认定权。“独立候选人”的参选行为，实际上就是竞选行为，而竞选暂未被写入我国的选举法律之中，如何界定“独立候选人”竞选行为是否合法，一定程度上选举委员会“说了算”。 　　(三)要有“铁杆”的联名推荐人。选举法规定，提名推荐直选的县乡两级人大代表候选人，需要所在选区的选民十人以上联名推荐，方有可能成为代表候选人。这里所要说的是，寻求选民联名推荐签名要尽可能多一些，以防止出现联名人不符合条件或“临阵退却”而不足法定联名人数，以确保足够的法定联名人数;同时，选民联名不能一“签”了之，还应该要不遗余力的助选。这里要注意，联名推荐签名不要“算自己一个”，虽然法律没有明确可否，但还是要避免“毛遂自荐”为好。 　　(四)要有让选民熟知认可的代表形象。“独立候选人”参选人大代表，不是靠微博上的“粉丝”多少来决定，而是要靠实实在在的选票来论成败。网络名人，凝聚人气的受众是网民，而网民不等于现实中所在选区的选民，很可能你所参选的选区选民是网民的只是“冰山一角”。因此，“独立候选人”要寻求选举委员会支持，争取尽可能多的与选民见面表现自己的机会，让所在选区绝大多数选民熟知认可，这样才有机会。为什么说要寻求选举委员会支持呢?因为关于代表候选人与选民见面的问题，法律是有明确的限定。选举法最近一次修正将原规定“选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题。”调整规定为“选举委员会根据选民的要求，应当组织代表候选人与选民见面，由代表候选人介绍本人的情况，回答选民的问题。”(选举法第三十三条)。这一调整，实际上是在限制代表候选人主动要求与选民见面，以防止出现选举过程中的“不当”行为。关于这一点，选举法在修正过程中就有过讨论：选举法第五次修正时，草案一开始规定：“选举委员会根据选民或者代表候选人的要求，应当组织代表候选人与选民见面，介绍本人的情况，回答选民的问题。”应该说进步不小;然而，最后定稿还是删除了代表候选人要求与选民见面的规定，法律的调整是不言而喻的。    （作者单位系安徽省芜湖市三山区人大常委会 Chat about this story w/ Talkita

正在加拿大访问的方政，赞赏一批中国公共知识分子出面参选人大代表的做法。他并认为，中国社会全面反抗暴政，起来争取民主的大潮已经到来。 图片：方政出席多伦多六四见证论坛。（记者锡红摄） 下载视频文件   八九民运的积极参与者，在六四屠杀中为了抢救同学被中共坦克碾断双腿的方政，于5月27日到6月2日，应邀出席加拿大多伦多的六四22周年纪念活动。星期天，方政出席由民主中国阵线和多伦多民运会在一个华人商贸大厦内主办的“六四见证论坛”，向数百名华人介绍六四屠杀的真相。同台见证的还有原加拿大《环球邮报》记者、作家黄明珍，她于1989年是该报驻北京的记者，亲身见证了六四屠杀。到论坛现场支持的还有加拿大参议员迪尼诺。方政介绍当年中共坦克在长安街六部口从学生队伍后面追撞并碾死至少十一名学生，自己也在救助身边的一位女同学时，被坦克当场碾断双腿。不少民众都泪湿眼帘。   方政在论坛后接受自由亚洲电台记者专访时表示，自己虽然身在旅途，仍然非常关注中国大陆每天的形势发展。他表示，纪念八九民运和六四屠杀事件要跳出原来的框架：“纪念八九民运，弄清当时镇压真相这都非常有必要。因为一个不了解历史真相的民族，它的未来是没有希望的。但是如果现在还停留在这个层面，那是远远不够的。尤其中国社会现在面临的问题是如此之多，如此之深刻和激烈。”   他非常赞赏近期包括李承鹏、五岳散人、吴丹红等中国民间人士宣布参选人大代表的做法。他认为，这个尝试非常有意义。“我觉得更有意义的就是，像现在一些独立的知识分子，作为独立的参选人到地方参选地方人大代表，这应该在目前中国现有法律框架内是完全合法的，尽管有人说这不太可能。既然是合法的，我们不妨做这种尝试，而且让这种有代表性的、有影响的知识分子他们不能仅局限于在书斋里写文章，或者发表怨气。”   方政说，共产党政权不会轻易容忍民间代表出面为民众争取权益，一定会施压甚至镇压。“共产党当地政府对他们是有很大压制的，我刚刚看了社会学者于建嵘评述了这一点。地方政府对他们是有几种考虑的：一，怕他们挑战自己的权威；二，怕他们揭露地方上的腐败黑暗；还有，又怕上级责怪他们维稳不力。地方政权是要扑灭这种民间的意识，扑灭这种民间的这种现实政治参与。但是，还是要有人去坚持，我希望这种参与的人是越来越多。”   方政相信，通过更多的有识之士的坚持，跟进者也会越来越多，将使得一个时期停留在网络上的公民议政进入现实空间。同时全民反抗暴政，争取民主的大潮已经到来。“更多的是要通过实践，通过自己的参与。如果你有这份心愿，这份影响，有这个理想，拿出更多的行动来，这样能够带动更多的普通老百姓，他们会跟随你。那么中国形成的一种民间社会构成的行动，带来的民主大潮和社会变革，将会是非常有意义的。”   方政将于6月1日，应邀到加拿大瑞尔森大学出席“茉莉花革命与中国民主”的论坛，与加拿大的年轻一代探讨中国的民主之路。   以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的报道 Chat about this story w/ Talkita