维权律师

请看原文： 当局阻止维权律师前往美国参加会议

失踪律师高智晟的女儿向奥巴马求援 2010年二月四日，香港民众高举高智晟的照片督促中国当局公布高智晟的下落。 照片来源：路透社/Bobby Yip 作者 法广 著名维权律师高智晟的女儿吁请美国总统奥巴马帮助寻找父亲。高智晟被中国安全机关数次传唤拘押，几个月以来下落不明，今天出版的『华尔街日报』刊登其女要求奥巴马帮助的求援信。 高智晟的女儿现年十七岁，与其母耿和以及弟弟一道在美国避难。她希望奥巴马总统 在韩国举行的20国集团峰会上向中国主席胡锦涛当面提出释放高智晟的问题。 高智晟的女儿在公开信中说：截至上周，中国政府把我的父亲整整绑架了6个月。总统先生，您也是有着两个女儿的父亲，请您请中国主席胡锦涛告诉高智晟的女儿她的父亲在哪里？ 高智晟的女儿在信中说，自己在12岁的时候就被警察打过，在15岁的时候被当局阻挡去上学。后来，她的母亲耿和带着她和弟弟徒步穿越中泰边境，于2009年3月进入美国避难。 高智晟以维护弱势群体利益而知名。他多次挺身而出，为地下基督徒，网络异议人士以及受迫害的法轮功学员伸张正义。 � tags: 中美关系 – 人权

多家媒体报导，中国当局近期加紧打压人权活动人士，有数十人被软禁。分析认为，这是因为刘晓波获得诺贝尔和平奖之后，中国当局的一种害怕心理所致。 *多名维权律师被监控* 华盛顿邮报和路透社等多家媒体报导，零八宪章发起人之一的刘晓波，三个星期之前获得诺贝尔和平奖以来，中国当局加强了对中国国内人权活动人士的打压力度。华盛顿邮报报导，北京律师浦志强在诺贝尔和平奖获奖人宣布之后，被拘禁在一家饭店达3天，现在仍在严密监视之下。浦志强律师对美国之音说，现在他虽然能够自由外出，但是他外出时肯定有警察“陪着”。 浦志强说：“行动应该是自由的，他们有人陪着。一直陪着，不是监视的问题。至少是想让我感受到，或是让外界感受到，有这样的一种存在。但是他又没有道理。” 受到当局监视和跟踪的维权律师还包括李和平和李方平。李和平对华盛顿邮报说，10月8日那天，也就是刘晓波获奖消息宣布的当天，警察甚至带着被褥在他公寓门外住下。现在他住所外面还有警察，而且每当他外出都会有警察跟着。李和平律师10月29日接受美国之音采访的时候，跟记者有这样一段对话。 记者：“您现在可以出去吗？出去办案，做自己的工作吗？” 李和平：“他们要跟着。如果朋友聚会，吃饭，往往就被告知，不要去了，不要去了，限制你。” *李和平：实际处在被软禁状态* 李和平律师说，他跟其他维权人士现在受到的“待遇”已经不仅仅是监视。因为监视是指被监视人不受干扰，现在警察是要跟着你，实际上是一种软禁状态。 *余杰：手机被停机，夫妻二人被禁止出门* 路透社报导，刘晓波的好友、独立作家余杰受到更加严密的监控。甚至他的妻子感冒发烧也无法外出就医。余杰在万般无奈的情况下通过推特网发出求救信息。在朋友的帮助下，经过警方的同意，余杰的妻子才得以到医院接受救治。余杰说，这次警方对他的监控从10月18日开始，而且到了星期四(10月28日)的下午，当局对他监控更加严密。 余杰对美国之音说：“从18日，上周一开始，他们把我完全软禁在家里，不准出门。昨天(10月28日)开始，这个情况变得更加恶化。昨天下午3点，他们在我家对面的楼上装了3个摄像头，对准我家的两个窗户，还有单元门口。然后，昨天下午他们宣布禁止我妻子出门，也不准她正常去上班。” 余杰说，他们夫妻的手机从10月25日开始已被当局停机。 至于维权活动人士为什么近期被中国当局严密监控，有关当局并没有做出明确解释。不过，接受美国之音采访的受访者认为，这跟刘晓波获得诺贝尔和平奖有关。独立作家余杰对美国之音说，他寻问过警方加紧监控他是不是跟刘晓波获得诺奖有关，但得到的回答都是“不清楚”。不过余杰认为，的确跟这次的诺贝尔和平奖有关。 *活动人士：当局加紧监控跟刘晓波获奖有关* 余杰说：“我个人的推测是，跟晓波先生获奖有关系。他们非常害怕我们在国际有一些庆祝活动，也很害怕我们到挪威出席颁奖典礼。” 德国之声报导，由于中国当局的严密监控，余杰原定10月28日前往香港、台湾等地的学术活动也被迫取消。 *人权观察：中国政府有此反应属意料之中* 人权组织“人权观察”亚洲部执行主任索菲.理查森对美国之音说，中国政府在刘晓波获奖之后做出这样的反应是意料之中的。理查森说：“我认为，这是中国政府通常做出的反应，就是通过拘禁不同政见人士，来压制他们。特别是当国际社会对中国某一件事态密切关注时更是如此。” 另一方面，刘晓波先生的命运继续得到国际社会的关注。15名曾经获得诺贝尔和平奖的人士，包括美国前总统卡特和西藏精神领袖达赖喇嘛，这个星期联名致信20国集团领导人，请求他们下个月出席20国集团峰会时，敦促中国释放刘晓波，同时解除对他妻子刘霞的软禁。

中国维权律师高智晟失踪已经超过半年，他17岁的女儿耿格本周四在亚洲《华尔街日报》发表公开信，恳请美国总统奥巴马在下个月出席在首尔举行的G20峰会时，敦促中国国家主席胡锦涛公开高智晟的下落。自由亚洲电台记者唐琪薇报道

他们说得都对，诺贝尔奖的确没有什麼了不起。凭什麼要让一帮北欧人来替全世界决定谁是全世界的学术英雄谁又是对和平最有贡献的人呢？这实在没什?道理。他们说得对，任何奖项都是有立场甚至有偏见的。所以沙特当年拒领诺贝尔文学奖的其中一个理由便是：「诺贝尔奖本身并不是西方集团的一项文学奖，但它事实上却成了这样的文学奖」（顺带一提，沙特也曾声明不愿接受苏联主导的「列寧奖」）。所以我并不想争论刘晓波先生到底值不值得拿诺贝尔和平奖，他这个奖拿得有没有意义；也不在乎这到底是不是像外交部发言人所说的，乃是「对诺贝尔和平奖的褻瀆」。 其实，假如我生活在大陆的话，我恐怕根本就没有资格去争论和在乎，因为我很可能不知道谁是刘晓波，他说了些什?，又做过什麼样的事。於是我好奇，假如刘先生真的是「西方反华势力」的代言人，你?什?不让我看看他的言论？也许看过之后，我会更加同意你的判断。假如刘先生违反了中国法律，是个罪犯，你能不能公佈一下他的罪证，让他的恶行大白於天下？如果他真的有错，昭昭明甚，那?什?审讯他的时候要搞得那麼神秘，不叫公眾得闻整个过程呢？ 他们常常用「不可告人」四个字去形容别人的「险恶用心」。但是不知道?什?，我总是感到最有事情「不可告人」的反而是最喜欢使用这四个字的他们。可不是吗？刘先生得奖，他们不敢公佈，甚至连「诺贝尔」的名字也一并封杀。记者要去访问刘先生的夫人刘霞，他们就乾脆把她软禁起来，并且连夜在她家附近设起路障，告诉大家该处正在施工。更妙的是，当记者在招待会上问起这种种情形，他们的发言人居然回答不知道有这等事。大家说说看，这里头究竟是谁有「不可告人」的秘密呢？ 又有些时候，他们会找人辗转带话给他们不喜欢的人，他们说「要是你不乖乖的，我可以叫你失去一切」。听到这种霸气十足的话，我不觉得害怕，只是感到一阵难过。因为这是我的国家，世界上第二大经济体，一个崛起中的新强权，接连办过奥运与世博，而且在许多方面都展现出与国际同步的开放面孔。但?什?他们不同意一个人的言行，既不是公开和他讨论，也不是私下找他争辩；而是跑去恐吓他，以他的生活与生计来做要挟呢？?什?不能光明正大地与人辨明是非，却要用一种很鬼祟很不得体很不符合大国气度的方式去叫人「听话」呢（而且连要人在哪些事情上听话都不敢明言）？ 我知道有些保守派批评刘晓波先生是为虎作倀，成了“西方反华势力”的马前卒，我还知道有些思想前卫的学人懂得使用更新潮的理论与人名（比如Alain Badiou）去耻笑刘先生和「西方势力」那落后陈旧的民主观念。但这都不要紧，因为这都是可以探讨的话题；我在乎的只是一件更简单更基础的问题，那就是大家能不能把话全都摊开来说了。说实在的，比起关押他的政府，刘晓波先生起码是一个光明磊落的人。他的一切言论都是公开的，他毫无顾忌地坦示了自己的想法（哪怕这些想法对他的人身安全很不利）。要是大家没看过没听过，那也不是他的责任，而是指控他有「不可告人之目的」的力量的责任，因为他们使得这些言论成了「不可告人」的秘密。 二、慈悲 刘晓波先生不是圣人。六四之后，他在狱中写下了毫无必要的悔过书；更曾为人利用，在电视上说过一番有替当局涂脂抹粉之嫌的话。但是他常抱悔罪之心，从不掩过，反而屡屡告白，深深责己。每次念及当日亡魂,他都会黯然神伤。要知道错是每个人都会犯的，难就难在事后的态度。经过时间的洗刷，读刘先生近些年的文章，你几乎很难相信他就是当年那个持剑上马、锐气十足的年轻人。尤其是那篇掷地有声的审讯自白《我没有敌人》，这里头的宽容与慈悲可是风浪过后的结果？ 「我没有敌人，也没有仇恨。所有监控过我，捉捕过我、审讯过我的警察，起诉过我的检察官，判决过我的法官，都不是我的敌人。虽然我无法接受你们的监控、逮捕、起诉和判决，但我尊重你的职业与人格」。这段话让我想起了昂山素姬，她不仅对监管她的军警微笑合十，还呼吁伙伴要尊重那些敌对的军人。我也想起了曼德拉，当年他在罗本岛坐牢的时候曾经遭遇过一个对待囚犯极其凶恶的指挥官。可就是因为这名军官在调职之前说了一句稍为温和的话，曼德拉便立刻省悟：「这些人并非没有人性，他们的非人性是被强加在他们身上的。他们举止有如禽兽，是因为那样的行为受到奖励，他们以为这样可以帮助他们升官晋职。那一天让我体认到，巴登霍斯特(即那位凶恶的指挥官)并非外表看来的那个人，而是一个比他所作所为更好的人」。儘管我不愿谈论诺贝尔和平奖，可是至少在这一点上，我看到了评审委员会前后的一致。 唯有知道人的脆弱与局限，方能养成一种愿意宽待他人，在卑劣处看见仁善的胸怀。故此，即便是到了就要入狱十一年的前夕，刘晓波先生还是看到了「监管上的进步」。虽然身陷囹圄，可是他却注意到了「与十几年前半步桥时的北看相比，现在的北看，在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善」。虽然受到敌意的包围，但他仍有餘裕在看管他的管教身上发现「他对在押人员的尊重和关心，体现在管理的每个细节中，渗透到他的一言一行中，让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教，也可以算作我在北看的幸运吧」。简单地讲，他并没有把体制与构成体制的所有成员混为一谈。 三、和平 曼德拉曾经因为他的温和态度惹来不少非议，他的同志认为对「敌人」良善就是软弱、怯懦与姑息，激进点的更加指责他的行为是渴慕权利的表现。同样地，刘晓波先生的温和与宽容也成了一种罪状，有些人不仅不赞同他渐进改革的立场，还把他的自白书读解为一种妥协、投降和献媚。他们说：「他不顾事实地对一贯践踏人权的中共公开讚扬的行为，他的既为自己辩护又为中共恶行洗脱的矛盾说辞，都立下了一个混淆和颠倒是非的先例，对中国民主运动起到误导作用和恶劣影响」。在这些人看来，中国政府是冥顽不灵的邪恶势力，不可能渐进改变也不可能自我更生，只能对抗到底直至将它斗垮为止。他们把不同意这种主张的人都叫做「合作派」（包括刘先生在内），而「合作派」与「抗争派」之别不只是意见和策略的不同，甚至还是道德上截然有异的两种选择。 这套观点我是熟悉的；只不过我曾天真地以为，面对种种良知和道德的猜疑，一个人要是在可以流放的时候坚持不走，而且最后还被投进牢狱的话，这大概就是他至为终极的自我澄清与证明了吧。没想到我还是低估了这套观点的顽固与彻底，原来坐牢还是不够的，它还是不能让我们看到这个人的「真面目」，因为它也很有可能是整个「大棋局的其中一步」，目的是为中国培养一个声望极高的反对派领袖，将来可以用作幌子，推动一种有利於中共的偽民主改革。至於刘晓波本人，他固然因牢狱之祸而得福，拿到了诺贝尔奖与举世皆知的名誉；说不定未来还会在那盘很宏大很深奥的棋局中再上一层楼，当上了「国家总统」呢。这类观点去到最远的时候，甚至还会推测刘晓波做了总统之后的结局；那便是委派亲近他的人「为国家安全总署署长，专职剿灭反刘晓波的早已被边缘化的革命派，在野党共產党和解共生」。而这一切，自然是共產党苦心策划的结果。 除此之外，我还见过批评刘晓波先生「恶毒攻击」维权律师高智晟先生的言论。他怎麼会「恶毒攻击」备受尊重的高先生呢？我很好奇，於是略略追索该说源流，发现它最可靠的依据可能是刘先生尝言在狱中受到了「柔性化和人性化」的待遇。它的逻辑基础是这样的：「在同一个极权国家、同一个年代、同一个司法制度下，中国人权律师高智晟等其他良心犯却受到警方施加如电击生殖器等令人髮指的酷刑。刘晓波明知中共在残酷摧残高智晟先生和其他良心犯的同时给予他特殊优厚待遇是别有用心，他却仍在他的《我没有敌人——我的最后陈述》中说中国政府『对普世人权标準的承认』这类完全违背事实的谎言」。也就是说，刘先生没有顾及高先生等人的遭遇，只谈个人亲歷，因此他是个骗子。再推衍下去，这番「谎言」便演变成对高智晟先生的攻击和否定了。 说到这里，我们不妨回想一下亲官方的保守言论。按照这些言论，总共由五个前挪威国会议员组成的和平奖评审委员会根本不可能是独立的，他们的背后是一股盘根错节的「西方反华势力」。选在这个时刻把诺贝尔和平奖颁给刘晓波先生也不可能只是巧合，而是夹杂在人民币匯率问题与领土争议之间的一记组合拳，目的是要打击发展中的中国。刘晓波获得这座奖更不可能是个偶然，因为他从来就是西方妄图改变中国这盘大棋局中的要角。 有没有发现这套言论与前述「抗争派」的观点是何其地相似？它们的推论步骤之中总是有著太多的「可能」和「不可能」，而这种种「可能」和「不可能」都需要更多的事实和论据方得以成立。为什麼诺贝尔和平奖委员会的五位评审委员会是「西方反华势力」的工具？这是需要说明的。为什麼囚禁刘晓波先生是他和当局的默契与合谋呢？这同样需要证据。不过，这两套表面上去之甚远的言论却依循了类似的思路，往往在这些最应该说明的环节上轻轻略过。与其说它们是要传达事实，倒不如说它们是种自我满足并且永远正确的推断；它们所要判定的便是敌我之分。在这套敌我二分誓不两立的视野下，世界是个满佈阴谋的环境，人类是种心怀叵测的动物，所有「可能」与「不可能」都只能指向唯一的终点。这套思维方式看起来十分复杂，可实质上却又非常简化，可以把一切多样而微细的综跡詮释进自己想像的图景。 上星期我在一间大学遇到一位内地来港生，他说刘晓波先生获奖一事在同学圈中引起了不少争议，很多人认为这是西方世界「别有用心」的动作，意在打击中国政府的形象，他想听听我的看法。於是我告诉他：我不关心也无从得知任何有关「用心」与动机的问题，但效果上这个奖确实是对中国形象的挑战。这位同学听完之后便说：「哦，所以你也赞同这是西方刻意而为的行动」。他好像没有听懂我的话，我只好郑重地再强调一遍：「请注意，我谈的只是实际效果，而非用意与动机。因为我们不够材料去谈用意的问题，更没有材料说明评审委员会和所谓『西方』的关联。」可是最终我也不敢确定他到底有没有听懂我的话。 因为监狱与类似监狱的枷锁不只规训我们的肉体，它还会改变我们感知世界的方式。一个威权政府不只限制了人民的种种权利，它还会塑造出一种偏狭的心灵。威权本身已经够可怕了，但它更可悲的地方是连它的反对者也变得和它很像，大家共同使用一种语言以及同一种思考方式；儘管这群反对者在人格上并非不值得大家敬重。 生活在长期的监控状态下，四处皆是敌意的狐疑目光，刘晓波先生至为可贵的一点还不是他的勇气，而是他清醒地洞察到这等局面的影响，不让自己坠入到非敌即友密云满佈的困局：「仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知，敌人意识将毒化一个民族的精神。。。。。。所以，我希望自己能够超越个人的遭遇来看待国家的发展和社会的变化，以最大的善意对待政权的敌意，以爱化解恨」。 故此，我虽不能肯定刘晓波先生获奖的意义，也不想讨论这座奖项的价值；但我可以凭藉人所共见的讯息与资料确定刘先生是一个光明、慈悲与和平的人。区区一座诺贝尔和平奖既不能使他增辉，也不能令他失色，这个人的存在本身就比什麼奖牌都还重。 � tags: 网文选刊