胡锡进

为司马南们的言论自由呐喊 应该说十八世纪法国启蒙运动的思想家伏尔泰的名言“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”赢得中国大多数网友的赞同。新浪博主张国庆的博文：为司马南们的言论自由呐喊这篇文章受到中国网友的广泛推荐。张国庆在文章中写道，一个国家禁声，无论是对左或对右，都是对言论自由的践踏，窃以为，为民主“日拱一卒”的右翼，应当反醒自己在当下的心德，尊重民主，就当尊重左派，也包括 极左势力的发言权，因为民主的核心和精髓不是你死我活，成王败寇，而是鼎举国民价值，互相妥协，和皆共生。中左和中右都是国家均衡发展的中流砥柱。 著名博客作者杨恒均在微博上写道，司马南并不是握有公权力的人，他表达自由的空间也不是很大，他有权表达他的观点，希望当局不要封杀司马，正如他不想当局封杀右派朋友一样。他说，中国需要各种声音，把选择权留给大众吧。 北京近代史学者章立凡认为，“如果左派被封口，右派也未必会安全。”他说，如果中共的这套维稳思维不改变的话，改革就很难启动，这种钳制舆论、监视老百姓的行为实际上是把自己放在群众和历史的对立面，很不明智。 司马南的言论和行为超出了言论自由的范畴 不过，中国著名异议艺术家艾未未却并不完全赞同上述观点，此前经常遭到被中国网民称为是高级五毛的司马南等人攻击的艾未未认为新左派的言论和行为已经超出了言论自由的范畴，他在推特上写道，只有当所有的言论都受到保护的时候才叫言论自由。艾未未说，司马南、吴法天、胡锡进他们过去获得的言论不是自由而是强权，他们在骂人时， 完全是不择手段地进行抹黑、歪曲事实，而艾未未却不能借用任何网站和媒体平台来进行还击，在这种的背景下，司马南等人的行为已经不属于言论自 由了，而是属于做恶，这是一种纳粹式的权利，这种权利在任何社会都应该受到限制。 艾未未此言点出了在国际上也广泛争议的难题，那就是是否应该给言论自由划线？博客作者杨恒均在提到捍卫新左派言论自由时强调有一个先决条件，言论自由应该受到自我约束，也就是说，你有权表达自己的观点，但你无权捏造事实、侮辱他人。北京大学法学家的贺卫方教授在回答网友的相关问题是表示，这是一个复杂的问题，虽然大家都赞成言论自由，但是，在法治国家，对限制某种类型言论仍属必要。例如，在德国，不可公然歌颂纳粹；在美国，对于鼓吹种族歧视的极端言论也是禁止的。他说，要捍卫言论自由，就应该改进社会环境，以减少极端主张产生的土壤。賀教授还指出，必须通过立法辩论和审议，设定言论自由的严格标准，不可仅仅依据某个人或党的一个决定就封杀。 新左派自己不勇敢争取言论自由却指望他人 当然，也有不少网民认为捍卫言论自由也应该分清主次，新浪微博署名润云飞微博的网友写道：有人问我对乌有等网站及相关人士暂被打压有何看法？我的看法是他们的正当权利固然应当保护。但人都是有私心的，与我价值观相同的争取民主自由的一帮朋友们都还在狱内外受苦，何况左派对自己的权利也并不勇敢争取，我真不好意思先去帮着那些歌颂毛泽东和要吊死西奴的人维权。

 2012年 3月 18日 毛左派的言论自由是否应受维护 记者: 方方 | 华盛顿 图片来源: VOA Chinese Zhang Nan 异议艺术家艾未未（资料照片） 随着“重庆模式”的倒台，一些知名的中国左派网站接连被宕，左派言论代表的微博被删、演讲被取消。一些法律、媒体人士呼吁恢复左派及左派网站的言论自由。与此同时，中国异议艺术家艾未未说，言论自由必须建立在一个公平的平台上，何况左派的行为已经不属于言论自由了，而是属于施恶。 *学者吁恢复左派言论自由* 随着薄熙来及其“重庆模式”的倒台，诸如“乌有之乡”、“毛泽东旗帜网”等知名左派网站也接连被宕，被视作左派言论代表的司马南的微博被删、演讲被取消。 一些法律学者和媒体人士呼吁恢复左派的言论自由。近代史学者章立凡认为，“如果左派被封口，右派也未必会安全。” *金钟：言论自由要与法制社会相配合* 香港《开放》杂志总编金钟认为，言论自由从精神和原则上来说应当是绝对的自由。 金钟说： “言者无罪，不是正确言论就有自由，言论自由包括了说错话的自由。但是言论自由的环境还要有法制社会来配合。一个正常的社会，一个法制、自由的社会是有很多制衡的。” 有人指出，在今天言论普遍被认为是自由的德国，发表有关支持纳粹的言论仍是违法的。金钟说，中国大陆法制的不健全、不公正，很难能真正保障言论自由。 *艾未未：所有言论都受保护才叫言论自由* 一些支持将言论自由交还左派的人士引用法国作家伏尔泰的话说“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。” 异议艺术家艾未未在接受美国之音采访时表示，中国根本不存在言论自由，左派的言论和行为也早已超越了言论自由的范畴。 艾未未说：“这种说法必须建立在一个公平竞争的原则上，言论自由只有当所有的言论都受到保护的时候才叫言论自由。” 艾未未举例说：“像司马南、吴法天、胡锡进他们过去获得的言论不是自由而是强权，是建立在某种他们认为是被许可的一种政治环境中，他们在骂我时，在完全不择手段进行抹黑、歪曲事实的时候我是没有还击的可能的，国内所有网站、媒体平台是不允许我来还击的，那么在这种情况下，他们的行为已经不属于言论自由了，而是属于施恶，你不能说我们保护你施恶的权利，这是纳粹式的权利，这种权利在任何社会都应该受到限制。” 艾未未认为，毛左派的言论实际上是用政治化的概念来扼制他人言论自由的做法，现在当他们这种行为受到限制时，“我当然不认为他们的这种做法应该得到保护”。 香港《开放》杂志总编金钟认为，对于左派的崛起和泛滥，中国当局有着不可推卸的责任。他说：“政府把毛泽东这样一个两手沾满鲜血的杀人魔王供到天安门城楼，说明它本身就有问题，这些网站和极左思维才会成立。” 艾未未也认为，中国在过去的几十年中都没有出现过言论自由，每一次所谓的言论自由都会带来更大面积的禁声，使社会变成一个更加没有创造力和没有弹性的社会。 中国新浪、搜狐、网易、腾讯等微博平台自16日起开始施行实名认证制度，没有进行实名认证者只能浏览而无法发言或转发。