薄熙来

作者：何清涟 今年2月以来，由于重庆前公安局长王立军出事，有关“太子党”接班还是平民出身的高干继续当政，再次成了一个似乎与中国前途相关的大问题。海外中文媒体上各种貌似“中南海快讯”的说法除了将水搅得更浑之外，争论双方努力给受众一种印象：自己不赞成某派的原因，是因为某一派当政，会给中国人民带来极大灾难。 两派药方均相似，药罐注水人不同 由于“太子党”中的一支——“文革”时期的老红卫兵曾拟过一副臭名昭著的对联：“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，强调“血统论”是决定中国人政治地位的唯一因素，再加上改革开放后太子党们利用父辈权势经商的事情屡有所闻，知识阶层（包括我本人在内）对“太子党”问政大都抱持不欢迎态度（有少数欢迎者写文章鼓吹太子党们的政治经验适宜当政）。 但世界上有些事情看似有理，其实却经不起推敲深究。我静下来思考了一下“太子党”当政或者“平民派”当政于中国前途的影响，结果发现一个惊人的结果，即对于中国民众（包括新疆、西藏的少数民族）而言，不管是平民出身的官僚当政，还是“太子党”当政，其境遇似乎与中国成语“换汤不换药”类似，比如延安儿女那篇“我们对十八大的建议（9稿）——延安儿女联谊会学习中心座谈会发言材料之一”，就认为病根不是中共一党专政，只要“在原有各级党委会、中央委员会的盘子上增加百分之二十的直选党代表”，这20%的党代表主要由一些倡导红色文化的社会团体（亦即已经边缘化的红二代中产生），就可以解决腐败问题。 由此可见，中共党内派别之争闹腾得动静挺大，但各派认为包医百病的药材还是那几味，只是往药罐里注水的人不同而已。所以这是一个没有讨论价值的伪问题。 这两者当政何者有利于百姓，主要看三点：经济主张、政治主张以及两大群体的清廉程度。都说中国人吃饱饭就不会有更多的要求，此处就先来看看两派的经济主张及实践。 “平民派”执政实绩与“太子党”的经济主张 第三、四代领导集体主要是平民出身（不属于高层权贵集团的即为“平民”），按道理应该懂得民生的重要性。但中国民众这些年不仅没有随着GDP总量的增长而获得福利的增长，反而被住房、医疗、教育三大保险压迫得喘不过气，找工作难，最后沦落到喝口干净水、吃口安全食物、呼吸清洁空气都困难。失地农民与城市拆迁户自焚反抗都没能为家属保住那点可怜的生存资源，最后全国人民还要为政府超发货币引起的通胀买单。从民生日趋艰难这点，可见当政者是否考虑老百姓的福祉，与其出身平民或者权贵并无多大关系。正好比前总理朱镕基当年曾因言论出格年纪轻轻被打成右派，但他当政后却从未反对过中共因言获罪的做法，也未因此给当年同为天涯沦落人的右派们什么优惠一样。 “太子党”当政是否会更关注民生？目前只有“重庆模式”可以做为实例，对这个模式的评价趋于两极化。且抛开我个人对其好恶不言，这模式本身并无长远实施的可能。因为用来“唱红”的经费来自于“打黑”，但经济结构的调整及经济增长却无法依靠“唱红”实现。因此“重庆模式”只能做为薄督“问鼎”的敲门砖。至于薄督主张“分蛋糕”先于“做蛋糕”，纯属扯淡。做不出“蛋糕”，纸面上的完美分配纯粹是空中楼阁。依靠“打黑”抢来的那几块蛋糕实现公平分配，就好比当年中共土地改革，将地主老财家的土地钱财分光用光，也没法让绝大多数农民脱贫致富。至于那些准备在十八大以后实行新政的太子党们并无公开的政纲，硬要说有，只能将刘源派“智囊”张木生的“新民主主义”算上，这主张实际上就是坚持国家垄断资源与一些重要经济领域，但允许私有经济的存在，民生也就是让老百姓有口饭吃而已，与现状并无实质差别。 中共党内各派的共同纲领：强化中共一党专政 再看政治主张。第三、四代平民出身的领导人的执政主张，中国人已经领教了20余年。江泽民统治时期，中共并未大张旗鼓地批判西方民主制度，这一做法让国际社会多少保持了一点幻想，以为经济发展必将促进中国的民主化，媒体市场化最终将给中国带来言论自由，乡村基层选举是全民选举的开幕式。到了胡温时期，中共在政治上向左回归，并将“保证中共执政权”上升为要求他国必须尊重的“国家核心利益”。如果说此时人们还舍不得丢弃最后一点幻想，2011年全国人大委员长吴邦国宣示“五不搞”这一政治原则（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化）后，中国人进入了政治上的无梦时代。 “太子党”们的政治主张是否不同于平民出身的高层官僚？薄熙来在重庆“唱红打黑”，明确表示对“文革”的向往，说明他不仅崇拜中共的一党专制，而且崇拜无法无天、毫无规则的专制。而刘源派“太子党”智囊张木生力主的“新民主主义”，其第一要义就是“坚持中国共产党的领导”，与第三、四代的政治原则并无区别。 不少人认为“太子党”有民主思想的色彩，对现实持批判态度。其中作为代表人物屡被提及的是军队少壮派刘亚洲少将。2004年有王怡发表文章，从去年开始又有钱理群的文章“对老红卫兵当政的担忧” （2月19日由香港《成报》发表），两人的论证依据主要是刘亚洲曾写过一篇“中国改革的得与失”的文章。可惜的是，这篇被用来作为论证刘亚洲敢言、有民主思想的文章并非刘亚洲写的，而是我的一篇旧文，发表于《当代中国研究》2002年 第1期（总第76期）的卷首。其来龙去脉我已经写在“介绍钱理群《对老红卫兵当政的担忧》并厘清一段文字公案”一文里，有兴趣者请去阅读。所以，如果还有人想论证太子党有民主思想且对现实持批判态度，还得另找依据，用我那篇“中国改革的得与失”是绝对不行的，因为那是我的思想。 最后说到在以权谋私与贪污腐败方面，“平民党”与“太子党”之间是否有区别。在这方面还真是找不到什么不同点，两者都贪腐，只是方法不同。有关高干子弟利用父辈资源致富的登龙术，一直是北京不能控制的海外媒体津津乐道的话题，英国《金融时报》那篇“生而为钱的中国太子党”就很有看头。有个数据流传很广，即亿万富翁中有91%是高干子弟。而从底层升上来的“平民党”官员之贪腐程度也未遑多让，一些小小的县级国土局长一捞就好几亿。去年最引人注目的铁道部贪腐案中的刘志军与张曙光，均是平民出身。其中张曙光居然竟能下手攫取28亿美元巨款；2008年倒台的最高法院副院长、大法官黄松有还是苦孩子出身，其性生活上的龌龊程度更与其头上那顶法学家帽子“相映生辉”。 综上所述，只要中国共产党政治文化这缸污水还在，任何人上台当政都不是平民的福音。共产党内部的派系斗争，只是解决他们自家内部人谁掌权的问题。所以，在公共政治领域，与其讨论中共内部“太子党”与“平民派”的格斗，还不如讨论在中国如何建立制约政治权力、尊重人民权利的民主制度，因为这远比讨论中共派系斗争中谁上台当政更重要。 来源：中国人权双周刊

*美官员：中方要求美领馆归还材料* 中国方面至今仍然没有透露重庆副市长王立军6日进入美国驻成都总领馆后究竟发生了什么，只是说在“调查”。海外有不少报道说，王立军给领馆留下不少检举揭发材料。有美国官员说，北京现在要求美国方面归还这些材料。 自从中共政治局委员、重庆市委书记、薄熙来培养的“打黑英雄”王立军2月6日进入美国驻成都总领事馆以来，围绕其进领馆的动机和所作所为有不少消息和猜测，但是，到目前为止，北京只是简短说明，王立军进入了领馆，正在调查。 *王立军领馆停留10小时* 以前的报道说，王立军在美国总领事馆停留了一天，而华盛顿时报的资深编辑比尔.戈茨(Bill Gertz)最新透露说，王立军在领馆停留了“10个小时”。 有报道说，王立军在美国总领馆留下一些材料。华盛顿时报的资深编辑比尔.戈茨说，王立军留下了不少材料(a stack of documents)，而且中方现在要求美方交还这些材料。戈茨说，如果交还这些材料，可能对王立军造成极其不利的后果。 *美官员：王立军命运掌握在美方手里* 华盛顿时报资深编辑戈茨是星期二在《华盛顿自由灯塔》网站上发表其报道的。他的消息来源是美国官员(A U.S.Official)。文章援引这位官员的话说，“王立军的命运现在掌握在美方手里。”他说，如果把这些文件交给中国当局，王立军有可能被置于死地。 报道说，王立军在中国被认为是打黑英雄，但同是也被认为是侵犯人权的“酷吏”。报道说，这些材料具体内容不得而知，但据信包括有关薄熙来腐败的材料。 这篇报道说，在王立军进入领馆后，薄熙来手下的官员派出装甲车和坦克，包围了美国驻成都总领馆，试图逼美方交出人来。北京派出一名国安部高官抵达成都后，双方的僵持才算告一段落。这名官员陪着王立军离开领馆，乘坐飞机去了北京。 据报道，走出领馆时，这名国安部官员和守在外面的薄熙来手下发生了“激烈言辞交锋”(a heated exchange)。重庆官员希望能带走王立军，但国安部官员不让，重庆官员没能把他带走。 不少报道说，这名国安部高级官员是副部长邱进。 *美官员：国安部拘留王立军* 报道援引另外一名了解中国情况(familiar with China affairs)的美国官员的话说，现在，国安部把王立军“安排”在北京某处，实行“预防性拘留”(in preventive detention)。据报，王立军不愿意同中纪委官员谈话，向他们检举揭发薄熙来。王立军认为，薄熙来能掌控中纪委，他向中纪委检举揭发薄熙来会对他自己相当不利。 *美议员要求调查王立军案处理方式* 上星期一，美国国会众议院外委会主席罗丝.雷提南曾要求美国国务院把相关的通讯、电邮都呈送国会，以便国会调查研究，看是否妥当处理了王立军在领馆的要求。国务院发言人纽兰星期五说：“正在努力准备材料，回应议员的要求。” 华盛顿自由灯塔在以前的报道中(2月10日、15日)说，王立军到领馆要求庇护，但被拒绝了。在星期二(2月21日)的报道，援引另外一名(a third U.S. official)美国官员的话说，美方没有同意王立军的庇护申请，主要是不想影响习近平访问美国。报道说，这和上次方励之的待遇大相径庭。 *王立军案同方励之案异同* 戈茨报道说，1989年，方励之被当时美国总统老布什请进美国驻华大使馆，得到庇护。他在使馆停留了13个月，直到中国当局放他来美国。 不过，也有美国官员说，这两件事情无法相比，因为在王立军的案子上，当时中方看来想用武力来阻止王立军叛逃。

近日有多家海外媒体说，中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来已向中央提出辞呈，还没有得到批准。北京对此报道不予评论，重庆方面说，没有此事。 *明报：薄熙来请辞，确有其事* 香港明报2月22日星期三报道，此前诸多报道传出薄熙来辞职的消息是真的。该报援引“消息人士”的话说，薄熙来已向政治局“请辞”，辞去政治局委员和重庆市委书记职务。报道说，薄熙来是通过写信方式提出辞职的。 之前在星期二，香港多家媒体都报道了这一消息，当时它们的消息来源都是设在香港的“中国人权民运信息中心”，而该中心也是援引北京“消息人士”的话说：“薄熙来是在20日召开的政治局会议上提出辞职的。”该中心的消息得到了数家香港媒体和不少海外中文媒体的转载。 有海外媒体分析，如果薄熙来提出辞职的报道属实，那么，有很大程度是因为：他多年的得力助手、帮他唱红打黑的副市长王立军突然进入美国驻成都总领馆，引爆一场严重政治风波。薄熙来的重庆模式遭到质疑，甚至薄熙来本人的政绩都遭到否定。海外媒体普遍报道，王立军事件将极大影响薄熙来的仕途，“入常”基本无望。 明报说，预料政治局在王立军事件定性之前不会做出任何公布。也有海外媒体说，由于种种因素，薄熙来虽然仕途大的发展无望，但很可能“软着陆”，体面下台。 *外交部：不掌握情况* 中国外交部星期二的例行新闻发布会上，有记者询问到了薄熙来的辞职报道。外交部发言人洪磊回答说，他不掌握情况。在中国外交部网站刊登的星期二记者会记录，并没有提到这个问题。 *央视画面：薄熙来参加政治局会议* 在北京方面，新华社发出了政治局20日开会的消息。中央电视台2月21日晚新闻联头条就是政治局集体学习的新闻，并在新闻视频画面中显示薄熙来的确参加了这次学习会。这一新闻说，政治局举行了第32次集体学习，讨论如何实施更加积极的就业政策。 *重庆否认，称“一切正常”* 星期二，香港明报报道，该报询问重庆市委宣传部，副部长周波说，“一切正常，反正我不知道。”报道援引周波的话说，他不清楚薄熙来的行踪，“怎么能不正常上班呢？一切正常，没有那些扯淡的事情。” 星期一，重庆市委宣传部否认了薄熙来请辞市委书记一职的消息。发言人说，这一消息是虚假的。而市政府新闻办说，没有收到薄熙来辞职的消息。 明报援引消息人士的分析说，如果王立军最终以叛国罪论处或有其他违法违纪行为，那么，他的上司薄熙来引咎辞职就顺理成章；但若最终定性王立军“精神抑郁”，那么薄熙来的“咎”就轻得多，意味着不须辞职，可到全国人大或其他中央机构担任别的职务。 *海外媒体：团派大将周强接替薄熙来主政重庆* 据中国人权民运信息中心星期一报道，薄熙来有可能到全国人大下面的工作委员会当主任，“然后再免去重庆市委书记职务，由湖南省委书记周强接任”。 团派出身的周强接替薄熙来主政重庆的消息，已经在海外盛传一阵了。周强1960年出生，曾任团中央第一书记，现在是湖南省委书记。 *中国互联网屏蔽薄熙来辞职信息？* 王立军出事后，“薄熙来辞职”这几个字，在中国互联网上也成了禁词。在百度搜索引擎输入重庆，薄熙来，辞职等关键词，结果一条也查不出。 有网友在茂名论坛上说，港媒消息，薄熙来提出辞职请求，外交部今天新闻通气会上不证实、不否认。这位网友还说，在百度上输入：“薄熙来、辞职”为何统统屏蔽？“真有戏看了，不知道各位是否有翻墙软件，赶紧翻墙去看吧！” *重庆新闻办微博：苦一阵子VS苦一辈子* 最近，中国微博中盛传一个重庆市新闻办发出的微博：重庆市人民政府新闻办公室：#微博传箴言#人不会苦一辈子，但总会苦一阵子。 许多人为了逃避苦一阵子，却苦了一辈子 。”(嵌入：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=0&id=116471045&boardId=2 进一步搜索，发现这个微博消息发出的时间是去年7月31日。 *重庆晨报：“警惕小圈子”* 星期三，重庆晨报说，去年重庆查办818个贪官，厅级干部9人，初级干部168人。该报同天发表评论，要求干部须“警惕小圈子成腐败大圈套”。评论说，“千里之堤，溃于蚁穴”。领导干部要远离“小圈子”、不搞“小圈子”，要慎待“小圈子”。特别是对个人“小圈子”要爱之有度、好之有道，慎加选择、有所节制，防止玩物丧志，防止个人的“小圈子”成为被别有用心的人攻击的“大腐败”。 星期三，重庆日报说，市长黄奇帆向到访的财政部副部长王保安介绍说，在多项改革上，重庆在全国都“率先破题”。 据多维新闻网报道，“重庆官场将有一系列重大变动。”