被精神病

中国上演现实版飞越疯人院的故事 网上流传的徐武在广州的留影 DR 作者 北京特约记者 周西 连日来，一则现实版的《飞越“疯人院”》在武汉与广州这两个城市之间逼真上演。因为与所在单位武汉钢铁集团的诉讼纠纷而被关进精神病院达四年之久，武汉市民徐武日前成功“越狱”，并来到广州寻求专业检测，以证明自己没病。不过，4月27号下午，徐武却在南方电视台大院附近遭遇一群不明身份人员的伏击和抓捕，后下落不明。 对此，《南方都市报》昨天( 4月30 号) 的社论说，如果不是因为事发地点的监视器全程拍下了徐武的这次突然遭遇，公众肯定无法如此直观地见证这场赤裸裸的暴行。 徐武年迈的父亲被从出租车上生拉硬拽下车，身份不明的青壮男子对老人不乏推搡，之后更是在光天化日之下将刚刚接受完南方电视台《拍案惊奇》栏目采访的当事人徐武强行掳走，一度失去消息(后经记者采访查证发现，徐武已被重新带回武汉某精神病院，且院方拒绝家属探视)。再看随后这伙人被证实的武汉警察身份，更是让人匪夷所思：公权力究竟需要怎样的勇气，才可以如此肆无忌惮呢? 文章反问道，难道这是在执行跨省追捕任务吗？为何却又不履行警察执行公务时应知会当地警方的法定程序呢？不过，从事发后武汉警方的暧昧态度可以看出，这显然并不是一次能够拿得上桌面的执法行动，或许正因为如此，这些武汉警察被带到警局后也不愿意承认自己的身份。更何况，当事人徐武本身并非任何案件的犯罪嫌疑人，以所渭“精神病人”的身份而遭到警察无端抓捕，这是武汉警方明显无视法律程序的表现。 据说武汉是为数不多已经出台了《精神卫生条例》的城市，该《条例》规定，只有重性精神障碍者在发病期间，其监护人和近亲属才负有送其到医疗机构接受治疗的义务;只有监护人、近亲属确无能力送医的情况下，精神障碍者所在单位、公安机关等机构才被赋予协助的权利。而根据《刑法》第18条规定：强制收治的要件为：一、确诊为精神病人、二、有严重危害社会的行为且产生了后果，三、配偶或直系亲属提出要求。而在本案中，当事人徐武一无严重危害社会行为，二无其配偶和直系亲属的委托授权，甚至就连精神病诊断尚且存疑。竟然在其父反对的情况下被警方用完全越权的方式蛮横抓捕。 不仅如此，本案所依据的几份由利益攸关方幕后主导的鉴定结论，也存在诸多问题：南都记者的调查表明，由武汉当地多家精神病鉴定机构出具的数份鉴定报告，有包括时间在内等多项蓄意造假嫌疑，尤其是此次飞越“疯人院”事件，徐武在广州所作的鉴定直接否认了武汉方面的结论。人们有理由相信，这是在以精神病收治为名，行非法拘禁之实。普通公民因为与所在单位发生纠纷，因为不满于败诉的结果而履行法定权利予以申诉，就不得不接受“被精神病”这样一个强加给他的结论，一关就是四年!每天必须吃药，不吃药就要被电击，还需要想尽办法以“越狱”的方式证明自己不是精神病。人们有必要问一句：病了的，究竟是谁? 文章又说，本报社论此前曾就《精神卫生法》迟迟不能出台表达过担忧，而公民徐武近日的遭遇更是为当下的“精神收治”乱象做了最鲜活的一次背书。如果每个正常人都面临着随时被送进精神病院的可能，而且往往求助无门，这算不算是最紧迫的立法需求? 目前，即便是法律缺位，又是谁给了那些作恶的人如此大的权力，去公然以专业的名义、以“你知道得太多了”的名义，去轻而易举剥夺一个公民的人身自由，而且一切都做得那么明火执仗，毫无负罪感可言。这样的恶劣事件为什么会反复出现?究竟有多少公民仅仅是因为倔强和不驯服，就被当做精神病而限制人身自由? 种种迹象表明，这绝对不是偶然的个案。 众所周知，精神病鉴定已经成为不少地方政府压制不同声音和惩治不驯服个体的惯用手段，普通公民在如此横行而暴虐的公权力面前，往往感到十分无助，本来只是为了维护自身一丁点的合法权益，却往往被陷于强大的包围与打压之中。无论如何，徐武这些天来的遭遇是不幸的，但却又是幸运的，因为他所经历的上述残暴对待，由于现场视频的作证而让这场罪恶暴露在了光天化日众目睽睽之下。对此，武汉警方必须要有一个明确交待，人们相信，这只是个时间早晚的问题。   关键词 中国 – 人权 – 社会冲突

    徐武不是第一个“被精神病”的人。这样的事件不断出现的结果是，媒体开始呈现疲态。但职业新闻人面对来料时的那种特有的原始冲动，最终还是驱使我奔赴武汉。连续多日的调查之后，我发现，一切可见证据均指向徐武遭到携私报复的可能极大。从2004年开始，因为与单位领导发生矛盾，徐武就一直坚持对全霆等人的控告。而徐家提供的证据显示，那份最终导致徐武被“收治”的，由武汉精神病院作出的“司法鉴定”存在伪造嫌疑。按照这份“鉴定”显示的日期。徐武当时正被羁押。而多名知情者称，徐武曾在那间特制的病房里大喊“搞鉴定的医生连我的人都没见过，怎么作出的鉴定？”     在整个调查的过程中，武钢选择了沉默。我所希望采访的包括钢城公安分局、武钢炼铁厂等所有的涉事部门，全部采取了回避的方式来应对。那个挂断我电话的武钢分局值班人员甚至大叫“南方的记者怎么采访到北方来了？”然后，就是一阵辱骂。     涉事机构的态度让我不得不小心翼翼。我的稿件需要面对公众和事实的检验，所幸的是，包括武钢第二职工医院在内的这些单位，仍有一些“看不下去”的人。他们给予了我宝贵的信息、证据支撑。这使得稿件得以尽可能完整地呈现真相。     采访中，“大盖帽”将我们围堵。一番交涉后，徐武已经年过七旬的父母仍被拒之门外。我是学法律的，即便是在押犯人，也是有会见权的。作为“病人”家属，徐桂斌和龚莲芳是有权见到他们的儿子的。     被殴打后的当天晚上，剧痛中完成了我介入此事件后的第二稿———《探秘武钢“疯人院”》。此间，从徐武父亲所在的武钢大型厂退休办书记张安平处传来消息——— 大型厂正试图通过高层回话，将徐武解救出来。但同时，他也含蓄地提出了条件“徐武出来后不能再去上访。这个权力机关很关注”。     实际上，连徐武的父母都无法保证，儿子出来后，是否能停止上访。张说，这成为大型厂高层面临的最大问题。在谈判桌上，没有了这个砝码，徐武的命运仍未可知。     就在昨晚，武汉钢铁集团公司和被指“跨省抓回徐武”的公安机关通过发布文字信息描述了“徐武曾在多年前，到北京试图搞爆炸，当初是应其家属要求才对徐作出的司法鉴定，并最终收押治疗”的过程。但根据徐武的家人和知情人士描述，所谓“到北京搞爆炸”，纯属当年赴京抓捕上访的徐武的公安机关对其刑讯逼供的结果。即便这一陈述并未得到证实，武汉当局也必须就以下问题给出答案：如果徐武当年涉嫌刑事犯罪，那么司法程序当初是否完全启动过？是否合法启动过？谁能证明？怎么证明？还有，此次徐武逃出精神病院，并赶到广州寻找媒体帮助，那些在电视台记者眼皮底下公然将徐武“掳走”的便衣男子，到底是什么身份，他们是依据哪一条法律，采取的这次“跨省”行动呢？如果徐武确系精神病患者，那么，在被关押收治了4年之后，他的病情有所好转了吗？如果不是，那他要被关押到什么时候？一年？十年？一辈子吗？     真相仍然在逃。作为调查记者，我的职责，只能是“无限贴近”；并诚实记录和呈现新闻元素。尽管很多时候，这种贴近和记录的结果，仍不是“事实真相”的全部。但只要有一线希望，我们很愿意以“究竟”的方式向它靠近。因为，那个仍被“收押治疗”、自由对他来说“遥遥无期”的徐武需要它，社会公众更需要它。     □纪许光（南都深度记者） 来源：南方都市报 链接： http://gcontent.oeeee.com/d/20/d20be76a86c0d71c/Blog/ee4/97cf2e.html 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=43016 1988——我想和这个世界谈谈（韩寒最新小说） 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

原文地址： 还有多少个“徐武”渴望“飞越疯人院”？ 作者： 曹开林 还有多少个“徐武”渴望“飞越疯人院”？ 作者： 方礼纲 2011-05-01 08:39:33 发表于： 博客中国 http://www.blogchina.com/201105011128789.html 据报导，4月27日，成功“飞越疯人院”的“武钢”职工徐武在广州称自己因“多年坚持上访，遭到前上司、原单位的‘迫害’， 被非法收治在精神病院长达4年时间 ”，就在接受电视台采访之后，徐武“在某电视台遭到数名男子‘掳走’”，而参与掳走徐武的人员之一“正是曾多次遭到徐武举报的武钢炼铁厂保卫科长全林”（4月29日《南方都市报》），其余人员被广州警方证实为武汉便衣警察，徐武家属怀疑其已被执回原来的精神病院（4月29日、30日《新快报》综合）。 透过徐武个案，我们有理由发出这样一个追问：还有多少个“徐武”渴望“飞越疯人院”？综合媒体报导，我们看到了徐武“被精神病”的一些理由是很可怕的。一旦这些理由成为一些人对待上访人员的思维定式的话，那么，仍然被关在“疯人院”中的“冤大头”恐怕不是一两个徐武的问题了，并且还会有更多的徐武“被精神病”。更令人担心的是，有关责任单位会为自证清白而拼命维护徐武的“精神病说”，甚至不惜滥用“维护稳定”的名义继续限制当事人人身自由。 据徐武介绍，他被从未谋面的医生诊断为“偏执性精神病”。从心理学角度来看，大多数人都或多或少地存在偏执心理，但未必就是病，即使是一种病，未必都要被关进疯人院，未经诊断就下结论亦不可信，以欺骗手段获取家属签字更属违规违法。偏执不是罪恶，是弱者的自保手段，如果将“认死理”的人都诊断为精神病，那么，中国的精神病院恐怕早就不够用了，甚至“正常人”没有几个。徐武坚信上访有理，虽是偏执但不宜定性为精神病，可以通过对话和疏导解决问题。精神医学的常识告诉我们，对一般精神疾病治疗的最好场所是家庭，最好的医生是亲人。徐武在严密看管之中，多次“飞越疯人院”，似是一智者而非精神病人。 武汉警方带走徐武的另一个理由是“涉嫌危害社会安全与稳定”（4月29《新快报》）。这是一个宽泛得没谱的“罪名”，如果不加限制，任何一个表达意见的公民，一旦被人看不顺眼，都有可能被安上这个罪名，这才真正是“危害社会的安全与稳定”。徐武是一个弱者，身体已受到摧残，对社会安全不构成危害；徐武是一个公民，他在行使一个公民正当的表达诉求的权力，问题解决了，反儿有利于社会的稳定，把有意见者都关进精神病院是畸形的稳定观。因为，只有老百姓的安全和稳定才是社会安全和稳定的基础。 武汉警方抓徐武的另一个理由是“ 这个精神病人‘知道的太多了’”。这话本身就有问题，既然是精神病人，怕他知道得多干啥？同时，“知道得多”也不应是罪过，如果他知道你做的是好事，你不必“跨省”，如果他知道你做了坏事，你抓他就错了，如果他知道国家机密，那你要看他泄密没有，你不亮明身份，就在众目睽睽之下将人掳走，说文雅一点是有违法制精神，说粗俗一点象黑社会干的事情。 对于徐武该怎样“处置”，决定权本应在家人，然而吊诡的是，家人反儿成了局外人，精神病院反儿成了准监狱。有鉴于此，建议有关部门对全国的各类精神病院来一次普查、接访，逐一与收治人员和其家属核实，调查有无超期收治、不当收治、强迫收治、错误收治，受骗收治。一经发现问题，该追责的追责，该赔偿的赔偿。这样才有利于社会安全和稳定。

艾未未微博选登（2009.6—2010.7） Ai Weiwei（ @aiww ）Tweet Quotes 1 （June 2009—July 2010） 1. 孩子们肾结石、大头娃娃、被拐卖、被活埋、被开苞、被毒害，但是要让他们保持纯洁。 1. It does not matter children suffer from kidney stones or abnormally big heads, and it does not matter children have been abducted, buried alive, poisoned or lost their virginity, what matters is they remain mentally pure. June 10, 2009 12:30:31 2. 我郑重的宣布，一个开骂的时代开始了，我们要轻声的骂死敌人。 2. I solemnly declare that here comes a name-calling era, and we would curse the enemy softly to death.