香港獨立媒體

（獨媒特約報導）動物地球、動物友善政策關注小組和NPV非牟利獸醫服務務協會等個多個關注動物權益團體昨日（24/11)於政府總部外集會，名為動物哭訴大會。他們要求政府當局全面取締私人繁殖再銷售，矛頭直指漁農自然護理署在公眾諮詢中，構思向私人寵物繁殖者發牌，擔心買賣動物會「千秋萬世」。集會近二百多人出席，當中多人攜同寵物參與示威。 防止非法寵物繁殖合法化 避免港成寵物繁殖城 動物地球的代表 David 是集會的召集人，他表示社會上不少人士反對將非法寵物繁殖合法化，因為當中牽及商業利益，所以漁護署以規管的名義是變相包庇了這些唯利是圖的人，以寵物買賣的交易剝削了寵物的自由。 NPV非牟利獸醫服務務協會主席麥志豪先生在集會中解釋有關的條例，亦即《公眾衞生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》(第139B章）的問題。他指出，在香港從事寵物買賣必須持有牌照，而持有這個俗稱「大牌」的持有者多年來只有二至五個。但私人繁殖者，簡稱嗜好繁殖者，鑑於這個「大牌」難以申請，需要經多個政府部門批核才發出，遂轉為走「法律隙」，聲稱這些寵物是其私人飼養，屬於私人財產，可以自行轉養。 麥志豪支持當局所提出的，撤銷私人飼養動物並自行繁殖作銷售的豁免權。但他認為政府的諮詢文件中含有多項魔鬼細節，特別是政府將設三類牌照，第一類的A牌是假設擁有四隻母狗或以下的飼養者申請，B牌則是假設擁有五隻母狗或以上的飼養者申請，C牌則是假設有一隻不想再飼養的母狗而想賣出去的話，亦可作申請，亦即單一出售許可證。麥志豪要求政府當局對香港的動物政策要有長遠願景，終結寵物買賣，將私人繁殖列為不合法行為。 當局宜檢討制度才發牌 當中演藝界人士亦有出席集會，歌手文恩澄分享其現時飼養的狗隻的過去，因為牠在繁殖場時只被當作生育工具，因為過往沒有正常的生活，在被領養後顯得膽小和容易受驚。她認為繁殖場只是從商業的角度出發，嚴重忽略動物的生活權利。 而藝人袁文傑和陳彥行亦分別上台發言，其中陳彥行表示她曾經在內地工作時，在公路上遇上載著流浪貓和白兔的車時，不忍動物淪為食材，遂主動向對方提出收購。她更呼籲人們不應參與寵物的買賣，假若要飼養寵物的話也必須從領養的途徑。 爭設動物警察 集會上亦有討論到動物警察的問題，香港社會上早有聲音要求設立動物警察，而且目前世界各地均設有動物警察，如台灣新北市的動物保護警官、荷蘭的Animal Cops和美國洛杉磯巿動物警察便是表表者。加上近日接連發生多宗虐殺貓隻的個案，令社會更關注情況。但愛護動物協會發言人早前指出，每個分區警署均有較熟悉動物案件的警員，所以無需成獨立部門。 立法會食物及環境衞生委員會的部份成員亦有參與集會，其中黃碧雲認為政府當局向業界傾斜，沒有充分保護寵物的權益。她亦同意香港需設立動物警察，才能有效的保障動物的安全和自由。 委員會另一成員陳志全（慢必）表示是次諮詢中所規管的只包括狗隻，並不包括貓類。他認為當局應該在諮詢期間，同時對貓隻作出登記，以確保日後的進度。他亦重伸，絕對支持全面取締家居私人繁殖。 大會在集會尾聲時再次呼籲群眾寫信回應漁護署的諮詢文件，令私人繁殖能以刑事入罪，也令動物變成商品之餘，更避免令香港成為寵物繁殖城。 記者：麥馬高、Yiuman Fung 編輯：黃俊邦

立法會場外欄杆掛著「蘇錦樑厚顏無恥 還我DBC速速下台」，約二十市民到場聲援。 昨日(11月24日)立法會資訊科技及廣播事務委員會召開特別會議，就香港數碼廣播有限公司(DBC)停播表達意見。登記出席的公眾人士逾80位，不出席但提交書面意見的也有70份。還有場裏坐滿的公眾旁聽席、場外等待入場旁聽者、或在示威區守候的約二十市民，這些數字均顯示市民「極度不滿」政府處理DBC事件的手法。 大量出席發言市民斥責政府漠視公眾利益、應該介入調查事件。林鴻達直斥政府指事件是商業糾紛，乃「侮辱市民智慧」，又反問蘇錦樑若亞洲電視出現股東糾紛，政府會否回應？陳宗佑推測，梁振英特首上場「DBC就執咗」，懷疑政府是不想言論較自由的電台「要收聲」。發言者都不相信是單純的商業問題，因為「股東不賣不買」太匪夷所思，不符合經濟邏輯。人權監察總幹事羅沃啟指政府「希望脫手不調查」，但2012年的奧運轉播權則插手。 另有大量DBC聽眾到場發言。他們雖然自稱「小市民」，但DBC一事讓他們從沉睡中醒過來，專程到立法會發言，「把無上街的人都逼出來」。市民盧鳳蓮小姐稱DBC台長鄭經翰為「旺財」，因為他不停吠，「吠醒香港人」。她質疑政府假裝沉睡，所以無法叫醒。場外等候入場的市民並無不滿，認為要等是好事，即多人關心。亦有市民要求檢討《電訊條例》，以免發牌淪為大財主的玩意，毫無傳媒視野。 商務及經濟發展局局長蘇錦樑堅持事件是「股東爭拗」，和言論自由無關。發言引起場內市民噓聲四起，更有人稱他為「大話精(lier)」。立法會議員梁國雄和陳偉業挑戰蘇，建議若調查結果不是商業因素，他應辭職落台，反之他們願意辭職。不過，議員莫乃光提醒市民，相信在建制派護航下，立法會難以就此展開調查。 相關標籤： DBC 相關連結： 商務及經濟發展局局長在立法會資訊科技及廣播事務委員會特別會議的開場發言 2012年11月24日資訊科技及廣播事務委員會特別會議議程–有關香港數碼廣播有限公司停止廣播服務的事宜

按照原定計劃，就在兩位在野總統候選人在11月21日晚上進行首場總統候選人電視辯論後，二人相約會繼續就如何實行民意調查的標準進行磋商。就在22日的晚上，民主統合黨宣佈採立公民團體的建議，即把文在寅陣營 (文營) 和安哲秀陣營 (安營) 的建議融合，把「二人中哪人較適合與朴槿惠競爭」和「朴槿與文在寅/安哲秀對決時你會選擇哪位」的問題結合。安哲秀表示方案有可取之處，但仍要與文營詳細研究。但在一日後，在23日晚上，安哲秀突然單方面對召開緊急記者會，宣佈會退出總統大選，並希望結束漫長的政治爭拗，讓選民可集中選舉對決的討論。可是，就在候選人登記日前兩天，安哲秀卻在未有進行民調後自行選擇放棄出選，這個政治舉動對只剩下25日總統大選戰局來說，對進步和保守陣營，都帶來極大的政治震撼。 安哲秀退選記者會產生的危機 記者會只在安營單方面決定舉行，事前並無知會同屬在野陣營的文在寅，此舉會為來自安營的選民感到被強行逼出選舉的負面印象。相較前2002年時，當時兩名進步勢力總統候選人盧武鉉和鄭夢準決定先以電視辯論向國民解釋政策，再配以民意調查推舉唯一代表在野的候選人。在民調公布後，韓國執政的新千年民主黨總統候選人盧武鉉宣佈擊敗鄭夢準，成為進步勢力的單一候選人，二人當年聯手合巹交杯的情景至今仍然記憶猶新。 然而，就在昨晚安哲秀舉行的緊急記者會，不單事前並沒有知會文在寅，也未有邀請文在寅一同出席記者會宣佈這消息，反而只是不斷各國民道歉，對最終未能推動「新政治」改革感到非常遺憾，希望國民原諒。同時，他也表示不會忘記時代和歷史賦予他的使命，會投入一切力量堅持到底推動改革。這種語言表達和多番在鏡頭面前強忍淚水的舉止，都會使一批支持安哲秀的支持者，把他未能達成的「新政治」改革責任責難在依然高舉政黨政治的文營。這一批屬安營的中堅份子，大有可能對文在寅在「在野單一化」談判中的苛刻條件 (上星期安哲秀曾宣佈，因文營不斷渲染他會退選的傳聞和會動用政黨機器左右民調結果而退出談判)，加劇對文在寅的不滿。有一少部份會改為支持朴槿惠，但更大部份的，可能會對文在寅的「舊政治」身份而最終選擇放棄投票，這是文在寅最不願意看到的結果。 種種跡象顯示，安哲秀退選記者會的安排，有較大傾向是為了保障他個人的政治前途，多於為著整體在野陣營的利益而考慮。因為一旦他是在民調公布後才宣佈退出，對他擁有政治光環的道德高地便會一下泡空，往後也難再有返身之地。所以，就在這刻 (最後階段) 退出，無不令人質疑他有犧牲大局的自私目的。 游離選民的重現和走向 一直以來，支持安哲秀的選票都是一批對現有南韓政黨政治生態厭倦的一群，特別是20-40歲的一代。被稱為397的一代 (現時30多歲，90年代入讀大學和70年代出生)，當中有近80-90%全都支持安哲秀。然而在安哲秀宣布退選以後，他們的選票也將再成為游離票，而這批游離選民走向，將會對餘下20多天的選情有極大影響。 單從過往多屆的總統和國會選舉中，進步和保守陣營的基本盤，都是維持在20-40一代較傾向進步和50-60世代多是保守力量的兩大版塊 (現時朴槿惠的支持度約有37%，在野黨派的則有38%)。當中，進步陣營中的支持者多是40歲以下，但他們這群人的投票意欲卻是一屆比一屆低。例如在2007年總統大選中，平均投票率為63%，30-35和35-40一代的投票率只有51.3%和58.5%，遠低於50代和60代的76.6%和76.3%。後來在2010年地方選舉中，全國平均投票率為54.5%，然而30-35和35-40這一代人投票率也遠低於平均，只有41.9%和50%，較50和60世代的64.1%和69.3%低。 雖然在本年4月份舉行的國會選舉中，整體30世代的投票率維持41-2%左右，比對上一屆的國會選舉 (2008) 年為高，但如何維持和提高這批進步力量支持者的投票率，孰左右文在寅能否推動政黨輪替的關鍵。當然，早陣子多位候選人曾經討論過有關延長投票時間至晚上8時 (南韓總統大選的投票時間為早上六時至晚上六時)，而當中有不少30-40世代均表示由於工作時間不許可而未能前往投票，所以，若能延長投票時間，對文在寅的選情將大有幫助。 然而，除基本盤以外，相較以往大選中，今屆大選的游離選民較少和較早下了投票決定，原因是因為安哲秀的出現，吸引了這批一向在大選前一星期才決定投票意向選民的支持。可是，當下安哲秀退選以後，現在最令文在寅憂心的是一方面是安哲秀能否/會否把這批中間派的支持轉移到文在寅身上，另一方面是文在寅如何在政策上重新吸引這批新出現游離選民的支持，這是當下「安退文上」後，能否達成1+1=2的關鍵。 從安哲秀支持者的背景觀察，他的票源最大部份是來自19-29歲的一代，當中有60%表示支持安哲秀，另外，30歲的一代也有26.4%支持安哲秀，屬安營的第二大票倉。現時安哲秀退選，連同原有19-29一代的6% 和30世代約有18%的游離票，這批選民將成為朴槿惠和文在寅兩家必爭之地。(雖則說40歲以下是進步力量的票源，但他們的游離比例也是眾多年齡層中最高的) 文在寅與朴槿惠競選策略的調整 雖然文在寅在早前的電視辯論中，的確在政治經驗和政策掌握度都比安哲秀為高，因而在23日南韓中央日報的調查中，有接受45.2%的選民認為文在寅的表現較佳，反面只有27%的人支持安哲秀。但既然安哲秀已宣佈退出，剩下來的主要競選工作，但變成如何在進步勢力的基本盤 (38%) 上增加吸納舊有安哲秀陣營的支持。 安哲秀退出記者會的公關技巧，的確對文在寅的競選工程帶來自殺式的影響。現時，為了盡快減低負面影響，照當下的格局發展，文營的競選團隊將會盡快解散，與安營的競選人員進行統合工作，聯合而成一個在野整體的競選部。其後，文在寅更需要在候選人登記日時 (25-26/11)，獲得安營的公開表態支持，並示意選民把由於長期懸而不決而遭破壞的在野團結氣氛要盡快一掃而空，把整體寄望放在文在寅推動政黨輪換的共同目標身上。另外，文在寅在政綱上也應盡量加入一些有安哲秀色彩的政策，包括部份政治改革和經濟民主化措施，這才會令安與文合一以後，達致出現的協同效應。 然而，朴槿惠也不是坐以待斃的競爭對手。她一直都捉緊著今屆大部份民意期望出現「新政治」的局面，在文在寅和安哲秀協商聯合的問題上，她經常把之稱為並非政治革新，而是舊政治。另外，在她近期的競選政綱中，也開始大打「南韓第一個女總統」的口號，希望以耳目一新的形象，向民眾表明她才是帶動南韓政治走出新格局的首選。 而且，當早前還是三人對決的局面時，朴槿惠也是一直處於較被動的角色，民心關注度一直也不及兩位在野候選人，也由於文安二人的協商討論，被搶去不少媒體報導的篇幅。同時，由於在三人競爭的對抗下，民望上她一直落後安哲秀，因而她一直都採用先攻擊安營的策略，待最強對手安哲秀退出後，面對一直在民望上鮮有領先自己的文在寅時，她的勝算才有把握。當下正如她最初部署一樣發生，也標誌著進步和保守兩大勢力正面交峰的時間亦正式出現。 西海北方界線爭議，屬文在寅在競選過程中被外界質疑其誠信和領袖能力的要害。早於10月初時，執政新世界黨國會代表公開表示，有證據顯示2007年兩韓峰會時，時任總統的盧武鉉曾向金正日提出西海北方界限不存在的說法，震盪整個南韓政界。當時為盧武鉉總統室主任的文在寅，因曾代表政府向北韓談判而被外界質疑其是否有能力捍衛國家領土和邊界穩定安全。雖然爭議在近幾個星期由於選情起伏而慢慢淡化，但當朴槿惠與文在寅二人對決的格局確立後，朴槿惠必然會以保守陣營的領袖，全力攻擊文在寅的兩韓政策沒有把國家安全放在第一位，例如前天朴槿惠為紀念延坪島炮擊事件兩周年，還到了設立的陣亡士兵靈堂進行悼念。朴槿惠稱，為報答為保護國民生命犧牲的士兵，應該徹底保護韓國領土和西海北方界線，可見得出其競選策略也開始出現調整的端倪。另外，由於近日有美日情報顯示北韓有意在近期再次進行導彈試射，此舉也會有助她攻擊在兩韓政策上較軟弱的在野陣營。但是，無論如何，北韓因素也會因為二人對決的局面出現而再次激化，對尚有20多日的總統大選擁有舉足輕重的影響力。

「基地締造者」在「基地系列」的時軸上是第二本書，但在現富中卻是阿西莫夫寫的最後一本基地小說。這本書記錄謝頓的一生，講述他大逃亡中找到研究心理史學的頭緒後，如何把心理史學的應用付諸實行，成立心理史學研究所，經過四十年的努力，終於找出防止人類在銀河帝國崩潰後，步入漫長的黑暗期的方案，便是在宇宙的邊彊建立基地，保全人類千萬年累積的科技知識，讓基地成為第二銀河帝國的種子。 全書分為四個短篇故事，每個故事發生時隔十年。謝頓從一個孤身作戰的年青學者，到龐大的心理史學研究所。心理史學從理論到實踐，從最初模糊的預測，到可以準確的預言未來。而銀河帝國則經歷了暗殺皇帝，軍閥政變，邊界領地獨立，逐步走上崩潰之路。 第一個故事最精彩，那時心理史學還未能達致應用階段，謝頓被捲入了政變的陰謀。他運用敵人心理上的弱點，設計讓他成為世人笑話自取滅亡。皇帝更誤信那是心理史學的威能，不單委位謝頓為首相，更全力支持心理史學的研究，投放大量帝國的資源。第二個故事有點遜色，十年前政變的餘黨復仇，企圖藉皇宮招聘新園丁的機會暗殺謝頓，最後卻因為偶然的巧合而失敗。第三個故事同樣也是暗殺謝頓的陰謀，新上台的軍政府想趁謝頓六十大壽的機會，奪取心理史學的研究成果。謝頓的機械人老婆為保護他而犧牲，她會在本書死亡是意料中事，如果故事可以寫得更感人會更好看。 最後一個故事是必要的存在，把前傳與正傳連接在一起。謝頓研究心理史學四十多年，雖然能夠預知帝國的衰落，卻一直苦無救治之法。直至他發現孫女是心靈感應者，正好為基地難題提供答案。謝頓集合心靈感應者，用念力影響政濟要人，支持他表面上修編銀河百科全書，亦即暗地裏秘密建立第一基地的計畫。同時讓心靈感應者在星之端建立第二基地，繼續發展心理史學，並在漫長黑暗千年中在背後工作，修正第一基地可能出現的誤差。後記中謝頓為基地的預言錄音，正好與基地正傳的開始連成一線，為全書寫下一個完滿句號。 這本書比「基地前奏」更粉絲向，沒有看過基地系列的讀者，必定會看到一頭霧水。其實這部小說本身的科幻成份不高，倒像是基地系列的補完資料，填上基地建立之前空白。 原文連結

近來常說，香港受到嚴重的大陸化威脅，香港人漸被邊緣，廣東話亦將勢危。到廣州走一圈，回來，驚醒。作為廣東文化起源的廣州，直接面對中原文化的統戰，廣州比我們的情況更無奈、更堪虞。今日的廣州，明日的香港，當中有幾多隱喻？ 話說日前，我跟幾個香港朋友上廣州，深入所謂廣東文化的重心。在深圳排隊買廣深和諧號車票時，我們在討論窗口的票務員是說廣東話還是普通話。排到了，開估了，她開口是廣東話，確實有一種親切的感覺。她問我們要買幾點的車，我們問有沒有去廣州站，而非廣州東時，她轉台了！以普通話連珠發炮似的說，大概意思是開往廣州站的動車要四十五分鐘之後才到，叫我們買去廣州東的。有說，深圳是全國最多外省民工的地方，廣東話行不通，也許是我們剛巧遇上外省人吧？ 行程繼續，在和諧號上，乘客都很沉默。車上廣播聽得特別清楚，我說那粵語廣播的聲線特別好聽，大家都認為香港人的粵語懶音多，反而廣州人說廣東話更字正腔圓。正當我們津津樂道之際，列車不幸遇上嚴重誤點，車上職員行過，即有乘客拉著他來問個究竟。大家對答如流的，都是普通話。一路上，嘰嚦咕路說廣東話的，居然只有我們幾個港燦。我看著那些簡體字站牌，坐在從我家出發不出一小時的車上，不禁問：我在哪裡？ 到廣州，沿路是有聽到廣東話，可是廣普的使用比例卻是我想像以外。即便是說的是廣東話，寫的卻是簡體字，那種既遠且近的曖昧感覺，令人無法言喻。畢竟廣州外來打工的人還多，像我當地朋友的辦公室裡，就只有他和大老闆是廣東人，其餘都是外省來的，日常工作以普通話作為溝通語言。我們到大型茶樓點餐，服務員也是說普通話的，我們以廣東話回應可以說是完全答不上。首先是我們聽不懂他們的普通話，而他們也聽不太明白全部廣東話的字詞。就算我們是客人，他們也從來沒有想過要讓你。「文明語」企硬，廣東話又再一次「衰硬」，折服於普通話的淫威之下。 (網絡圖片) 這麼一天的廣州體驗，我開始明白當天大學生運動會之前，廣州政府大力推普，建議廣州電視台的財經和新聞頻道，主要報道語言幅由廣東話改為普通話時，廣州人的反應會如此激烈的原因。為甚麼說文明語就是要用普通話？廣東話有甚麼不文明之處？你說在跨省市溝通的場合，用普通話也無可厚非。在廣州市內說廣東話，就像入鄉隨俗一樣，有甚麼橫蠻無理？在日常生活層面上，為甚麼就不能容許一點地區差異性存在呢？就像台灣官方是說國語，可是電視、電影，大家還是有台語的選擇。母語是台語，或者是原住民語的，在基礎教育中也有輔助的學習配套。更何況粵語？以使用人口來說，它是世界第五大語言，實在是沒有理由去推翻這種語言存在的價值。豎立一種語言的霸權，以一種語言取代另一種語言，又「文明」在哪裡呢？ 當日撐粵語行動，我還未覺察到廣東話在廣州原來已經被摧殘得如此七零八落。當一種語言在其發源地也保不住地位，使用的人口越來越少時，除了花果凋零，大概已經沒有更貼切的形容詞了。 話說回來，香港近日也鬧出很多關於大陸化，甚或其赤化的恐慌，現在想起來，廣州的情況比我們更嚴峻。他們是大陸的其中一個市，名份上比特別行政區更沒例外的彈性，面對中央政令更沒有反抗的餘地。廣東的學校早以普通話作為教學語言，年輕一代都是用普通話比較多，當然廣普夾雜（一如香港的中英夾雜）的人也不少。重點是，當地的外省人流比香港更大，那種「溝淡水」的效應自然要比我們的來得直接而要命。要是我們為本土文化打出告急牌，那麼廣州該怎麼辦呢？ 出路，或者可以參考新加坡（詳見： Lost in translation ）？ （原文發佈於吉暝水之部落格： http://movingfromhere2there.blogspot.hk/2012/11/blog-post_16.html ） 影像串流: