魏英杰

唐骏学历涉嫌造假的事件，到今天差不多已经水落石出了。有趣的是，这场风波涉及的西太平洋大学，引起了人们高度关注，海外非正规大学收钱卖文凭，以及在国内办班开课的现象，由此也进入公众视野。 有媒体查证发现，国内不少人也是从这家大学拿的学位证书，其中不仅有旅游局长、企业老板，甚至还有和尚。（7月12日《羊城晚报》）在记者穷追猛打下，一时间这些唐骏的校友们搞得人人自危，避之唯恐不及。 据悉，在美国办一家类似的学校方便得很，不过由于难以获得权威机构认证和社会认同，买张这种文凭其实也没啥意思。这一点，从西太平洋大学一纸证书仅售二千多美元（还不够国内有些大学一年学杂费），也可略知一二。可在国内就完全不同了，别说来自美国的学位证书，只要这张纸头上写着洋文，估计走到哪里都管用，可见学历这东西在咱们这个国度所受重视的程度。 重视学历当然是件好事，可是什么事情一旦做过了头难免变调走味。现在社会上种种唯学历现象，以及不时冒出的新读书无用论（这也是重视学历的作用之体现），正是学历崇拜的真实反映。在走样的社会观念以及扭曲的用人体制下，唐骏等人的遭遇其实也有值得同情的地方。 在这一点上，我个人的经历和体会尤其深刻。高考落榜后，我在老家一家大学自费读了两年书。当时不懂得，学校颁发的根本不是教育部认可的学历证书，而只是大学进修学院自己敲敲章的一纸证明。这让我在以后找工作的问题上吃尽了苦头。每次应聘的时候，一说到学历问题都得解释半天，告诉人家这是怎么回事。 然而不管这是怎么回事，这一纸证书压根就没多大用处。没有大学学历，没有档案，没有城市户口，我这样的“三无人员”刚开始只能到处碰钉子。到了后来，想要招收我的单位都得在这些问题上特事特办，凭空多出不少麻烦。比如我在上海的时候，由于不是本科生，户口问题自然无法解决，而社保等也只能按外来进城务工人员办理，享受农民工待遇。直到最近一次进报社，还有相关人员在嘀咕：怎么从社会上招了这么个“黑人”？ 这些年来，惟一值得自诩的是，尽管碰到不少麻烦，我从来没有去混一张党校文凭，或者干脆花钱读个什么学历。（期间读过自考，过了几门后由于工作调动放弃了）这并不是因为清高，我也曾经动摇过，不过最终总是这么想：人这一辈子，总有些原则是不能去碰的。这就是我不肯在学历问题上像很多人那样想办法“解决”的原因。 类似问题肯定也困扰着许多人，最终迫使他们不得不夸大学历、伪造文凭。可想而知，如果不投这个社会所好，他们的人生可能会更加艰难一些。 话说回来，这并非低学历者的唯一出路。没有高学历，也许会处处碰钉子，但这不仅是一种磨砺，所取得成功也会更让人自豪。左宗棠一辈子都纠结于非科班出身的履历，但这也成了他不断进取的精神来源。韩寒高中就辍学，可他的人生境界却为许多人所无法企及。我想，这种成功才是真的成功。否则的话，即便依靠学历造假获得一时便利，这也将成为人生的一个污点。 有人说，唐骏今天的成功并不靠这一纸文凭。但是，很难说他混得不那么如人意之时，就没有过这样那样的想法。还不得不说，在学历上存在问题的人实在不在少数，无非有些人是被动选择，而有的人是主动迎合。遗憾的是，面对既成事实，唐骏不是坦诚布公，而是选择了继续抵赖。这等于是把自己永远钉在了诚信的耻辱柱上，因此也就难以得到人们的谅解。 2010年7月12日 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 魏英杰的最新更新： 学术打假切忌陷入派系之争 / 2010-07-12 22:18 / 评论数( 2 ) 不妨借“汪晖事件”理顺学术监督机制 / 2010-07-12 05:48 / 评论数( 6 ) 但愿“根叔”真的只是一个传说 / 2010-07-11 00:19 / 评论数( 2 ) 诚信还需要争论，真悲哀！ / 2010-07-10 08:49 / 评论数( 10 ) 物价统计要先经得起市场检验 / 2010-07-09 14:54 / 评论数( 2 )

熟悉几个网络热词，就能这么受欢迎？这到底说明了一个大学校长的开放，还是体现了国内大学校长总体上的保守？ 我并不觉得这个演讲有什么独到之处。对着讲稿念台词（虽然由他亲自撰写），这在国内可谓司空见惯，却不能说是真正的演讲。何况，任由台下欢呼雀跃，这位校长始终面无表情，也没有什么肢体语言。这要是上场进行演讲比赛，恐怕只能打不及格。 当然我也理解学生的心态。见校长一面不易，校长能说几句体己话更不易，眼下又值毕业时刻，人比较容易动感情，因此把自己对大学的美好回忆寄托在校长头上，这是很自然的一种情感流露。但我仍然想说，“根叔”并不是什么大学校长的理想造型。 大学校长应该是什么样的？别的不说，肯定不是光会演讲就够了。除了听他说什么，还得看他做了什么。遗憾的是，从演讲中只能看出“根叔”对社会现象和校园文化颇为熟悉，却看不到他做过些什么——事后相关报道也没有提及多少，所以在这问题上只能暂且存疑。 一直以来，我们都在谈论大学应当去行政化，在这其中，大学校长去行政化尤为关键。按照“教授治校”的理想，大学应当由教授这个学术共同体来负责，而不应由官僚（包括学术官僚）来管治。这在如今可能并不现实，但是有些要求却不过分。比如说，大学校长可能兼具管理者、学者、师长等角色，而不管以什么身份出现，他都应当具有包容异见的品格和作风。 梁文道写过一篇回忆香港中文大学前校长、诺贝尔物理奖获得者高锟先生的文章。他提到，高锟当校长时任由学生怎么批评，甚至把套上避孕套的玩偶塞到他手里，他都是笑脸以待。不仅如此，他每年都会亲笔写信给学生会和学生报的同学，感谢他们对他的批评（包括骂他“八年校长一事无成”），而且担心这些热心搞事的学生没时间在暑期里打工，每年都自掏腰包捐钱给这两个组织，让他们能够“年年拿钱年年骂”。 然而我们看到，“根叔”很认同的一句话是：“什么是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。”这种话学生说说，无非表现了对母校的热爱之情，但从一个大学校长口中说出，却不妥当。大学具有很强的公共性，只允许自己骂不允许别人批评，这无疑是典型的小圈子作派。试想，北大、清华等高校敢说这种话吗？ 作为现象来解读，“根叔”走红网络，大概只能说明好的大学校长实在太少了。“根叔”也许是难得一见的大学校长，但他的做法也很容易让人误解，以为只要说几句学生爱听的话，或者像某些校长那样唱首流行歌，就能迎来满堂喝彩，乃至于认为大学校长就该是这个样子。看到有报道称：众高校毕业典礼再现“根叔”式致辞，“潮”语不断。这样也行的话，不如举行一场大学校长演讲比赛，谁说得好听，就给他一个“最佳大学校长“的称号。 但愿，“根叔”真的只是一个传说，而不是国内大学校长的真实写照。 2010年7月9日 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 魏英杰的最新更新： 诚信还需要争论，真悲哀！ / 2010-07-10 08:49 / 评论数( 9 ) 物价统计要先经得起市场检验 / 2010-07-09 14:54 / 评论数( 2 ) 电子阅读时代的版权问题 / 2010-07-08 21:30 / 评论数( 1 ) 学前教育义务化并非灵丹妙药 / 2010-07-07 09:27 / 评论数( 1 ) 管理网络经济宜粗不宜细 / 2010-07-04 14:39 / 评论数( 5 )