传媒人

作者： 苗蛮子  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 9月11日，河北蔚县教育局就残疾教师郭省代课20年未能“转正”一事发函回应。蔚县教育局在文中先后八次使用“临时代课”字眼，强调郭省从上课第一天起，就是一名“临时代课”教师。蔚县教育局称领导因同情其身体残疾，在历次清退代课教师时，保留了郭省的岗位。 不难体会蔚县教育局“同情说”的逻辑：郭省身患小儿麻痹症、39岁但身高却不足1.2米。用原县委书记的话说，对于这种“有损蔚县教师形象”的人，原本是要清除出蔚县教师队伍的，可教育局“良心发现”，给了其一碗饭吃。而且，按照省、市两级政府的文件要求，代课教师按“法”是应被清退的，可教育局“顶风破例”保留了郭省的岗位。这样看下来，蔚县教育局似乎还挺仁慈、宽容、人道的。 不过，对于蔚县教育局的说法，我们并未品出哪怕一丁点的“同情”。所谓的“出于同情未予清退”，不仅仅是强者对弱者的“施舍”，更是权力者对代课教师这一廉价劳动力的压榨与盘剥的遁词。 “既要马儿跑得快，又要马儿不吃草。”我们常用这句话来形容一些黑心企业主。蔚县教育局大抵也可归入此类。对待偏远山区的代课教师，一些地方教育部门的“经营理念”是，相较于有编制的教师，代课教师的成本显然很低。一个有编制的教师的月薪，一般可支付若干个代课教师的“薪水”。于地方教育主管部门而言，这当然是一笔非常划算的买卖：一方面，节省了一大笔教育成本——当然，这种“节省”只是针对部门利益而言。一定程度上，不过是把原本属于代课教师口袋中的钱，放入部门私设的小金库而已。另一方面，代课教师的坚守提升了地方教育的“入学率”，这自然有利于教育部门的“形象政绩”。如此诸多利好，一些地方教育部门是乐见代课教师“多多益善”，并期冀他们“扎根乡村”的。 值得一说的是，对于当地教育部门的形象政绩，郭省作为代课教师与其作为残疾人，是一对矛盾：前者可以为“形象政绩”贡献数据，而后者却“影响教师形象”——虽有论者指出这是权力“捂盘”的诡辩术，但也不可否认，正如同一些政府部门用人注重高学历、名校等指标一样，身高、长相等要求不过是这种畸形“形象政绩”的一个延伸。不过，这对矛盾仅在桌面下存在。在台面上，太多的代课老师尤其是让体弱多病者担负起偏远山区教育重任，地方教育部门显然不光彩。 郭省悲情命运背后的荒谬之处在于，一个“临时代课”20年的残疾教师未被清退，原因不是权力者的大发慈悲，而是在于根本没有教师愿意来这里“受罪”，否则，他早就被清理出“革命”的队伍了。且不说郭省干了20年所做出的贡献，按劳动法教育部门无权解聘。仅以残疾人的特殊身份，他也足以享受到国家对残疾人员就业的特殊指标。然而令人齿冷的是，当地教育部门竟在反复强调“临时”二字。这是何其残忍与冷血！ 不消说，对于代课教师问题，“财政困难”往往成为地方政府不解决或解决不好的理由。但这不过是一种借口罢了。不需要严密的数理分析，只需权力者能从居高不下的“三公消费”中匀出一小勺，或少盖几栋豪华大楼，这一问题便不难解决。而问题久拖不决的答案只能是：除了“节省成本”，更在于“为权力寻租和利益博弈积蓄资源”。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 苗蛮子的最新更新： 民工学校教师不应成被遗忘的角落 / 2011-09-14 22:15 / 评论数( 0 ) “教师慰问金”是师德领地的耻辱牌 / 2011-09-14 11:10 / 评论数( 0 ) 记者“制造矛盾”是时代之福祉 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 1 ) 公共财政不是权力任意打扮的姑娘 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 0 ) 腐败型专家是收藏界的“瘦肉精” / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 1 )

作者： 苗蛮子  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 “代课教师”尤其是“乡村代课教师”，无疑是一个刺眼的符号。近日，媒体对贵州贵定县岩脚小学代课教师生存境遇的报道（9月11日《新京报》），再次戳痛了“代课教师”这一并未愈合的教育伤疤，同时也汇聚了人们对代课教师群体的焦灼心态。 媒体对这一没有“名分”、没有合理待遇、前途暗淡的群体的关注，值得我们赞赏。虽然对于代课教师问题的解决，媒体报道的力量微弱，但这总比遗忘、漠视要好。毕竟，“关注就是力量，围观就是压力”。 代课教师因其所具有的悲情色彩，是很容易受到媒体关注的。但我想说的是，除了乡村代课教师之外，城市打工子弟学校的老师，不应该、也不能成为被爱遗忘的角落。但遗憾的是，这一特殊群体远远没有引起社会足够的关注。其实，打工子弟学校教师，同样没有“名分”、前途暗淡。可以说，打工子弟学校教师和代课教师，是中国教育舞台上两个悲情角色。 事实上，打工子弟学校教师的生存境遇，并不比乡村代课教师好到哪里去。这于早些年先后在乡村小学代课和在城市打工子弟学校游走多年的我而言，是深有感触的。2003年我在广州一所打工子弟学校任教。那时珠三角地区这类学校中小学教师的工资“行情”是，小学教师月薪在800元-1100元之间，而中学教师则不过在小学教师的基础上浮动两三百而已。经济发达的珠三角地区尚且如此，也就不难想象，其他地区是何种状态了。 但教师工资低只是问题的一方面，另一方面却是与薪酬严重不对等的工作量。在打工子弟学校，教师一般每周都有18节课，有的甚至高达22节课。教师们除了教授“主课”外，往往还兼几个科目。比如，当时我除了担任一个班的班主任、两个班的语文课之外，还兼有六个班的美术课。这还只是单纯的授课任务，此外还要完成学校附加的各种任务，比如每学期过半后就加紧学位费的收缴、学期结束后则要以各种形式外出招生，并分配给名额，完不成任务的或者扣工资，或者炒掉。 在这种学校里教书，自然是毫无保障可言的。退休金以及各类保险只能是一种奢想；签订合同是几乎不可能的，教师不过是一群随时被炒掉的临时工而已。这一特殊群体，不仅承受着经济方面的压力，更为重要的是精神上的折磨——这是民办教育界的一群浮游生物，他们没有归属感，看不到希望，由于经济地位的低下而得不到社会应有的尊重。在很多人眼里，打工子弟学校的教师已无异于流水线上的工人，甚至还不如一些技术工人。 也正因这种境况，迫使我出走教育这片田园。上面我说的虽然是八九年前的问题，但至今这一群体的境遇并未得到实质性的改观。据我的了解，目前仅有一点变化的是，有极少部分学校已和教师签合同并为其买社保，而工资方面，中小学教师月薪涨幅大约在五六百元左右。也就是说，这一群体的月薪大部分仍在两千元以内。这有例可佐证：据广州日报报道，目前广州多数民办幼师工资低于两千，调查报告显示，公办幼儿园与民办幼儿园的月均收入差距高达4000元。 仅因为姓“公”，教师的待遇便冰火两重天，这显然是严重的教育不公。这种待遇上的不公平，最终戕害的是弱势群体的教育质量——廉价的薪资，必然会使得民办教师心理失衡，而无心施教，由此导致的后果是民办教育质量的下降，这直接关系到外来工子女的成长。在一定程度上，出现“富人接受高质量教育，穷人接受低质量教育”的知识鸿沟，加剧阶层的分裂。显然，鉴于私人办学自负盈亏的市场特征，弱势群体的义务教育和民办教师的待遇问题，不能靠市场来解决，而需要地方政府承担起应有的责任。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 苗蛮子的最新更新： “出于同情未清退”实质是廉价盘剥 / 2011-09-14 22:15 / 评论数( 0 ) “教师慰问金”是师德领地的耻辱牌 / 2011-09-14 11:10 / 评论数( 0 ) 记者“制造矛盾”是时代之福祉 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 1 ) 公共财政不是权力任意打扮的姑娘 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 0 ) 腐败型专家是收藏界的“瘦肉精” / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 1 )

作者： 苗蛮子  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 一年一度的教师节，全国各地免不了要庆祝一番。在宁夏石嘴山市，就有这么一场“特别”到让人齿冷心寒的教师节庆祝活动——9月7日，该市第八中学设宴邀请学生家长聚餐庆祝教师节，并按人头收取500～5000不等的“慰问金”表示对学校工作的支持。报道称，该校此举一小时便收了13.16万元。事件曝光后，当地教育主管部门当即免去市八中校长吴香彩的职务，责令学校将所收“慰问金”全额退还家长，并致公开道歉信。 新闻里说，这所中学在酒店设宴后，校方人员端坐台前喜笑颜开地收钱、数钱，然后开收据，上面指名道姓地写着家长交钱的数目，而家长则围拢于四周“自觉”上贡礼金。这样的场景与“教师节”发生关系，每一个画面、每一个字眼都让人刺目、愤慨。这种名为聚餐实为敛财的宴席，无异于“鸿门宴”，让家长惴惴不安，有一种被剥夺感。而且，每个家长礼金的多少被具名公开，也让一些家长产生自卑情绪和被歧视感。 “鸿门宴”下，被宰割的家长们，愤懑难平、食不下咽，谁还会有心情享用美味佳肴呢。事实上，交了钱留下“聚餐”的家长，脸色沉闷，难以下箸，仅一小时便陆续离场。这样的盛宴的确不该属于家长们的。家长不过是活动可有可无的点缀，重要的是只要家长乖乖地交上份子钱，这才是盛宴中的一盘佳肴，才是八中的“教师”们最值得庆祝的内容。 教科书上曾说：教师是太阳底下最光辉的职业。然而，石嘴山市八中设宴收家长的份子钱，却照映出了一些教育工作者身上的污浊与恶臭。这所中学的所作所为，无疑是师德坍塌的典型例证，所谓的“教师节慰问金”，是师德领地的一块耻辱牌、一块让人恶心之极的赖疮疤！ 将这一丑闻放置于日趋功利化的教育背景中，是不必奇怪的。当学校这一本应安宁的公共场域，沦为私欲横流的利益之所，逐利的触角也就必然扩张到从幼儿至高校的任何一个阶段，以及每一个阶段的任何一个环节。教育界曾有句非常流行的口号，谓之：为了一切学生，一切为了学生，为了学生的一切。从正面来审视，这句口号是一个不可能抵达的“城堡”。但在某种程度上却是功利化教育的一种倾向，即“教育”的一切是为了得到学生口袋中的一切。无论是沉疴已久的高昂择校费和解读费，以及各种五花八门的收费，还是最近爆出的山西一名校自建“陪读楼”变相敛财，无不是这一倾向的注脚。 对于学校设宴收家长份子钱，有人委婉地说，这是乱收费。在我看来，这是占据优质教育资源的垄断者对学生和家长进行公然抢劫。这一丑闻实质上是教育资源分配不均衡所导致的又一个怪胎。应当看到，一些所谓的名校，是有“名校原罪”的。由于占据着优质教育资源，一些学校在当地形成一家独大、“一枝独秀”的格局。于是，这样的学校及其老师，也就有了对学生和家长某种程度上的支配权。而为了孩子能赢在起跑线上，很多家长对于学校的乱作为也只好敢怒不敢言，无奈地接受这种不公平的现实。显然，如若不消弭教育资源分配上的“剪刀差”，类似这种令人齿冷的“教师慰问金”，就不会是最后一个。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 苗蛮子的最新更新： 公共财政不是权力任意打扮的姑娘 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 0 ) 腐败型专家是收藏界的“瘦肉精” / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 1 ) 记者“制造矛盾”是时代之福祉 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 1 ) 有一个假证黑窝点叫“职改办” / 2011-09-08 23:00 / 评论数( 1 ) 行政强捐无关慈善只涉公权摊派 / 2011-09-06 23:40 / 评论数( 2 )