传媒评论

6岁前儿童学会10以内加减即可”应成为老师和家长的导向 近日，教育部发布《3-6岁儿童学习与发展指南》公开征求意见。其中针对5-6岁学龄前儿童指出，“能通过实物操作或其他方法进行10以内的加减运算”。教育部表示，实施《指南》原则之一就是要遵循幼儿的发展规律和学习特点，严禁“拔苗助长”式超前教育和强化训练。（5月29日《今日早报》） 大致总结罗列“指南”的一些原则：遵循幼儿的发展规律和学习特点；尊重幼儿发展的个体差异；禁拔苗助长超前教育，忌一把尺子衡量幼儿……由此观之，“指南”制定的善意初衷是不容置疑的。不过，问题在于，逼仄的境况里，“指南”的唯美寓意会不会被苍白？ 一者，“指南”委实是一个科学详细的参考，但关键在于家长这个参考主体能够参考几何？一直沉浸在“教育要从娃娃抓起”的诸多父母，能否革新观念呢？本来，“教育要从娃娃抓起”的真实含义，无非强调学前教育的重要性，进而引起父母、社会与政府的重视，且施教原则与“指南”亦如出一辙。然而于脉搏非律动的时代里，众人的浮躁与急功近利愈演愈烈，久之，众人的思维中，把“教育从娃娃抓起”理解为纯粹的“余力有无，仅学文”，至于“首孝悌，次谨信，泛爱众，而亲仁”，皆抛之霄壤，起码已本末倒置。 二者，教育部表示，实施“指南”的原则之一，严禁“拔苗助长”式的超前教育和强化训练。“严禁”的法力能否施展，姑且别论。至少，回首诸多的法纪不彰，莫说“上有政策，下有对策”、善意的政策被“乾坤大罗移”，“拔苗助长”式教育和强化训练已在神州大地开花，且硕果累累。 小学化幼教已是明规则，孩子本该的唱歌、跳舞、玩游戏已渐被识字、算术给置换，更有甚者，呼和浩特曾出现过小学化特长班成招牌的荒谬现象，陷入应试教育的窠臼。以此，一个“指南”，一个“严禁”，如何撼动凛冽现实的大树，已存的超前教育现象该如何矫正呢？再者，与孩子有关的企业产品，到处广而告之，大肆渲染“不能输在起跑线上”的瑕疵观念，误导父母，加剧了父母的盲从。 鉴于此，若想“6岁前儿童学会10以内加减即可”成为老师和家长的美丽导向，若想孩子有个美好的童年和健全的身心，若想“指南”的制度善意照进现实，无疑需要配套的制度跟进和实施的强势导入。矫正父母的焦躁理念，对于幼教给予强有力的监管，祛除“胡夸风”的广告，则是亟需化解的。 注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿，请把文章发送到: 按键 tougao@bbc.co.uk

北京《环球时报》的社论称：“美国长年对世界多国发动人权外交攻势，中国是它的主要打击对象之一。”“其实美国人很清楚，就一般性大众人权状况来说，中国这些年进步很快，中国政府为此所做的努力他们也很了解。美国继续保持对中国人权的批评态度是故意和成心的。华盛顿不仅自己批评中国人权，还在设法影响世人对中国人权的看法，破坏中国形象。”“从刘晓波到艾未未，再到陈光诚，美国及其西方盟友包装中国‘异议人士’已经像流水线一样熟练。其实这些个案都与中国大众人权状况相距甚远，他们的经历和遭遇在中国都是极低概率的，而且这些故事很多与西方发生了奇特的联系。”“普通中国人对自身人权的切实感受与美国指责形成的反差正在越来越大。当美国人同我们讲人权时，总让我们觉着怪怪的，散发着来者不善的气味。这种感觉没有错，因为人权牌的确已经成为美国对付中国的战略筹码。” 香港《信报》的社论称： “事实上，中国在1998年也签署了联合国《公民权利和政治 权利国际公约》，理应在保障公民人身自由和安全、维护言论和宗教信仰自由等方面，遵守公约的规定，可惜中国在人权问题上，至今仍以‘历史的因素’和‘国情的特殊’作为托辞，继续容许公然或暗里侵犯人权的行径随处可见、无日无之。”“在中国领导人眼中，人权与民主如影随形，而民主政体、普选制度、政权轮替等等，是实行一党专政的中共高层所难以接受；反而认为不惜穷九牛二虎之力以维稳，才是巩固政权之道。然而，即使先不谈中国能否走上如西方民主之途，也不论中国在政治改革中能够走得多快多远，单说中国在当前体制之下，最起码应该做到有法必依，相信这样已可使人权状况有所改进。”“中国领导人常把依法治国挂在口边，中国的法例也日见完整。可是，如果法律只是印在纸上，执法者却可随意解读、有法不依，那么，本应有着律法保护的公民权利，变得毫无保障。当百姓的人权遭到削弱，社会上的不公不义必然日增，民怨积累，则当局纵使花上天文数字的维稳费，也难有真正的稳定了。” 香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“其实，中国人权好不好，既不是美国说了算，也不是北京当局说了算，而是由中国老百姓说了算。”“美国对中国人权的指摘，并非全部捏造。以陈光诚为例，一介盲人自学法律帮助百姓维权，何罪之有？为何被当局长期软禁呢？一宗普通的维权事件最后变为国际关注焦点，变成中美外交角力，如果中方尊重人权，何至于此？又怎么可能让美国指手画脚、颐指气使？”“如果中国尊重人权，又怎么可能出现那么多的上访专业户？那些在京城各大衙门上访的老人、孤儿，难道是被美国官员欺压所致？” “这些问题实实在在，中国老百姓看得见听得见，所以美国人权报告一出台，反而得到弱势群体的共鸣，当局的反驳则被网民嘲笑。‘有困难找洋人，欲上访到使馆’，这股思潮在民间不断蔓延，美国官员被视为青天老爷，美国驻华使领馆被比作信访局，北京不觉得害羞吗？不错，美国利用中国的伤疤争取民心，推行西方价值观，这是美国全球战略所决定的，问题是中国为甚么有这么多的伤疤，而这些伤疤又是谁造成的呢？北京有嘴骂美国指手画脚，有没有脑来反思呢？是不是骂一骂美国人就可以解决中国人权之伤呢？”