推荐网文

遭逢乱世，流寇蜂起，得天下者，一群草莽。叛祖离宗，认贼作父，引进马列，红邪会长。毁我河山，乱我纲常，占我田亩，霸我妻娘。洗脑教育，统一思想，古往今来，无此荒唐！ 利益集团，坐地分赃，民脂民膏，任其挥扬，自用不及，拱手外让。哀我同胞，怜我爹娘，终日劳碌，以为稻梁。幼无所祜，老无所养，病无所医，残无所助。技无所攻，学无所用，房奴车奴，啃老为存。外弱内酷，臭名昭著，罪恶累累，罄竹难书！ 文明宪政，拒不改良，延宕忽悠，维稳为上。民生既凋，民怨既涨，社会矛盾，一触即响。民主潮流，浩浩荡荡，顺其者昌，逆其者亡。今起讨贼，复我山疆，人神共助，伏惟尚飨！ 来源：墙外楼

（2012年5月17日） 一、朝鲜扣船 “白眼狼！”——昨日微博传出朝鲜扣留中国渔船索要赎金的消息后，对中国庇荫朝鲜政策常有不满的民间意见领袖们不禁大骂。 午后，消息以外交部发言人答问的方式得到部分证实。位于北京的《法制晚报》以内版头条刊出《外交部回应“我渔民被朝扣留” 》，以“媒体报道”为信源刊出逃脱船员对过程的描述，包括“5月9日上午8时50分，船上的人质通过不明身份人员的卫星电话来电称，对方已将渔船押到朝鲜海域，并要被扣押的三船船主汇款后可放船。”文中引用中国外交部口径，称“从目前掌握的情况来看，中方有关渔船被扣应属渔业案件。中方正在进一步核实情况，并与朝方保持密切沟通，争取有关问题尽早得到妥善解决，并确保我公民安全与合法权益。”此后，包括央视下属之中国网络电视台在内的媒体陆续跟进，并列出被扣渔民名单，令此消息迅速进入公众视野。 “忘恩负义！”咒骂声一夜响彻中国互联网论坛。虽然外交部网站上没有刊出此段问答的标准文本，新华社和《人民日报》也不便发稿，但在类似《新快报》这样的市场化媒体上，“29名中国渔民疑遭朝鲜扣留”的标题还是远远盖过了官方发布的“中方欢迎联合国不认可‘冲之鸟’是岛”的涉日新闻。 《重庆晨报》的半版报道成为今晨诸大门户热于摘用的消息，例如有关“赎金收款人手机归属地竟然在中国境内丹东市。有人据此猜疑，事件可能是丹东黑社会与朝方不法军警导演的一场闹剧”的推理。《新京报》则刊出同行另一船只返回后的运行轨迹卫星记录图，表明该船未越过东经124度线，确定在中国海域内，文中，辽宁省边防总队一工作人员称“正在和对方进行交涉，处理进展不方便透露。” 午间，这些一度占据门户头条的消息已从首页头条集体撤离，代之以《菲否认被中国经济制裁，芒果被指扔南海》、《中国海军对抗70艘海盗船4小时，射百发机枪弹》这样的故事。《环球时报》属下的环球网倒还能坚守，“朝鲜劫持者扣留3艘中国渔船，称今日不交赎金就处理人质”的标题仍停留在页面顶端，报道末尾是：“要求匿名的中国学者16日对《环球时报》说，中朝海洋执法的冲突比中韩更甚，中韩媒体都较为透明，两国政府迫于国内压力处理得比较快，但中朝关系则比较特殊。朝鲜此前甚至打死过中国渔民，类似事件的发生频率和冲突性质比中韩，还要严重。” 此时，一些网民正在质问孔庆东、司马南，要求这两位被视为朝鲜政权认同者的人，对此事件发表看法；另一条指责朝鲜历来反咬一口的微博被热烈转发，最新点评是“事实证明，朝鲜就是不折不扣的土匪流氓。那么，把流氓当朋友的又是什么呢？”凤凰网首页作出的努力是，推荐博客头条《杨佩昌：中国该到和朝鲜说再见的时候了》。 下午3时许，《环球时报》总编辑胡锡进通过微博发出报道预告：“三艘中国渔船被朝鲜不明身份者劫持，并称今天必须交赎金。《环球时报》已经联系到中方船主，明天会有详细报道。我认为，这些渔民是在中国水域作业出事的，说明中方保护太差。但无论朝鲜劫持者是什么背景，如果胆敢撕票，必遭断然惩罚。希望政府压朝鲜官方尽快促成放人。平壤应当配合，否则肯定后果严重。” 二、力挺国企 胡总编昨晚还依例预告了今日社评核心观点：“反对全盘否定国企。今天的中国国企已非大锅饭体制下一口口‘大锅’。它们是社会主义制度的重要根基，它们的纳税表现远远好于民企，对尽社会责任不讨价还价，对社会公共利益比较配合。它们更忌惮舆论，公众对它们的批评比对民企的批评更管用。当然，腐败、部分垄断的存在等都是问题，必须变革。” 这将被观察者们再次视作“官媒密集发文力挺做强国企”的组合拳之一。根据《东方早报》统计，“自今年3月份以来，包括人民日报、光明日报、经济日报、环球时报在内的多家中央媒体开设专栏，发表多篇文章，力挺做大做强国有企业，指责西方对中国国有企业的‘偏见’。”根据列表，从3月13日至5月16日，从《人民政协报》到《瞭望》、《红旗文稿》，一共刊出16篇有关国个改革的文章，标题包括“西方凭什么抹黑我国企！”、“国企‘舆论偏见’背后”、“别拿‘国家资本主义’和中国说事”以及“中央企业向世界一流方阵迈进”。 这份上海报纸还发现，国务院国资委网站上已开辟“关注与视野”专栏，摘录各大媒体力挺国有经济和深化国企改革的文章，据其向国资委宣传局一位权威人士打探，“目前中央媒体的这一轮密集宣传，属于统一安排，其目的是宣传坚持‘两个毫不动摇’。” 最新檄文来自5月16日出版的中共中央机关刊《求是》杂志。这篇署名为“国务院国有资产监督管理委员会党委”的文章称，国企改革已走出了一条“中国特色的成功之路”，“深入推进国有经济布局结构的战略性调整，必须坚定不移地推动国企改革，理直气壮地发展壮大国有经济。” 继前天在海外版引清华大学国情研究院院长胡鞍钢之言称“‘国进民退’是伪命题，国企民企完全可齐步并进”、昨刊报道称赞“国企是履行社会责任的‘主心骨’”后，中共中央机关报今再有大动作：头版导读，内版大篇幅刊出《从国际金融危机看西方新自由主义》《“国家资本主义”，乱贴标签用意何在？》；经济版上，“两个毫不动摇”的口号下，《竞争让国企更优秀》的缘由被总结为“效益好主要来自体制机制的改革创新，来自管理水平和竞争力的提高”，作为可以用来否定“国进民退”指控的证据，则是《旅游业投资民企占比最高》 。 晨间，人民网即以头条位置转载那篇母报长文，强调“西方新自由主义泛滥是国际金融危机的根源”，配合反击英国《经济学人》杂志上对中国“国家资本主义”的指控 当然，更加具备正面鼓劲资格的还要属《人民日报》头版顶部那篇《创新理论引领伟大实践》。作为“论坚持和完善我国基本经济制度”的开篇之作，文章以纪念中央提出建立社会主义市场经济体制20周年为引，决定正面阐述所有制问题，这个“躲不开、绕不过的重大理论问题，也是与改革发展实际紧密联系的实践问题”：“正是因为突破了单一的所有制结构，破除了姓‘社’姓‘资’的思维定势，提出了公有制经济与非公有制经济‘共同发展’的开放理念，我们将世界文明潮流与自身发展进步结合起来，将现代化规律与本国国情结合起来…由此开创了创造社会财富的源泉充分涌流的崭新局面，将社会主义中国推上了世界第二大经济体的位置，使基本经济制度成为中国特色社会主义的最大亮点。” 作为对官办媒体宣讲攻势的制衡，一些市场化媒体以及网络舆论继续以“山东魏桥集团输出电价比国家电网低三分之一”为据，试图展开有关国有企业垄断利弊的辩论，例如《深圳晶报》所刊《魏桥现象会成为一个消失的传奇吗》、《社会责任与低电价不是鱼与熊掌的关系》，以及那个网易“另一面”专题–《每一元电费，人人都被迫捐了一角钱》；午后，搜狐更在新闻首页显要处推荐来自广州的“硝烟滚滚”：《电网员工高薪惹怒听证代表，被问为何不内部节约》。 三、“还可以读” 人民日报 《县权公开是一场“自我革命”》 新华社 《保障房“遇冷”是尴尬更是警示》 南方都市报 《保障房建设应放缓，强化质量监管更迫切》 南方都市报 《美国政府信息公开的艰难历程》 中国青年报 《医改“子长模式”可否复制》 中国青年报 《这些年，我们一起贬损过的群体》 中国青年报 《网友建议远离“哭穷帖”》 扬子晚报 《“没死不算工伤”的冷酷为何还写在规定里》 东方早报 《请正视云南爆炸案牵出的严重问题》 钱江晚报 《巧家拆迁，没有无缘无故的恨》 广州日报 《洋奶粉“涨无度”果然怪消费者？》 新华每日电讯 《如果“家庭资产平均247万”是可信的》 光明网 《“官员财产申报至少还需10年”？》 腾讯 《新加坡人“排华”为哪般》 （注：本文中之点评仅代表作者本人观点。） 本文编辑刘波bo.liu@ftchinese.com

盲人维权人士陈光诚的大哥陈光福日前在山东临沂东师古村接受香港阳光时务采访，口述了陈光诚逃出软禁后当局4月26日深夜闯入农宅将他抓走的细节。陈光福说，一群人翻墙拍门而入，把他的头包住带走，在沂南县审讯了三天三夜，并对他刑讯逼供，要他交代陈光诚是如何逃走的。陈光福并没有提到这些人出示过搜查证或逮捕证。他说，他们也没有穿制服。陈光福在被关押期间才得知那天夜晚儿子陈克贵用菜刀把带打手闯入室内的临沂双堠镇党委主管政法副书记张健砍成重伤，还砍伤了两名“联防队员”。陈光福称，儿子是在自己的“屋里”自卫。 采访视频承蒙美国之音媒体合作伙伴香港阳光时务提供。

中国重庆市正在积极筹备全市民营经济发展大会，出台大力推动民营经济的政策措施。重庆在薄熙来倒台后出现的这一动向，引起观察人士的注意。有媒体把重庆此次“挺私”之举称为发展模式之变。 *如此挺私 多年未见* 来自重庆的消息说，全市民营经济发展大会将于近期举行。当局已经部署重庆本地以及中央驻渝各新闻媒体，大力宣传民企做出的重要贡献。官方文件还要求媒体集中宣传一批优秀民营企业和企业家。 据报道，薄熙来落马后兼任重庆市委书记的副总理张德江明确表示，重庆民营经济发展有待加快。4月初以来，张德江和市长黄奇帆多次邀请民企代表召开座谈会，讨论政府如何更好地为他们服务。 4月中，重庆市委统战部也召开大型民企座谈会，听取意见和建议。统战部长范照兵在会上表示，要进一步营造重庆市亲商重商的社会环境氛围，促进民营经济健康发展。 财新《新世纪》说，多位与会代表称，政府如此低姿态问政民企，已是多年未见。工商联一位高层人士表示，如此大范围、高层次的官方“挺私”亦是多年未见。 *民资“打黑”中受挫* 北京科技大学教授赵晓认为，重庆此次鼓励发展民营经济，既有中国经济放缓的宏观经济的大背景，也有重庆市希望扭转外界观感的特殊背景。 他说：“重庆过去唱红打黑，所谓的重庆模式，民营经济没有放在一个特别突出的重要的一个位置。现在民营经济比较高调的一个宣告，其实也想给外界一个新的形像，一个更加正面的形像。” 批评人士认为，薄熙来当政时大张旗鼓地打黑除恶，虽然打掉了一些黑社会组织，但是打击面太宽，在一定程度上伤害了民营经济。 重庆民间学者王康说：“大型的国营企业你们没有获取暴利的非法行为吗，只有民营企业才有吗？而重庆打黑打的全是民营企业。全都是啊！没收了1000多个亿的资产。这里面没有搞错了，没有冤假错案了，没有严刑峻法？大量存在。” 重庆博客作者张艾伦也认为，运动式打黑对民营企业造成很大伤害。他说：“针对的对像主要都是重庆的民营企业家。动不动就扣帽子，就觉得他们是黑社会成员。这种帽子在中国是很大的，也很恐怖的，不仅没得钱赚，还要坐牢，被枪毙。” *座谈会成诉苦会* 分析人士注意到，现任广东省委书记汪洋主政重庆时，曾在2006年召开过类似的鼓励民营经济的大会。重庆律师孙发荣把民营企业在汪洋、薄熙来两位领导人治下的境遇进行了对比。 她说：“汪洋书记在重庆两年大家对他评价非常高。他没有说表面上很张扬，但是高调对私营民营企业给予支持。我们重庆这几年民营企业的发展像什么样子呢？！” 中国民营企业联合会一位人士表示，从该会评选全国民企500强的情况看，2006年之前重庆民企入选的数量要远高于2007到2011年间，也就是薄熙来当政时期。 他说：“06年之前，重庆市民营企业的发展我们觉着很活跃，申报民营500强的企业非常多，入选的也很多。到2011年，我们从排行榜上来看，没有多大增长。但是在其他省份，都分别增长了30%-50%。” 最近参加重庆民企座谈会的企业家向财新记者透露，有的座谈会更像是诉苦会。与会者就行业平等准入、打破国企垄断、融资难、税费高、不合理收费等问题提出了希望。 *制定鼓励性措施* 有企业家表示，重庆有很多针对民企的不合理收费，例如去年重庆搞“共富工程”时，就出现要求民企出钱的情况，完全背离了自愿的原则。 目前，重庆市正在制定各项有利于民企发展的政策措施，比如，拟定贯彻2010年《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》的实施意见。 市工商联已完成《关于进一步促进民营经济健康发展的建议》初稿，鼓励民企进入金融服务、交通、能源、电信、市政、医疗、医药零售、教育、社会福利、文化和旅游等领域。 *转变发展思路* 有学者认为，从强调国资重要性到鼓励民营经济发展，说明政府经济发展的思路正在悄然发生变化。 新加坡国立大学东亚研究所研究员薄智跃说：“民营企业搞得最好的，实际上还就是浙江。像重庆这样原来一个重工业基地，民营企业相对还是一个比较薄弱的环节。张德江原来在浙江担任过省委书记，有可能把浙江经验带到重庆去。” 财新《新世纪》称重庆正在发生的变化为“发展模式之变”。 1997年重庆直辖之初，非公经济比重只占25%，而2011年，非公经济比重已达61.7%。市长黄奇帆表示，估计10年后，重庆公有制的比重还可能会降低10个百分点。