维权律师

尊敬的林会长，尊敬的各位评委和各位来宾： 收到林牧晨会长的邮件，得知自己荣获民主教育基金会第二十四届杰出民主人士奖，心中激动异常。遗憾的是，恰好由于民主匮乏带来的显而易见的原因，我无法亲自到旧金山参加颁奖典礼并亲历我个人生命历程中这一重要时刻，只好烦请我尊敬的杨力宇先生代我宣读这份致辞，这裡在感谢杨先生的同时，也要诚恳地请求各位多多原谅。 作为一个法律学者，能够获得杰出民主人士奖，也许在某个角度看来多少有些突兀。实际上，从法学以及法律的专业化角度观察，法治与民主之间还存在着特殊的紧张关係。一百七十九年前，托克维尔考察美国民主制度，曾断言正是美国法律人的精神构成了对于民主的某种约束和平衡。近年来在美国出现的那种质疑司法界实际上是民主政体之敌的论调（Mark Levin那本题为Men in Black的书，副标题正是How the Supreme Court is Destroying America），也显示了法治具有的某种非民主特质有时会受到激烈的质疑。晚近的研究越来越表明，法治与民主之间的不谐乃是历史交响曲裡一个週期性响起的副部主题。 然而，就中国的现实而言，我们在民主制度与法治国家两个方面都只是处在起步阶段。民主尚在村庄一级推进，而且步伐迟缓，一步一徘徊。法治方面，虽然立法条文数量巨大，但还是难以摆脱法律与事实各归各的困境。一些广受关注的桉件几乎都得不到公平的审判。在文革已经过去三十多年的今天，竟然又出现以言获罪、令世人震惊的司法判决。民众与政府之间的冲突在法院裡经常是一边倒地政府取胜，甚至法院乾脆将那些敏感棘手但符合起诉要件的纠纷拒之门外，数量巨大的当事人只好求助于上访，道路奔走，权门呼号，成为当下中国的独特景观。 “维权律师”成为一个自身权利都得不到保障的群体，处境日趋艰难。

而微博正成为一个人际交流和民意反馈的利器， 改变着许多人们习以为常的规则和限制。 最近发生的宜黄拆迁事件、河北 … 钟如九发现“ 围观 也是 力量 ”后，于9月17日开通微博，至今共发200多条微博，粉丝3万多人。第二次“直播”在钟如九微博粉丝的不断 转发 下，网上放大效应凸显，并加速了宜黄事件责任处置。9月18日，宜黄县委书记、县长被立案调查；10月10日两人被宣布免职。这是国务院今年5月发布《关于 …

因维权而多次受到当局骚扰的北京基督徒维权律师江天勇，他家的门锁本周第三次被人恶意破坏，另一名维权人士张辉家也被停电。北京家庭教会带领人范亚峰分析，当局的行为有“黑社会”化趋势。自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道

北京大学知名教授夏业良遭学生举报，说他在授课过程中有“反党反社会主义”言论。但学院领导表示不知情。与此同时，夏业良教授说，他的人身行动自由最近受到了越来越多的限制。 夏业良教授在接受美国之音采访时说，领导找他谈话，说有学生反映他“反党反社会主义”。他解释说，在讲课过程中他谈到中国与其他国家在专利发明数量上的差别时，提到台湾，引发了一些误会。 *因台湾而起的反党帽子制作过程* 他说：“我当时列举了很多国家，我说：韩国、以色列、新加坡、台湾、芬兰、比利时等，我当时想说的是：中国这么大一个国家，但在专利数量上还不如一些小的国家。如果严密一点讲的话，应该讲‘小的国家或者经济体’，但是由于讲课时不是能像念书那么准确，加上‘经济体’这几个字。但是大家都知道，凡是学者，经常看国际论文的，在很多国际组织公布的资料里面，台湾都是被列入国别里面的，一长串的名单，没有说台湾是个地区，把它单独列出来。” 夏业良说，每年有大批中国学者到海外参加国际会议。在国际场合，没有人公开说台湾是一个独立的国家，但在讨论各种话题时，台湾往往被列入这样一个名单的行列里。他说，他从来没有看到哪位中国学者立马站起来，抗议这种国际间已经习以为常的把台湾列在国家名单里的做法。 但在夏业良的课堂上，当时就有两个人站了起来，打断了他的授课。他们说：“台湾不是一个国家”。夏业良当时停下讲课，向这两个人解释了一下国际间的通常做法。他说，看来他们对我的回答并不满意。 *北大90后新生令教授震惊* 夏业良授课的对象是北大一年级新生。他说，当时上的是开放性的大课，去听课的有400人左右，其中应该有他的270名学生，其余的都是来自其他院校的大学生，也有看上去3、40岁的中年人。 夏业良教授说，他并不认识当时站起来打断他讲话的是谁，也不知道他们到底是学生还是外来人员。不过，夏业良说，领导表示是学生反映的情况。他说，这令他非常震惊，因为他在北大讲课多年，从来没有发生过有学生告他讲课言论的情况。 夏业良说，能考到北大来的学生都是全国各地所谓的状元，但这批90后学生从小学到高中的成长求学过程是在巨大的升学压力下度过的，除了考试，他们没有时间与精力去学习独立思考，培养健全的品格与人格。 *中国特色：学生告老师思想有问题* 学生告老师，给老师扣上反党、反社会主义、反革命的大帽子在中国的学校中时有发生。近年来比较轰动的一起发生在上海华东政法大学。该校人文学院的杨师群教授在讲课时的言论被某些学生视为是“反革命”。据杨师群本人两年前发的博文说，学生把他告到上海市教委与上海市公安局。 夏业良教授说，自1949年以来，从57年之前的一系列思想改造运动，57年反右运动，尤其是文化大革命，学生告老师的现象直到现在一直存在。他说，中国大学目前存在一个让年轻学生充当告密特务的所谓学生信息员制度。 他说：“学生信息员，名称很好听，实际上就是特务。当然他们不是那种正式发展的特务，只是学校的领导、学生的组织找这些学生，要求他们把同学之间和老师中他们听到的一些不正常的话，或者违反他们的理念的话要及时上报。这些学生信息员会得到经济上的补贴、政治上的信任，将来实习也好、找工作也好都会得到多方面的关照。” 美国之音记者给北京大学经济学院负责人打电话，询问是否有学生告夏业良教授“反党反社会主义”，一位接听电话的学院领导说，他并不知情。 *数名学者、律师人身行动自由最近受限* 与此同时，夏业良对美国之音说，自刘晓波获诺贝尔和平奖后这段时间以来，他感到他的人身自由受到更多的监控管制。 他以11月3日警察找他谈话3小时，阻止他去电视台接受访谈为例说：“比如说上次阳光卫视约我做个访谈，是崔卫平对我进行访谈，谈政治体制改革。当时他们知道后就由北大校方给我参加压力，说我不能参加。后来我就同意了，我说我不谈政治体制改革，我去谈经济问题。结果北大校领导倒也没说什么，第二天我一出门，我在我家门口就被三个警察拦住了，不让我走，非要找我谈谈。我说，电视台在等我做节目，你们可以跟我走，但他们非要找我谈，一直到5点，跟我谈了三个小时。” 此外，夏业良教授说，他在11月6日星期六参加财经传媒大会时，又遭警方骚扰。参加这次经济峰会的有中国各个部委的部长级官员和国外的一些官员与学者。 夏业良答应英国一家电视台的邀请，在开完这个会议就去接受该电视台的采访。 夏业良说，有关当局显然通过监听电话得知了此事。他们先是通过北大校领导发手机短信阻止他接受英国电视台采访，于是夏业良答应校领导不去了。 但夏业良没想到，警察竟然闯到会场要带走他：“这个会场由于有很多高官在里面，会场是有严格的保安措施的，没有牌子是不能进去的，结果这个警察非要闯进去，说闯进去的目的是为了找我，要把我带走。” 夏业良教授气愤地说：“我还是一名公民，应当享有公民的权力，但事实上我已经受到人身自由的限制。这种限制人身自由、行动自由的做法毫无法律依据。” 最近以来，人身行动自由受到限制的显然不仅仅是北大教授夏业良。北京电影学院电影系教授郝建受香港中文大学邀请前去参加一个研讨会，他11月8日在北京机场被拦截，禁止出境。维权律师江天勇和李苏滨准备前往美国参加法学界学术交流活动，但10月30日当他们在机场出境时，也被拦截。

中国著名维权律师莫少平今天和另一名法学教授在北京机场准备登机前往伦敦参加一次国际法律会议时，在机场被警察拦截。作为刘晓波案代理律师的莫少平认为，尽管警方是以他们出国有可能危害国家安全为理由制止他们出境，但实际上肯定是害怕他们出国参加下月举行的诺贝尔和平奖颁奖仪式。 *警方以可能危害国家安全为由阻止出境* 据北京莫少平律师事务所律师莫少平对美国之音说，两三个月以前，国际律师协会邀请北京大学法学院的贺卫方教授、香港大学法学院的傅华苓教授和纽约大学的孔杰融教授和他去参加国际律师协会在伦敦举行的关于律师职业独立性的一个研讨会。国际律师协会已经为他们订好了往返机票。今天12点10分起飞，15号从伦敦返回。 莫少平说：“我们在10点35分左右的时候已经换好了登机牌啦，而在过安检的时候被截下来了，把我和贺卫方教授都截下来了。我们被带到它的一个小办公室，有两个警察来陪同我们，同时他那个警察的所谓领导吧，去向上级请示。大约11点半左右的时候，他那个所谓领导回来正式告知我们，你们被禁止出境，理由是你们出境会危害国家安全。” *莫少平：警方担心他参加诺贝尔颁奖仪式* 莫少平认为，警方以含糊其辞的理由制止他们出境主要是担心他们会前往挪威的奥斯陆参加诺贝尔和平奖颁奖仪式，而他们并没有计划这样做。但他认为，警方肯定是因为这一点才不让他们出境的。和莫少平律师在北京机场一起被拦截的北京大学法学院教授贺卫方在接受美国之音采访时也持有同莫少平相同的观点。 贺卫方说：“刘晓波得奖以后可能是对于中国高层来说是一个特别严重的事项吧。加上刘晓波的夫人她在网上发表了一个公开信，列举了150个左右的朋友，希望他们能够到奥斯陆去，参加这样一个仪式。其中包括莫律师，也包括我。所以这样一个名单可能是引起了他们比较大的警觉吧。” *贺卫方：多种理由证明他们不会去奥斯陆* 贺卫方教授说 ，他们这次去伦敦开会是两三个月前就定下来的事情，而且他们已经买好了往返机票。除此之外，他还解释了他们不会去奥斯陆的其他理由。 贺卫方说：“英国又不是申根国家，没有这样一个申根签证，你到英国去只能在从英国回到北京。而且我个人觉得，因为也没有什么奥斯陆的有关机构给我们发邀请，所以单纯就刘霞本人提出一个邀请我们就去，我觉得这个不可能是我们做事情的风格嘛。” 自从正在监狱中服刑的著名异议人士刘晓波今年获得诺贝尔和平奖以来，中国当局就强烈抨击诺贝尔委员会，称把和平奖颁发给刘晓波就相当于“鼓励犯罪”。与此同时，刘晓波的妻子刘霞和许多异议人士不是被软禁，就是被当局严密监控。 *莫少平：这一事件是侵犯公民基本权利* 莫少平律师认为，今天在北京机场发生的事件是对公民基本权利的侵犯，也是当局非常荒唐之举。 莫少平说：“我觉得这是很荒唐的一件事情。特别是在英国媒体还说，正好今天好像是他们首相到中国来访问的事情。所以我觉得这是很荒唐的，整个就是一个侵犯公民的基本权利。” 北京大学法学院的贺卫方教授也对警方以这种莫须有的理由阻止他们的正常旅行表示愤慨。 贺卫方说：“没有任何证据，或者说没有任何现实的一种情况表明一个人会产生对国家的什么危害，就阻止一个人的旅行，这当然是一种非常严重的问题。” 莫少平律师和贺卫方教授表示，他们正在考虑就这一事件起诉警方。