维基解密的“自由”是对民主的亵渎_人性本私_新浪博客
但如果所谓“民主信仰者”,是以 意识形态 的“ 自由 ,透明”去理解维基解密,而否认美国国民可以通过投票,授权国家有所机密的话,只不过变成另类的“真理分子”,以理性主义的方式去争论“新闻 自由 ,政府透明”yes or no,非黑即白!而完全忽视了,比真理对错更 …
阅读更多发布者CDT aggregator | 12 月 20, 2010
但如果所谓“民主信仰者”,是以 意识形态 的“ 自由 ,透明”去理解维基解密,而否认美国国民可以通过投票,授权国家有所机密的话,只不过变成另类的“真理分子”,以理性主义的方式去争论“新闻 自由 ,政府透明”yes or no,非黑即白!而完全忽视了,比真理对错更 …
阅读更多发布者图样图森破 | 12 月 14, 2010
網絡已成为另一个现实世界,里头有一般生活所缺乏的一切,包括言论自由、不再粉饰太平或进行 政治 宣传、 民众 参与的机会等。 網絡民间运动迄今大抵限于转载各种不公义、令人激愤的消息,但他认为,转载是很重要的第一步,显示人们已不再冷漠,不满与不平的情绪 会积累 …
阅读更多发布者布鸣真象 | 12 月 14, 2010
试问,中国民众除了网络,还能在哪些舆论平台自由发声?现实中,民众想发发牢骚骂骂娘,别无选择,也只有通过无法关闭的互联网了。这种言论自由的进步,恐怕很难归功于政治家的开明和善意,而应归功于网络科技不可阻挡的力量吧。不是有很多书记、局长们,患上“恐网症”了么?
阅读更多发布者图样图森破 | 12 月 13, 2010
通过意识形态控制每一个人大脑的思想(与此相反的是思想自由。);通过钳制言论控制每一个人嘴巴的说话(与此相反的是 言论自由 。);通过信息垄断控制我们每一个人耳朵和眼睛接受的信息(与此相反的是新闻自由。);还有几十年前的通过“粮食制度”控制每 …
阅读更多发布者布鸣真象 | 12 月 13, 2010
地方官员采取这种“声东击西”罪的手法,正逐步成公民批评权利的巨大陷井。比如对于公民的批评言论,不再以“诽谤罪”治罪而用其他罪名治罪,一来可以规避媒体的关注,因为近年来,官员滥用“诽谤罪”已经臭名昭著,西丰进京抓记者案、王帅案,已经让公众引发极大的警惕, 用“诽谤”治罪不容易实现;二来可以规避上级的监督,最近最高检出台“诽谤案”的逮捕要上提一级,用其他罪名治罪可以避开上级的监督。而采取第二种手法,找其他行为治罪,更为阴险,不但让公众无从挑刺,摆脱打击报复之嫌,更可以从道德上、法律上将批评、监督的公民置于死地,“这些公民原来也是违法之人,行为并不高尚”,而官员则可以占据舆论高地。如此一来,公民对官员的批评将更加小心,甚至禁声,因为他们不知道,官员将用何罪名来报复,也不知道,官员会采取何种突袭方式,翻出陈年旧事来进行打击报复。
阅读更多