贺卫方

尊敬的林会长，尊敬的各位评委和各位来宾： 收到林牧晨会长的邮件，得知自己荣获民主教育基金会第二十四届杰出民主人士奖，心中激动异常。遗憾的是，恰好由于民主匮乏带来的显而易见的原因，我无法亲自到旧金山参加颁奖典礼并亲历我个人生命历程中这一重要时刻，只好烦请我尊敬的杨力宇先生代我宣读这份致辞，这裡在感谢杨先生的同时，也要诚恳地请求各位多多原谅。 作为一个法律学者，能够获得杰出民主人士奖，也许在某个角度看来多少有些突兀。实际上，从法学以及法律的专业化角度观察，法治与民主之间还存在着特殊的紧张关係。一百七十九年前，托克维尔考察美国民主制度，曾断言正是美国法律人的精神构成了对于民主的某种约束和平衡。近年来在美国出现的那种质疑司法界实际上是民主政体之敌的论调（Mark Levin那本题为Men in Black的书，副标题正是How the Supreme Court is Destroying America），也显示了法治具有的某种非民主特质有时会受到激烈的质疑。晚近的研究越来越表明，法治与民主之间的不谐乃是历史交响曲裡一个週期性响起的副部主题。 然而，就中国的现实而言，我们在民主制度与法治国家两个方面都只是处在起步阶段。民主尚在村庄一级推进，而且步伐迟缓，一步一徘徊。法治方面，虽然立法条文数量巨大，但还是难以摆脱法律与事实各归各的困境。一些广受关注的桉件几乎都得不到公平的审判。在文革已经过去三十多年的今天，竟然又出现以言获罪、令世人震惊的司法判决。民众与政府之间的冲突在法院裡经常是一边倒地政府取胜，甚至法院乾脆将那些敏感棘手但符合起诉要件的纠纷拒之门外，数量巨大的当事人只好求助于上访，道路奔走，权门呼号，成为当下中国的独特景观。 “维权律师”成为一个自身权利都得不到保障的群体，处境日趋艰难。

最近我们一些老同志呼吁开放新闻自由，这是我们的态度，中国必须有言论自由、新闻自由、出版自由、结社自由这样一些法律。但是怎么来制定这部法律，问题是很大的。如果我们制定的是一部新闻管制法，那还不如不制定，我是持这个看法的。但是最近情况也有所变化，国家的《宪法》规定了言论、新闻、出版、结社自由，结果我们相应的单行法就没有，这也不合适。因为法院判决是不能够依据《宪法》来判定的，这是我们明确有规定的，单行法又没有，那么侵犯新闻自由、言论自由、出版自由的行为又非常多，所以看起来还是要制定真正的、至少是相对自由一点的新闻自由的法律，所以制定一部《新闻法》是完全有必要的。

凌沧洲 资深媒体人 支持赵连海的民众聚集在香港中联办门口抗议。 11月10日，结石宝宝家长赵连海被北京法院以“寻衅滋事罪”判处两年半徒刑，海外媒体纷纷关注，推特网友愤怒不已。联系最近中国各地频频发生的民变，频频发生的文化精英被禁止出国事件，有观察力和远见的人们不难判断：在盛世红光满面的外表下，中国正为癌变的痛苦深受折磨。 从肾结石到权力结石 2008年9月，中国当局尚沉浸在奥运狂欢中，一场毒奶风暴扫荡了本已稀薄的道义资源，婴儿肾结石刺激着国人的神经，自此，人们的嘲笑声与批评声在网络内外更加汹涌。 对权力当局来说，安抚几十万结石儿童，尽快蒸发国民们不幸的回忆与现实痛苦感，开动宣传机器即可，但少数血性尚未衰亡的结石宝宝家长持续的抗议，并由此带来的自由结社——结社宝宝之家联盟，带来的街头化行动，才是权力结石化的脑袋最焦灼和最不愿看到的事。 表面看来，专政的铁拳已经粉碎了赵连海的抗议，将赵连海投入铁窗，寻求到官方暂时的稳定；实际上，当局不得不用长远的道义损失来止住局部的溃烂和疼痛。从技术与战术层面讲，当局完胜赵连海；从战略与大局而言，当局此举，何以收拢本已离散的民心，何以安抚那些对体制尚存一丝改良幻想的民众？ 从街头民变到体制癌变 实际上，收拾人心，建设诚信，正是当局管理中国社会面临的巨大困难。自从道义和诚信资源在60年间挥霍殆尽后，当局突然发现，原本安分守己的屁民们一夜之间变成了以死抗争的维权公民。一个人心离散的社会，任何管理者也无法有效地使之和谐，更何况一些管理层自身德行不彰，诚信可疑。在世界普遍性的民主潮流下，不敢或不愿通过公开竞争的选票认证，为其增添合法性。 于是乱象无日无之，群体性事件即民变暴增。最新的例子就是10月广西苍梧民变，11月云南昭通民变，其中血淋淋的场景，警车被焚烧的火光，触目惊心。这些扇动着的“蝴蝶翅膀”，相信可以使更多的人看清体制的癌变，看清中国现实的痛苦与未来的可能。 如果这些民变频发的讯息，还不足以警醒朝野，需要寻求改革的出路，那么请看历史上的王朝末年，哪个不是由小规模频发的民变，演变到局面大规模失控？ 各阶层都在喘息颤栗 不要以为只是中国底层人民在忍受着强拆失地，失业，CPI上涨的痛苦，忍受着李刚门官二代的凌辱；更多的人未来不确定性增加，更多的中产阶层被迫忍受高油价高房价；即使高层既得利益者和巨富们也无时不生活在可能被清洗的阴影中。 知识分子作为最能影响社会舆论的阶层，也出现前所未有的分化。最近以来，对持独立和批评意见的知识分子群体的防范与打压有升级趋向，艾未未被软禁，贺卫方，徐友渔，夏业良，郝建，张博树，崔卫平等知名教授和学者有的被禁止出境，有的被约谈····无不显示思想洗脑和统战失灵而被迫把强硬手段顶上一线，也是强权趋向颓势的风向标。 历史地看，这种社会紧张的局势决不会长久。东汉末年党锢之祸打压清议和太学生请愿，北宋打压司马光/苏东坡等元佑党人，明末打压东林党人，清末打压维新派，都加速了民间的离心力，加速天下风云激荡；环视世界，除了朝鲜三代世袭外，还有几个自我隔绝于文明世界的孤儿？拒绝人权等普世价值的既得利益集团强硬派，有几天的戏好唱？ 中国仿佛一个被癌变痛苦折磨的病人，虽然盛世华灯高挂，向西方的采购出手豪阔，面上红光四射，但这个国家的肌体，他的人民——无论是底层，中产，知识分子，甚至高层既得利益者，无不对现实充满无力感和焦虑感。中国在这种停滞和社会力量拉锯博弈中，其变数和不可预测性正在增加。 祖国之癌——专制肿瘤，将会在何时，以何种方式被解决？你们偶尔也会提出这一疑问吗？ 本文不代表BBC 的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 好文！我想任何关心现实的人都有这样的疑问，中国很可能又一次进入专制循环。可悲得中国之命运，每次都已社会爆炸的方式来改变，如何能积累和进步呢？现代文明真是遥遥无期。我相信对改良仍报希望的人越来越少了，像清王朝一样，当革命的步伐赶超改革之时，中国又一次输给了自己。 未署名 入木三分，深入骨髓，字字珠玑，痛彻淋漓。 钟果仁, 中国 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络

中国著名维权律师莫少平今天和另一名法学教授在北京机场准备登机前往伦敦参加一次国际法律会议时，在机场被警察拦截。作为刘晓波案代理律师的莫少平认为，尽管警方是以他们出国有可能危害国家安全为理由制止他们出境，但实际上肯定是害怕他们出国参加下月举行的诺贝尔和平奖颁奖仪式。 *警方以可能危害国家安全为由阻止出境* 据北京莫少平律师事务所律师莫少平对美国之音说，两三个月以前，国际律师协会邀请北京大学法学院的贺卫方教授、香港大学法学院的傅华苓教授和纽约大学的孔杰融教授和他去参加国际律师协会在伦敦举行的关于律师职业独立性的一个研讨会。国际律师协会已经为他们订好了往返机票。今天12点10分起飞，15号从伦敦返回。 莫少平说：“我们在10点35分左右的时候已经换好了登机牌啦，而在过安检的时候被截下来了，把我和贺卫方教授都截下来了。我们被带到它的一个小办公室，有两个警察来陪同我们，同时他那个警察的所谓领导吧，去向上级请示。大约11点半左右的时候，他那个所谓领导回来正式告知我们，你们被禁止出境，理由是你们出境会危害国家安全。” *莫少平：警方担心他参加诺贝尔颁奖仪式* 莫少平认为，警方以含糊其辞的理由制止他们出境主要是担心他们会前往挪威的奥斯陆参加诺贝尔和平奖颁奖仪式，而他们并没有计划这样做。但他认为，警方肯定是因为这一点才不让他们出境的。和莫少平律师在北京机场一起被拦截的北京大学法学院教授贺卫方在接受美国之音采访时也持有同莫少平相同的观点。 贺卫方说：“刘晓波得奖以后可能是对于中国高层来说是一个特别严重的事项吧。加上刘晓波的夫人她在网上发表了一个公开信，列举了150个左右的朋友，希望他们能够到奥斯陆去，参加这样一个仪式。其中包括莫律师，也包括我。所以这样一个名单可能是引起了他们比较大的警觉吧。” *贺卫方：多种理由证明他们不会去奥斯陆* 贺卫方教授说 ，他们这次去伦敦开会是两三个月前就定下来的事情，而且他们已经买好了往返机票。除此之外，他还解释了他们不会去奥斯陆的其他理由。 贺卫方说：“英国又不是申根国家，没有这样一个申根签证，你到英国去只能在从英国回到北京。而且我个人觉得，因为也没有什么奥斯陆的有关机构给我们发邀请，所以单纯就刘霞本人提出一个邀请我们就去，我觉得这个不可能是我们做事情的风格嘛。” 自从正在监狱中服刑的著名异议人士刘晓波今年获得诺贝尔和平奖以来，中国当局就强烈抨击诺贝尔委员会，称把和平奖颁发给刘晓波就相当于“鼓励犯罪”。与此同时，刘晓波的妻子刘霞和许多异议人士不是被软禁，就是被当局严密监控。 *莫少平：这一事件是侵犯公民基本权利* 莫少平律师认为，今天在北京机场发生的事件是对公民基本权利的侵犯，也是当局非常荒唐之举。 莫少平说：“我觉得这是很荒唐的一件事情。特别是在英国媒体还说，正好今天好像是他们首相到中国来访问的事情。所以我觉得这是很荒唐的，整个就是一个侵犯公民的基本权利。” 北京大学法学院的贺卫方教授也对警方以这种莫须有的理由阻止他们的正常旅行表示愤慨。 贺卫方说：“没有任何证据，或者说没有任何现实的一种情况表明一个人会产生对国家的什么危害，就阻止一个人的旅行，这当然是一种非常严重的问题。” 莫少平律师和贺卫方教授表示，他们正在考虑就这一事件起诉警方。

贺卫方的疑惑： 转型的目标是什么，从哪里转型。可见文章《何事令我不得语》。认为现在缺乏交流该问题的平台。 6、温家宝谈 民主 ：各级领导人民选举，司法独立，新闻和言论自由. 但是贺先生说到司法独立这一点的时候，谈到了 宪政 ，宪法至高无上 …