{"id":357573,"date":"2014-08-10T06:51:41","date_gmt":"2014-08-10T13:51:41","guid":{"rendered":"http:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/2014\/08\/%e7%8e%8b%e6%80%9d%e6%83%b3%e5%ae%b6-%e6%b5%91%e6%b0%b4%e6%b3%a1%e9%9d%a2%e8%83%bd%e6%90%9e%e6%88%90%e7%9c%9f%e6%96%b0%e9%97%bb%ef%bc%9f\/"},"modified":"2014-08-10T06:51:41","modified_gmt":"2014-08-10T13:51:41","slug":"%e7%8e%8b%e6%80%9d%e6%83%b3%e5%ae%b6-%e6%b5%91%e6%b0%b4%e6%b3%a1%e9%9d%a2%e8%83%bd%e6%90%9e%e6%88%90%e7%9c%9f%e6%96%b0%e9%97%bb%ef%bc%9f","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/357573.html","title":{"rendered":"\u738b\u601d\u60f3\u5bb6 | \u201c\u6d51\u6c34\u6ce1\u9762\u201d\u80fd\u641e\u6210\u201c\u771f\u65b0\u95fb\u201d\uff1f"},"content":{"rendered":"


\n“浑水泡面”能搞成“真新闻”？<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

http:\/\/tw.on.cc\/cn\/bkn\/cnt\/commentary\/20140809\/bkncn-20140809000715479-0809_05411_001.html<\/a> <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n


\n新闻造假不稀奇，造假完毕当乌龟也不稀奇。造假之后还理直气壮，实在稀奇。<\/span><\/p>\n

8<\/span>月云南地震，中央广播电台记者发了一张“浑水泡面”的照片，意在歌颂我军士兵多么不容易。这要放在以前，大家哈哈一笑就过去了。可现在是互联网时代，大家不依不饶了。<\/span><\/p>\n


\n<\/a><\/p>\n

<\/span><\/p>\n


\n网友分析：<\/span>1<\/span>，后面士兵拿着矿泉水，地上还滚落着空瓶。<\/span>2<\/span>，新灶台没起火，砖头无烟熏痕迹。<\/span>3<\/span>，既然没起火就被士兵围起来排队明显摆拍。<\/span>4<\/span>，盒装泡面拿不锈钢碗干嘛？明显打饭途中。<\/span>5<\/span>，这么多人吃面，锅里放那么点水？<\/span>6<\/span>，这么多军人参与制造假新闻，弘扬主旋律。<\/span>7<\/span>，拍摄者是谁？<\/span><\/p>\n


\n更有人翻出以前的新闻，说中国军方<\/span>2007<\/span>年就声称有了新一代单兵野战净水器，为何现在浑水泡面？如此战争物资供应能力，如何应对战争？<\/span><\/p>\n


\n就连网友们一向厌恶的环球网，也看不下去了，公开发文说那照片是假的。其出发点是这种新闻“伤害士气”。<\/span><\/p>\n


\n按说事情应该到此结束了，只需要“浑水泡面”的制作者出面道歉即可。他也是为了完成报道任务，想通过煽情来歌功颂德，只不过煽情不成功，扇到自己的脸了。大家理解。<\/span><\/p>\n


\n但事情突然起了变化。各媒体突然统一口径，坚称照片为真，环球网记者也出面道歉，似乎要以自己的反水来为“照片是真”做最后的背书。<\/span><\/p>\n


\n这可不行。某一个媒体拿大家当傻瓜也就罢了，不能这么多媒体一起拿我们公众当傻瓜。<\/span><\/p>\n


\n我来质询几个问题：<\/span><\/p>\n

1<\/span>，事实质问。灾区用不清澈的水煮面，这是有可能的，但是，央广记者，你别说其他地方，就说照片本身。你敢说你吃的面就是照片里那锅泥汤水煮出来的？照片中几个人围绕着泥汤，不是你喊过来摆拍的？锅里水平入镜，根本没有煮面，他们围着干吗？他们后来都吃了泥汤煮的面？<\/span><\/p>\n

2<\/span>，常识质问。水浑浊到照片所示，跟泥汤似的，谁会用这样的水煮面？为什么不干吃，然后喝瓶装水<\/span>?<\/span>大家去打一桶泥汤水，随便用以块布子过滤一下，或者根本不过滤，简单放置<\/span>10<\/span>分钟，最多半小时，留在上面的水也不会是泥汤，对不对？这样的常识都不懂，当兵几年就是这个结果？<\/span><\/p>\n

3<\/span>，权利质问。有人说：救灾要紧，就不要追究真假了。我的回答是：救灾关头，更需真实，更不能造假。你们救灾关头可以拍照片煽情，却不许我们质疑？<\/span><\/p>\n


\n最恶心的，不是那照片的拍摄者和编辑，而是《新京报》。该报的标题是：《为什么有人急于将“浑水泡面”说成“假新闻”》，这纯粹是“美国阴谋论”的翻版。太恶心了。别人也可以写篇文章：《为什么有人急于将“浑水泡面”说成“真新闻”》。<\/span><\/p>\n


\n在云南现场，中国总理李克强先生<\/span>3<\/span>次表扬县长敢于直言不讳提出救灾困难和问题：“我们来这里，就是要解决问题，就是要听真话”。请问那些“不许质疑”者：你们如何看待李克强先生说的“听真话”？如果不搞清真假，如何有效解决问题？<\/span><\/p>\n


\n目前大家称此事为“浑水泡面”事件，其实更准确地讲，根本不是“浑水”，那完全就是“泥水”，应该称为“泥水泡面”事件。此事只有两种可能：要么是摆拍造假，要么是煮面和吃面的人脑子里面进了泥汤。<\/span><\/p>\n


\n
\n(东网专稿，其他网站延迟发布）<\/span><\/span><\/p>\n<\/p>\n


\n链接： 《是谁毁了中国电视和出版？》<\/a><\/span><\/p>\n<\/p>\n

\u672c\u6587\u7531\u81ea\u52a8\u805a\u5408\u7a0b\u5e8f\u53d6\u81ea\u7f51\u7edc\uff0c\u5185\u5bb9\u548c\u89c2\u70b9\u4e0d\u4ee3\u8868\u6570\u5b57\u65f6\u4ee3\u7acb\u573a<\/small><\/p>\n

\u4e2d\u56fd\u6570\u5b57\u65f6\u4ee3\u4e9a\u9a6c\u900a\u955c\u50cf<\/a>\uff08\u5899\u5185\u53ef\u76f4\u63a5\u70b9\u51fb\uff09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“浑水泡面”能搞成“真新闻”？ http:\/\/tw.on.cc\/cn\/bkn\/cnt\/commentary\/20140809\/bkncn-20140809000715479-0809_05411_001.html 新闻造假不稀奇，造假完毕当乌龟也不稀奇。造假之后还理直气壮，实在稀奇。 8月云南地震，中央广播电台记者发了一张“浑水泡面”的照片，意在歌颂我军士兵多么不容易。这要放在以前，大家哈哈一笑就过去了。可现在是互联网时代，大家不依不饶了。 网友分析：1，后面士兵拿着矿泉水，地上还滚落着空瓶。2，新灶台没起火，砖头无烟熏痕迹。3，既然没起火就被士兵围起来排队明显摆拍。4，盒装泡面拿不锈钢碗干嘛？明显打饭途中。5，这么多人吃面，锅里放那么点水？6，这么多军人参与制造假新闻，弘扬主旋律。7，拍摄者是谁？ 更有人翻出以前的新闻，说中国军方2007年就声称有了新一代单兵野战净水器，为何现在浑水泡面？如此战争物资供应能力，如何应对战争？ 就连网友们一向厌恶的环球网，也看不下去了，公开发文说那照片是假的。其出发点是这种新闻“伤害士气”。 按说事情应该到此结束了，只需要“浑水泡面”的制作者出面道歉即可。他也是为了完成报道任务，想通过煽情来歌功颂德，只不过煽情不成功，扇到自己的脸了。大家理解。 但事情突然起了变化。各媒体突然统一口径，坚称照片为真，环球网记者也出面道歉，似乎要以自己的反水来为“照片是真”做最后的背书。 这可不行。某一个媒体拿大家当傻瓜也就罢了，不能这么多媒体一起拿我们公众当傻瓜。 我来质询几个问题： 1，事实质问。灾区用不清澈的水煮面，这是有可能的，但是，央广记者，你别说其他地方，就说照片本身。你敢说你吃的面就是照片里那锅泥汤水煮出来的？照片中几个人围绕着泥汤，不是你喊过来摆拍的？锅里水平入镜，根本没有煮面，他们围着干吗？他们后来都吃了泥汤煮的面？ 2，常识质问。水浑浊到照片所示，跟泥汤似的，谁会用这样的水煮面？为什么不干吃，然后喝瓶装水?大家去打一桶泥汤水，随便用以块布子过滤一下，或者根本不过滤，简单放置10分钟，最多半小时，留在上面的水也不会是泥汤，对不对？这样的常识都不懂，当兵几年就是这个结果？ 3，权利质问。有人说：救灾要紧，就不要追究真假了。我的回答是：救灾关头，更需真实，更不能造假。你们救灾关头可以拍照片煽情，却不许我们质疑？ 最恶心的，不是那照片的拍摄者和编辑，而是《新京报》。该报的标题是：《为什么有人急于将“浑水泡面”说成“假新闻”》，这纯粹是“美国阴谋论”的翻版。太恶心了。别人也可以写篇文章：《为什么有人急于将“浑水泡面”说成“真新闻”》。 在云南现场，中国总理李克强先生3次表扬县长敢于直言不讳提出救灾困难和问题：“我们来这里，就是要解决问题，就是要听真话”。请问那些“不许质疑”者：你们如何看待李克强先生说的“听真话”？如果不搞清真假，如何有效解决问题？ 目前大家称此事为“浑水泡面”事件，其实更准确地讲，根本不是“浑水”，那完全就是“泥水”，应该称为“泥水泡面”事件。此事只有两种可能：要么是摆拍造假，要么是煮面和吃面的人脑子里面进了泥汤。 (东网专稿，其他网站延迟发布） 链接： 《是谁毁了中国电视和出版？》<\/p>\n","protected":false},"author":1004,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","ampforwp-amp-on-off":"","home_featured":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[9203],"tags":[21453],"class_list":["post-357573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs","tag-21453","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=357573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=357573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=357573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chinadigitaltimes.net\/chinese\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=357573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}