\n最近的两则消息，与中国的两个“世界第一”有关。<\/span><\/p>\n \n一个是世界银行认为中国即将、甚至是已经成为<\/span>GDP第一大国，被中国各个媒体广泛转播；另一消息来自美国之音对胡星斗教授的采访，说中国已经成为世界聘夫悬殊最大的国家，这一消息未被国内媒体转播。<\/span><\/p>\n \n胡星斗并没有非常确定的认为中国贫富差距世界第一，他很顾忌地用非常委婉的的口气说：“有的研究报告说中国现在的基尼系数是<\/span>0.73，如果真是<\/span>0.73，那差不多是世界上基尼系数最大的国家了”。<\/span><\/p>\n \n官方的说法来自国家统计局局长马建堂，他在<\/span>2013年公布了中国从<\/span>2003年到<\/span>2012年的基尼系数。<\/span>10年间，基尼系数全部高于<\/span>0.4。<\/span><\/p>\n \n基尼系数是意大利经济学家基尼于<\/span>1912年提出的，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数越大，说明居民收入差距越大。按照国际一般标准，<\/span>0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，即<\/span>0.4是国际公认警戒线。<\/span><\/p>\n \n这样看来，中国官方承认了中国连续<\/span>10年超过国际公认警戒线。这与我们的感受是一样的。<\/span><\/p>\n \n为什么实行公有制的中国，基尼系数这么高？<\/span><\/p>\n \n有两个逻辑。<\/span><\/p>\n \n逻辑<\/span>1：公有制是全民掌握国家财富，所以，应该是贫富差距比较小。<\/span><\/p>\n \n逻辑<\/span>2：公有制是权力掌握国家财富，所以，必然是贫富差距特别大<\/span>。<\/span><\/p>\n \n事实是非常明显的。<\/span><\/p>\n \n中共十八大报告中指出<\/span>:“共同富裕是中国特色社会主义的根本原则”。共同富裕也是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容之一。邓小平将共同富裕称为“社会主义的特点”。显然中国的改革出了偏差。<\/span><\/p>\n \n邓小平提出过“让一部分人先富起来”，注意有个“先”字。现在，一部分人已经“先”富了<\/span> 30年了，我们必须回到“社会主义特点”的轨道。<\/span><\/p>\n \n在“基尼系数连续<\/span>10年超过国际公认警戒线”面前，“<\/span>GDP世界第一”显得很没有意义，显得非常荒诞。<\/span><\/p>\n \n我们必须尽快让基尼系数降下来。<\/span><\/p>\n \n绝不能通过“均贫富”的办法。中国历史上的“均贫富”是非常愚昧的，历次农民起义几乎都以“均贫富”来蛊惑人心，结果是造成生产力的倒退，这样的例子已经非常多了。当前，中国国内<\/span> <\/span>“均贫富”的声音越来越明显，这是非常危险的。<\/span><\/p>\n \n真正合理的解决办法是“均机会，扶弱小”，前三个字是根本，后三个字是补充。这些年来，中国的亿万富翁大抵有<\/span>3个标签：高干子女，房地产，互联网。互联网标签是正面的，马云、马化腾、李彦宏成为亿万富翁，大家基本服气，不嫉妒，而前两个标签代表不公平，别人没有机会参与他们的致富游戏，导致社会上仇富情绪弥漫。<\/span><\/p>\n \n“扶弱小”，是消除贫富差距的政府手段。人类文明的标志之一，就是抛弃了弱肉强食的丛林法则，让竞争中的失败者不失去基本生活保障。公民让渡部分权利成立政府，就是为了提供公共服务。<\/span><\/p>\n \n而这些年来，中国的改革，过于强调竞争，把一些本应由政府承担的社会基本保障功能作为“大锅饭”给切掉了。<\/span><\/p>\n \n从某种意义来讲，人类之所以区别于动物，就是推翻了“优先进食权”，让每一个人至少可以吃上“基本的大锅饭”。<\/span><\/p>\n