个人工具
视图

正确集体记忆

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索

英文:Correct Collective Memory

真理被人抹去,而抹去这一行为本身被人遗忘,谎言变成了真理。 ——乔治·奥威尔1984

正确集体记忆

2020年6月8日,外交部发言人办公室发微博报道,中国国务院新闻办公室发表关于《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书,华春莹评论:“中方发表白皮书绝不是为了辩护,而是为了记录。因为抗疫叙事不能被谎言误导玷污,而应留下正确的人类集体记忆。”此条微博评论中出现大量网友的嘲讽和质疑。”正确集体记忆“成为流行语。

在6月8日的外交部例行记者会上,有记者问华春莹

昨天,中国国务院新闻办公室发表关于《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书。有外媒认为,这是为中国行动辩护。你对此有何评论?

华春莹对此回复:

“中方发表白皮书绝不是为了辩护,而是为了记录。因为抗疫叙事不能被谎言误导玷污,而应留下正确的人类集体记忆。”

此番充满“真理部”风格的言论引来了大量网民的质疑与嘲讽。微博用户“普通网友张小晃”说:

“留下正确的人类集体记忆”,直接给我整死机了。请问什么是“留下”?什么是“正确”?什么是“人类”?什么是“集体记忆”?什么是“留下正确的人类集体记忆”?代表着最强大公权力的国家,表达着最狭窄包容性的措辞吗?

自此,“正确集体记忆”成为网络流行语,被网民用来形容权力对历史叙事的塑造。所有的民生苦难都被强大的审查机制有意“遗忘”,留下的“正确记忆”则描绘出一个完美的太平盛世。然而,仍有许多不服从的个体,通过各种形式一次次记录下被官方试图抹去的历史事件,用“不正确的个人记忆”来对抗官方塑造的“正确集体记忆”,将真实的历史留在每个人的心中。[1]

“不正确的个人记忆”

权力的影响在记忆生产、贮存、传播里无处不在、无孔不入。记忆勾连起过去与当下,关系到我们的情感与身份认同。福柯曾说,他不是研究权力,而是研究权力如何塑造主体性。放在记忆研究领域来说,就是权力是如何影响记忆,并且通过记忆去塑造我们的主体性。从这个意义上讲,所谓“正确的集体记忆”,可能就是国家权力通过记忆对每一个个体的规训。

真正的斗争是存在的。它的关键是什么呢?就是我们统称为“民众记忆”的东西。确确实实,那些人,我想说那些没有权力书写,没有权力著书立论,没有权力编写历史的人们。他们同样掌握记录历史,回忆历史,经历和利用历史的方式…记忆不管怎么说都是一个重要的斗争元素。因此,要控制人们的记忆,就要掌握他们的能量,也要掌握他们以前的斗争经验和知识。”(帕特里斯·马尼利耶/道尔·扎班扬《福柯看电影》)[2]

我们固然不该在疫情之后如同祥林嫂,每天都在念叨着:“我单知道下雪的时候野兽在山坳里没食吃,会到村里来;我不知道春天也会有。”但我们也不该一而再、再而三地像阿Q那样儿,在挨打、羞辱和死至临头时,还依然相信自己是汉子,自己才是胜利者。 我们的个人记忆被规划、取代和抹杀了。我们总是人家让记住什么的就记什么,让遗忘什么的就忘什么;让沉默时沉默,让歌唱时歌唱。(阎连科:经此疫劫,让我们成为有记性的人)[3]

中国数字时代

中国数字空间

参考资料