“主流话语”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第3行： | 第3行： | ||
主流话语“不会将本身呈现为一个意识形态的形式，一个价值的系统，而是展现为没有痕迹，自然而普遍，良好的感觉。”<ref>《社会批判与文化》，作者：Tim Dant, 译者：曾佳婕。P.204</ref> | 主流话语“不会将本身呈现为一个意识形态的形式，一个价值的系统，而是展现为没有痕迹，自然而普遍，良好的感觉。”<ref>《社会批判与文化》，作者：Tim Dant, 译者：曾佳婕。P.204</ref> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
2021年3月10日 (三) 14:06的版本
主流话语(encratic)是权力话语[1], 也可看做是统治阶层出于自身利益允许和倡导的公开话语。在专制社会，一般和社会上“多数人的言论”(doxa)，也就是“公共舆论”口径一致。
主流话语“不会将本身呈现为一个意识形态的形式，一个价值的系统，而是展现为没有痕迹，自然而普遍，良好的感觉。”[2]
数字空间相关链接
- 主旋律
- 主流意识形态
- 五毛党
- 人民网评：主流话语提升“议程设置力”
- 信息自由
- 司马夹头
- 合法性话语
- 天朝话语
- 好五倍
- 媒体审查
- 思想自由
- 意识形态
- 我觉得今天北京有点热
- 执政合法性
- 抵抗话语
- 极权主义
- 正确集体记忆
- 分类:真理馆
- 网络抵抗行动方式
- 网络评论员
- 言论自由
- ↑ Roland Bathes
- ↑ 《社会批判与文化》，作者：Tim Dant, 译者：曾佳婕。P.204
