个人工具
视图

“合法性话语”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索
(文本替换 - 替换“Category”为“分类”)
 
(未显示1个用户的8个中间版本)
第1行: 第1行:
 
又叫:“[[主流话语]]”。
 
又叫:“[[主流话语]]”。
 +
 +
“我们确实面对严密、成体系的语言和语用,以及这套谈法背后的行动模式。我们希望瓦解和替换这套模式,因而开始分析起语用的特点” - [https://chinadigitaltimes.net/chinese/681072.html 李厚辰] (微信公众号“看理想”)
 +
 +
譬如, 《[[环球时报]]》利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(中国会分裂,陷入内乱),来确立为党国服务的政治议程或为政府特定的政策目标服务。
  
 
在中国,[[政治局]]和[[安全部|安全机构]]以及[[中宣部|宣传机构]]是“[[稳定]]”“[[国家利益]]”的主要叙述者, 控制着对“[[颠覆]]”“[[国家秘密]]”“[[敌对势力]]”定义的解释权”。
 
在中国,[[政治局]]和[[安全部|安全机构]]以及[[中宣部|宣传机构]]是“[[稳定]]”“[[国家利益]]”的主要叙述者, 控制着对“[[颠覆]]”“[[国家秘密]]”“[[敌对势力]]”定义的解释权”。
第6行: 第10行:
  
 
只要意识到自己所理解和认识的[[中宣部]],[[央视]],《[[环球时报]]》透过“[[合法性话语]]”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。
 
只要意识到自己所理解和认识的[[中宣部]],[[央视]],《[[环球时报]]》透过“[[合法性话语]]”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。
 
譬如, 《[[环球时报]]》的评论是如何利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(遏制中国,包围中国,中国会分裂,陷入内乱),来确立自己的为党国服务的政治议程或为实现政府特定的政策目标服务。
 
 
 
 
=== 相关链接 ===
 
=== 相关链接 ===
 +
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2">
 
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }}
 
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }}
 
+
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F  更多和【{{PAGENAME}}】相关词条]
 
+
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random  漫游数字空间]
[[Category: 网络审查]][[Category: 网络话语]]
+
</div>
 +
[[分类: 党国话语]][[分类: 真理馆]]

2023年8月7日 (一) 05:04的最新版本

又叫:“主流话语”。

“我们确实面对严密、成体系的语言和语用,以及这套谈法背后的行动模式。我们希望瓦解和替换这套模式,因而开始分析起语用的特点” - 李厚辰 (微信公众号“看理想”)

譬如, 《环球时报》利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(中国会分裂,陷入内乱),来确立为党国服务的政治议程或为政府特定的政策目标服务。

在中国,政治局安全机构以及宣传机构是“稳定”“国家利益”的主要叙述者, 控制着对“颠覆”“国家秘密”“敌对势力”定义的解释权”。

中宣部的话语资源和安全机构的镇压资源相互利用, 管理网络(删帖,封站)则需要有话语资源为其“ 正当性”正名。

只要意识到自己所理解和认识的中宣部央视,《环球时报》透过“合法性话语”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。

相关链接