Personal tools
Views

Difference between revisions of "合法性话语"

From China Digital Space

Jump to: navigation, search
Line 7: Line 7:
 
只要意识到自己所理解和认识的[[中宣部]],[[央视]],《[[环球时报]]》透过“[[合法性话语]]”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。
 
只要意识到自己所理解和认识的[[中宣部]],[[央视]],《[[环球时报]]》透过“[[合法性话语]]”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。
  
譬如, 《[[环球时报]]》的评论是如何利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(遏制中国,包围中国,中国会分裂,陷入内乱),来确立自己的为党国服务的政治议程或为实现政府特定的政策意图和目标服务。
+
譬如, 《[[环球时报]]》的评论是如何利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(遏制中国,包围中国,中国会分裂,陷入内乱),来确立自己的为党国服务的政治议程或为实现政府特定的政策目标服务。
  
  

Revision as of 20:53, 25 September 2019

又叫:“主流话语”。

在中国,政治局安全机构以及宣传机构是“稳定”“国家利益”的主要叙述者, 控制着对“颠覆”“国家秘密”“敌对势力”定义的解释权”。

中宣部的话语资源和安全机构的镇压资源相互利用, 管理网络(删帖,封站)则需要有话语资源为其“ 正当性”正名。

只要意识到自己所理解和认识的中宣部央视,《环球时报》透过“合法性话语”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。

譬如, 《环球时报》的评论是如何利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(遏制中国,包围中国,中国会分裂,陷入内乱),来确立自己的为党国服务的政治议程或为实现政府特定的政策目标服务。


相关链接