个人工具
视图

“同意”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索
(Created page with "“同意”:葛兰西指的是一种心理的状态,其中包含对于政治社会秩序或该秩序的特定关键部分的接受,而这种接受不必然是明显可...")
 
第16行: 第16行:
  
 
“同意”是有物质基础的。被压迫者的同意必须建立在某种交换关系的基础上才能成立。不存在什么神秘的“霸权”。
 
“同意”是有物质基础的。被压迫者的同意必须建立在某种交换关系的基础上才能成立。不存在什么神秘的“霸权”。
 
[[意识形态]]要在日常生活中引导人们的行为,那么它必须表达人们的利益和渴望。少数人或许会被误导,但是误解却不会永存于大多数人身上。
 
  
 
中国在1989年[[六四镇压]]以后,[[邓小平]]提出的“新条件”是:共产党放开经济自由的层面,并且以一个专制体制的管理运行加入全球化的经济开放过程,以“民族崛起”的方式强化[[国家认同]],权力促进经济发展,交换的条件是不开放政治领域的权力分配,不允许挑战中共的一党专制。
 
中国在1989年[[六四镇压]]以后,[[邓小平]]提出的“新条件”是:共产党放开经济自由的层面,并且以一个专制体制的管理运行加入全球化的经济开放过程,以“民族崛起”的方式强化[[国家认同]],权力促进经济发展,交换的条件是不开放政治领域的权力分配,不允许挑战中共的一党专制。
  
 
当经济发展顺利,人们的普遍物质需要得到满足,由[[国家认同]]带来的集体自豪感也得以提升,因此“同意”了专制政治制度的合法性。这个“同意”在经济发展低迷的时候是会(至少是部分)瓦解的,并不是在人们脑子里真的根深蒂固的。
 
当经济发展顺利,人们的普遍物质需要得到满足,由[[国家认同]]带来的集体自豪感也得以提升,因此“同意”了专制政治制度的合法性。这个“同意”在经济发展低迷的时候是会(至少是部分)瓦解的,并不是在人们脑子里真的根深蒂固的。
 +
 +
[[意识形态]]要在日常生活中引导人们的行为,那么它必须表达人们的利益和渴望。少数人或许会被误导,但是误解却不会永存于大多数人身上。

2015年9月19日 (六) 18:09的版本

“同意”:葛兰西指的是一种心理的状态,其中包含对于政治社会秩序或该秩序的特定关键部分的接受,而这种接受不必然是明显可见的。

(1)

同意是自愿的,但是强度上有所不同。

  • 同意的一种极端,来源自深刻的义务感,源自对主流价值的定义的完整内化。
  • 另一种极端,同意来自非常局部的内化,来自认为现状尽管极为不公,却是唯一可行的社会形式的不安感。

“同意”是认知的和行为的。社会关系构成了选择的结构,人们在其中思考,评估和行动。只有他们选择了特定的行动路线,并在执行中遵循这些选择的时候,他们才是在表示同意。

(2)

所谓“被压迫者的同意”事实上事被压迫者为适应无法改变的现实时所做的心理调整。

“同意”是有物质基础的。被压迫者的同意必须建立在某种交换关系的基础上才能成立。不存在什么神秘的“霸权”。

中国在1989年六四镇压以后,邓小平提出的“新条件”是:共产党放开经济自由的层面,并且以一个专制体制的管理运行加入全球化的经济开放过程,以“民族崛起”的方式强化国家认同,权力促进经济发展,交换的条件是不开放政治领域的权力分配,不允许挑战中共的一党专制。

当经济发展顺利,人们的普遍物质需要得到满足,由国家认同带来的集体自豪感也得以提升,因此“同意”了专制政治制度的合法性。这个“同意”在经济发展低迷的时候是会(至少是部分)瓦解的,并不是在人们脑子里真的根深蒂固的。

意识形态要在日常生活中引导人们的行为,那么它必须表达人们的利益和渴望。少数人或许会被误导,但是误解却不会永存于大多数人身上。