不当言论

在监控社会背景下，“不当言论”被定义为：一切与官方意志、主流价值观、社会稳定预期或特定时期行政目标相冲突的数字化信息表达。它的本质不是保护个体免受侵害，而是保护治理成本不因社会异议而上升。“不当言论”并非一个精确的法律术语，而是一个具有高度弹性、由技术算法和行政意愿共同界定的范畴。

如果说法律定义了“罪”，那么监控背景下的“不当言论”定义的就是“错”与“险”。我们可以从以下三个层面来定义它：

这是最基础的定义，主要依据《互联网信息服务管理办法》和《网络信息内容生态治理规定》。在这种定义下，“不当言论”包括：

在实时监控背景下，定义权往往下放到互联网平台和算法，此时“不当言论”的定义变得更加宽泛和主观：

标题党：夸大事实、曲解内容。

不当评述：对自然灾害、重大事故发表与官方口径不一致的质疑或悲观评价。

炒作负面：过度讨论明星丑闻、社会阴暗面。

技术敏感词：通过算法过滤，任何包含被屏蔽关键词或映射敏感事件（如谐音字、缩写、火星文）的表达，在系统逻辑中自动被定义为“不当”。

在全社会监控的压力下，“不当言论”最终由权力的敏感度来定义：

事后追溯性：一个言论在发表时可能并无问题，但随着政治环境变化或特定事件爆发（如公共卫生事件、政策调整），回溯性的监控可能将其重新定义为“误导大众”或“寻衅滋事”。