“强制社保”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第33行： | 第33行： | ||
*[[养老]] | *[[养老]] | ||
*[[社会福利]] | *[[社会福利]] | ||
| + | *[[养老金双轨制]] | ||
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | * [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
2025年8月8日 (五) 00:04的版本
依据中国《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条及第10条，社保缴纳是用人单位与劳动者的共同法定义务，不得通过协议变更或放弃。
中国最高人民法院2025年8月1日发布的司法解释（9月1日生效）规定：任何“自愿放弃社保”的书面协议或口头约定均无效；即使用现金补贴替代社保（如每月多付几百元），企业仍需补缴社保并退还补贴。
此举虽意在法律上保障劳动者权益，却在现实层面激起对经济后果的担忧。在经济低迷、企业经营困难的大环境下，不少网民质疑强制社保是否适宜，认为该政策可能迫使企业压缩用人成本，从而引发“全民降薪”，进而拖累消费，甚至加剧房贷断供潮。有网民讽刺：“经济刺激多轮，消费补贴也搞了一年，毫无起色。于是在产业升级、减免债务、调整分配的选项下，它们选择了加税。”
