“溯源恐怖主义”的版本间的差异
来自China Digital Space
第45行: | 第45行: | ||
<references /> | <references /> | ||
+ | |||
+ | [[Category:五毛话语]][[Category:党国话语]] |
2021年8月11日 (三) 18:00的版本
2021年8月9日,央视新闻引用中国智库的报告《“美国第一”?!美国抗疫真相》的结论怒批美国,称美国是“1.全球第一抗疫失败国 2.全球第一政治甩锅国 3.全球第一疫情扩散国 4.全球第一政治撕裂国 5.全球第一货币滥发国 6.全球第一疫期动荡国 7.全球第一虚假信息国 8.全球第一溯源恐怖主义国”。这篇报告还创造性的发明了一个新词: “溯源恐怖主义”,指控拜登政府将病毒溯源政治化。
这份长达2.3万字的报告,由中国人民大学重阳金融研究院、太和智库和海国图智三间中国智库在北京发表,牵头发表报告的中国人民大学重阳金融研究院于2013年初创立,其官网自称“被多次评为中国最有影响力的“一带一路”研究高校智库”,而旗下的金融研究院执行院长王文,曾是《环球时报》主管评论的编委,另外两个智库的专家亦多是体制内人士。[1]
中新网一篇评论称“恐怖主义一般是指通过暴力、恐吓、胁迫等手段,危害社会安全,以实现政治、意识形态等目的的主张和行为。”而相应的,美国在新冠病毒溯源问题上对中方“百般刁难”、“用心险恶”,已经具备“典型的恐怖主义色彩”,因此将之称为“溯源恐怖主义”。从官方解释来看,“溯源恐怖主义”是指对病毒溯源这一科学问题上能产生影响的国家力量(特指美国)采取了类似“恐怖主义”的行动,是方法层面的,并非指“溯源”这一目的是“恐怖主义”。因此,“溯源恐怖主义国”即是指通过溯源来实施恐怖主义的国家。
美国政客在病毒溯源问题上持续兴风作浪:散布谣言污名化中国,导演了一出出“甩锅”中国的闹剧;组织情报人员炮制“实验室泄露论”,对中国进行“有罪推定”;打压胁迫国际组织和科学界人士,对主张科学和力挺中国的声音“禁言”“消音”……这是彻头彻尾的“溯源恐怖主义”!其用心之险恶,手段之卑劣,到了无以复加的地步。 —— 《人民日报海外版|大搞“溯源恐怖主义”,美国政府何其霸道》
从以上这篇人民日报的文章中,作者还就美方“溯源恐怖主义”进行了具体指控:1.为了“黑”中国而“定制黑料”。2.悍然动用惯于栽赃的美国情报机构。3.用政治化的污秽风气玷污科学界。4.胁迫世卫组织背离科学轨道。
从网络反应来看,除了大量墙外网民坚定支持官方立场,部分墙外网民认为这一“定义难懂”,用语风格属于典型的“文革式话语”、“极权新话”、“缝合词汇”,还有网民认为官方展示出的过度自我防御姿态令人遐想。
@mranti:我也不懂。溯源恐怖主义国,是说恐怖主义的来源是该国,还是说该国利用溯源这个方法来实施恐怖主义?这中文肯定不是我熟悉的中文。
@RealYunyun2020:社会主义市场经济、全过程民主、历史虚无主义、网络主权、溯源恐怖主义......共产党发明多少新话了。
@RealGasSnake:难不成真的数据被美国拿到了?
@laoyang945:确实急了。
@BGTGP:能把病毒“溯源”跟“恐怖主义”两个词缝合到一起,包子这届智囊团确实够傻逼。自包子上台开始就不断泛化恐怖主义的概念,仿佛什么事一说是“恐怖主义”,己方就自然立于道德制高点似的。可地缘政治冲突跟恐怖主义是完全不同的概念,就算说“溯源霸权主义”也比“溯源恐怖主义”来得让外国人信服。
@john_doe_kkk:塔利班的生物学家穆罕穆德·维马尔也表示支持中国,反对美国溯源恐怖主义。
@Nonnonbiyori:在大是大非面前谈科学与证据就是溯源恐怖主义。
中国数字时代相关文章
- 【网络民议】一位不存在的瑞士专家发帖怒斥美国“溯源恐怖主义
- 【404文库】观察者网|瑞士生物学专家Wilson Edwards报道的最早版本
- BBC | 新冠病毒溯源小组无法入境中国,世卫组织罕见公开向北京表达不满
- 【立此存照】关于加强新冠肺炎科研论文发表管理工作的通知
中国数字空间相关链接