个人工具
视图

“香港大埔宏福苑火灾”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
 
（未显示同一用户的2个中间版本）
第1行： 第1行：
 +
[[File:香港大埔宏福苑火灾.png|thumb|280px|right|]]
 
2025年11月26日下午，香港新界大埔宏福苑（小区）一栋翻新维修中的高层住宅突然起火。受干燥天气、持续强风及易燃建材等因素的影响，火势迅速蔓延到其余七栋，直至完全失控无法扑灭。香港当局首次启动了近20年来最高级别的火警警报，但在火灾持续逾24小时后，仍有三栋建筑存在火情。现场状况以极为惨烈的方式在网络上“直播”：消防员持续从现场抬出幸存者与遇难者遗体，滚滚浓烟与翻腾火焰将整片天空染成暗红。这场大火的伤亡人数同样触目惊心，截至目前已造成146人死亡79人受伤，成为香港现代史上第二致命的火灾。有香港媒体以“港殇”来称呼这场大火，有当地市民哀叹“为何香港会变成这样？”
 
2025年11月26日下午，香港新界大埔宏福苑（小区）一栋翻新维修中的高层住宅突然起火。受干燥天气、持续强风及易燃建材等因素的影响，火势迅速蔓延到其余七栋，直至完全失控无法扑灭。香港当局首次启动了近20年来最高级别的火警警报，但在火灾持续逾24小时后，仍有三栋建筑存在火情。现场状况以极为惨烈的方式在网络上“直播”：消防员持续从现场抬出幸存者与遇难者遗体，滚滚浓烟与翻腾火焰将整片天空染成暗红。这场大火的伤亡人数同样触目惊心，截至目前已造成146人死亡79人受伤，成为香港现代史上第二致命的火灾。有香港媒体以“港殇”来称呼这场大火，有当地市民哀叹“为何香港会变成这样？”
 +
 +
参见 [[香港内地化]]
  
 
宏福苑建于1983年，共8栋住宅大楼，高达31层，大部分住户是本地的中老年。自去年7月起，小区开始了大型维修工程，建筑外墙全部搭上了棚架，并采取多栋同时施工的方式。大火肆虐期间，不少网民将火势迅速蔓延的元凶归咎于竹制脚手架，网上甚至传出工人在棚架内吸烟的图片。然而，后续调查显示，火势扩大的主要原因或与翻新建筑外层的绿色施工防护网、安装在窗框上的发泡胶均未达到阻燃标准有关。有大陆网友联想到了2010年的上海胶州路火灾，一场被定性为“施工引发的责任事故”，表面上是无证电焊工的违规操作，背后却涉及到了层层转包、资金挪用等深层问题，只是这样的“恶意联想”很快就遭到了[[404文库|404]]。
 
宏福苑建于1983年，共8栋住宅大楼，高达31层，大部分住户是本地的中老年。自去年7月起，小区开始了大型维修工程，建筑外墙全部搭上了棚架，并采取多栋同时施工的方式。大火肆虐期间，不少网民将火势迅速蔓延的元凶归咎于竹制脚手架，网上甚至传出工人在棚架内吸烟的图片。然而，后续调查显示，火势扩大的主要原因或与翻新建筑外层的绿色施工防护网、安装在窗框上的发泡胶均未达到阻燃标准有关。有大陆网友联想到了2010年的上海胶州路火灾，一场被定性为“施工引发的责任事故”，表面上是无证电焊工的违规操作，背后却涉及到了层层转包、资金挪用等深层问题，只是这样的“恶意联想”很快就遭到了[[404文库|404]]。
  
 
有大陆网友指出，即便近年来香港在各个层面都在“沦陷”，但它的工程监督、材料供应、施工标准等可能仍然要好于大陆，小区居民也更有财力做旧屋改造（宏福苑此次翻新工程造价约3.3亿港元，折算到每户16至18万）。而刚经历了高层住宅爆发式建设十年的大陆，又如何能保证不会出现这种震惊全球的都市灾难呢？也许我们才刚迈入一种超高层住宅的困境罢了。而这样的反思声音，同样也遭到了[[404文库|404]]。有微博网友感慨道，“香港大火发生后，上到专家、委员、记者，下到最普通的民众都可以公开且不加掩饰地表达愤怒、悲痛、批判以及追责。原来这才是一个正常的、容许表达和调查的公共空间。相比之下，同时间发生的昆明铁路事故（11名工人死亡），通告最后落在‘维护好铁路运输安全稳定’，社媒平台连哭声都看不到。”
 
有大陆网友指出，即便近年来香港在各个层面都在“沦陷”，但它的工程监督、材料供应、施工标准等可能仍然要好于大陆，小区居民也更有财力做旧屋改造（宏福苑此次翻新工程造价约3.3亿港元，折算到每户16至18万）。而刚经历了高层住宅爆发式建设十年的大陆，又如何能保证不会出现这种震惊全球的都市灾难呢？也许我们才刚迈入一种超高层住宅的困境罢了。而这样的反思声音，同样也遭到了[[404文库|404]]。有微博网友感慨道，“香港大火发生后，上到专家、委员、记者，下到最普通的民众都可以公开且不加掩饰地表达愤怒、悲痛、批判以及追责。原来这才是一个正常的、容许表达和调查的公共空间。相比之下，同时间发生的昆明铁路事故（11名工人死亡），通告最后落在‘维护好铁路运输安全稳定’，社媒平台连哭声都看不到。”
 +
 +
[[File:香港大埔宏福苑火灾1.png|thumb|260px|left|]]
  
 
当然，这样的比较或许更多是种一厢情愿。有媒体披露，早在去年9月就有宏福苑居民向市政府反映维修工程中的材料不符合阻燃标准，但这些投诉、建议均未得到重视。还有公开资料显示，负责维修工程的宏业建筑工程有限公司，其前股东曹德光因贿赂房屋协会官员，曾被判处18个月监禁。采购腐败与建筑材料问题仍处于调查阶段，尚无定论。但显然，已有的证据显示这场大火已远非单一意外，而是由决策失误、监管缺失、防火体系欠缺等因素叠加所酿成的人祸。更讽刺的是，一名香港年轻人因提出“四大诉求”被捕，他提出的四点是：安置灾民、独立调查、重审监管、问责官员。就在其被捕当天，驻港国家安全公署竟发文称“坚定支持香港特区依法严惩反中乱港分子‘以灾乱港’行径”，这何尝不是一种彻彻底底的“[[香港内地化|内地化]]”？
 
当然，这样的比较或许更多是种一厢情愿。有媒体披露，早在去年9月就有宏福苑居民向市政府反映维修工程中的材料不符合阻燃标准，但这些投诉、建议均未得到重视。还有公开资料显示，负责维修工程的宏业建筑工程有限公司，其前股东曹德光因贿赂房屋协会官员，曾被判处18个月监禁。采购腐败与建筑材料问题仍处于调查阶段，尚无定论。但显然，已有的证据显示这场大火已远非单一意外，而是由决策失误、监管缺失、防火体系欠缺等因素叠加所酿成的人祸。更讽刺的是，一名香港年轻人因提出“四大诉求”被捕，他提出的四点是：安置灾民、独立调查、重审监管、问责官员。就在其被捕当天，驻港国家安全公署竟发文称“坚定支持香港特区依法严惩反中乱港分子‘以灾乱港’行径”，这何尝不是一种彻彻底底的“[[香港内地化|内地化]]”？
第45行： 第50行：
 
-->
 
-->
 
====[https://zh.wikipedia.org/wiki/{{FULLPAGENAME}} 维基百科：{{FULLPAGENAME}}]====
 
====[https://zh.wikipedia.org/wiki/{{FULLPAGENAME}} 维基百科：{{FULLPAGENAME}}]====
−
{{#get_web_data:
+
<blockquote>{{#get_web_data:
 
url=https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&exsentences=4&explaintext&format=json&exintro&titles=宏福苑大火
 
url=https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&exsentences=4&explaintext&format=json&exintro&titles=宏福苑大火
 
|format=JSON
 
|format=JSON
 
|data=extract=extract}}
 
|data=extract=extract}}
−
{{#external_value:extract }}
+
{{#external_value:extract }}</blockquote>
  
 
[[分类:网络事件]][[分类:2025]]
 
[[分类:网络事件]][[分类:2025]]
 
__NOTOC__
 
__NOTOC__

2025年12月2日 (二) 20:13的最新版本

香港大埔宏福苑火灾.png

2025年11月26日下午，香港新界大埔宏福苑（小区）一栋翻新维修中的高层住宅突然起火。受干燥天气、持续强风及易燃建材等因素的影响，火势迅速蔓延到其余七栋，直至完全失控无法扑灭。香港当局首次启动了近20年来最高级别的火警警报，但在火灾持续逾24小时后，仍有三栋建筑存在火情。现场状况以极为惨烈的方式在网络上“直播”：消防员持续从现场抬出幸存者与遇难者遗体，滚滚浓烟与翻腾火焰将整片天空染成暗红。这场大火的伤亡人数同样触目惊心，截至目前已造成146人死亡79人受伤，成为香港现代史上第二致命的火灾。有香港媒体以“港殇”来称呼这场大火，有当地市民哀叹“为何香港会变成这样？”

参见 香港内地化

宏福苑建于1983年，共8栋住宅大楼，高达31层，大部分住户是本地的中老年。自去年7月起，小区开始了大型维修工程，建筑外墙全部搭上了棚架，并采取多栋同时施工的方式。大火肆虐期间，不少网民将火势迅速蔓延的元凶归咎于竹制脚手架，网上甚至传出工人在棚架内吸烟的图片。然而，后续调查显示，火势扩大的主要原因或与翻新建筑外层的绿色施工防护网、安装在窗框上的发泡胶均未达到阻燃标准有关。有大陆网友联想到了2010年的上海胶州路火灾，一场被定性为“施工引发的责任事故”，表面上是无证电焊工的违规操作，背后却涉及到了层层转包、资金挪用等深层问题，只是这样的“恶意联想”很快就遭到了404。

有大陆网友指出，即便近年来香港在各个层面都在“沦陷”，但它的工程监督、材料供应、施工标准等可能仍然要好于大陆，小区居民也更有财力做旧屋改造（宏福苑此次翻新工程造价约3.3亿港元，折算到每户16至18万）。而刚经历了高层住宅爆发式建设十年的大陆，又如何能保证不会出现这种震惊全球的都市灾难呢？也许我们才刚迈入一种超高层住宅的困境罢了。而这样的反思声音，同样也遭到了404。有微博网友感慨道，“香港大火发生后，上到专家、委员、记者，下到最普通的民众都可以公开且不加掩饰地表达愤怒、悲痛、批判以及追责。原来这才是一个正常的、容许表达和调查的公共空间。相比之下，同时间发生的昆明铁路事故（11名工人死亡），通告最后落在‘维护好铁路运输安全稳定’，社媒平台连哭声都看不到。”

香港大埔宏福苑火灾1.png

当然，这样的比较或许更多是种一厢情愿。有媒体披露，早在去年9月就有宏福苑居民向市政府反映维修工程中的材料不符合阻燃标准，但这些投诉、建议均未得到重视。还有公开资料显示，负责维修工程的宏业建筑工程有限公司，其前股东曹德光因贿赂房屋协会官员，曾被判处18个月监禁。采购腐败与建筑材料问题仍处于调查阶段，尚无定论。但显然，已有的证据显示这场大火已远非单一意外，而是由决策失误、监管缺失、防火体系欠缺等因素叠加所酿成的人祸。更讽刺的是，一名香港年轻人因提出“四大诉求”被捕，他提出的四点是：安置灾民、独立调查、重审监管、问责官员。就在其被捕当天，驻港国家安全公署竟发文称“坚定支持香港特区依法严惩反中乱港分子‘以灾乱港’行径”，这何尝不是一种彻彻底底的“内地化”？

中国数字时代

中国数字空间

维基百科：香港大埔宏福苑火灾

香港大埔屋苑宏福苑於2025年11月26日發生五級火災，7座大廈失火。火災造成至少159人死亡（包括1名殉職消防員）、79人受傷，31人失蹤。這場火災是繼2008年旺角嘉禾大廈大火後，香港移交以來第二宗五級火警，亦是自1948年石塘咀永安公司倉庫大火以來香港最多人傷亡的火災。有媒體稱之為「港殤」。

取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=香港大埔宏福苑火灾&oldid=170855”
Connect with us