个人工具
视图

“一个健康的社会不该只有一种声音”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索
第58行: 第58行:
 
=== 中国数字空间 ===
 
=== 中国数字空间 ===
 
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2">
 
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2">
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }}
+
{{ #dpl: linksto = 新闻人物
 
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F  更多和【{{PAGENAME}}】相关词条]
 
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F  更多和【{{PAGENAME}}】相关词条]
 
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random  漫游数字空间]
 
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random  漫游数字空间]
 
</div>
 
</div>
 +
 
===参考资料===
 
===参考资料===
 
<references/>
 
<references/>

2024年5月4日 (六) 19:27的版本

2020年1月30日,武汉市中心医院医生李文亮在病中接受《财新》采访时如是说。这句话后来被网民广泛引用。

2019年12月30日下午,李文亮的同事艾芬医生在科室群组发出一份检测报告,显示有病人检测出SARS冠状病毒阳性。李文亮看到相关信息后,在微信群中提醒同学注意武汉“SARS”疫情,转发相关检测报告,并嘱咐群友不要外传。几小时后,李文亮被医院领导约谈,并被要求写下《不实消息外传的反思与自我批评》。

网民悼念李文亮医生。图片来自网络

2020年1月1日,武汉警方公布消息称传唤了8名就“肺炎病例”在网络上造谣的“违法人员”。

1月3日,李文亮被武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所以“在互联网上发布不实言论”为由训诫。

新冠疫情爆发后,李文亮的遭遇引发关注,并被广泛解读为上述8人之一。1月28日,中国最高人民法院官方微博发表文章,引用了李文亮在微信群中发布的信息,称“事实证明尽管新型肺炎并不是SARS,但信息发布者发布的内容并非完全捏造”,建议执法机关对没有主观恶意的“虚假信息”“保持宽容态度”。

1月30日,李文亮在接受《财新》采访时表示,并不关注自己是否属于这8个人,但强调“一个健康的社会不该只有一种声音,不同意利用公权力过分干预”。李文亮的话后来被网民广泛传播,用来表对言论控制的不满。2月7日,李文亮去世。

李文亮因新冠逝世后,他的微博成为网民的“哭墙”,中国数字时代对此进行持续记录

《财新》采访

财新记者:警方给你的《训诫书》上写的是在互联网上发表不实言论,当时还有人觉得你造谣,你怎么看?

李文亮:我觉得不算造谣,因为报告写得清清楚楚是SARS。而且我只是想提醒同学注意,并不想引起恐慌(李文亮在群聊时还上传了一张检测报告单,其临床病原体筛查结果中检出“高置信度”阳性指标的有SARS冠状病毒、铜绿假单细胞、46种口腔/呼吸道定植菌——编者注)。

财新记者:既然不认为是造谣,那你想过以后会不会走司法途径来要个说法?

李文亮:没有,司法途径恐怕很麻烦,我不想跟公安局找麻烦,我很怕麻烦。大家知道真相更重要,平反对我而言不那么重要了,公道自在人心。另外再就是有人说我被吊销执照是不真实的,要澄清!

财新记者:1月28日,最高法院在公号发了一篇武汉八名“造谣者”处罚是否得当的评论文章。你可能是这八人之外的人,当时你看到后有什么想法?

李文亮:看到最高法院的文章后,我心里放松了许多,不太担心医院的处理了。我觉得一个健康的社会不该只有一种声音,不同意利用公权力过分干预。我还是认同最高法院的文章,应该具体甄别。(是不是那八人之一)不会太关注,因为网络传播最广的,最高法院文章引用的那一条就是我发出去被截图的。[1]

相关图集

中国数字时代

中国数字空间

参考资料