“人民利益至上”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第8行： | 第8行： | ||
• “一切为了[[人民]]，一切依靠人民” | • “一切为了[[人民]]，一切依靠人民” | ||
它被宣称是中共执政合法性的根本理由：党代表并维护最广大人民的根本利益，因此党本身的领导地位不可替代。 | 它被宣称是中共执政合法性的根本理由：党代表并维护最广大人民的根本利益，因此党本身的领导地位不可替代。 | ||
| − | |||
具体宣传功能 | 具体宣传功能 | ||
| 第17行： | 第16行： | ||
与领导人个人绑定： | 与领导人个人绑定： | ||
在习近平时期，这一口号往往与“习近平新时代中国特色社会主义思想”挂钩，塑造成“人民领袖始终把人民放在心中最高位置”的形象。 | 在习近平时期，这一口号往往与“习近平新时代中国特色社会主义思想”挂钩，塑造成“人民领袖始终把人民放在心中最高位置”的形象。 | ||
| − | |||
与现实操作的张力 | 与现实操作的张力 | ||
| 第23行： | 第21行： | ||
• 在实际治理中，个体或群体的具体利益（如言论自由、劳工权益、环境诉求）往往被压制，而“人民利益”被等同于“国家利益”“社会稳定”。 | • 在实际治理中，个体或群体的具体利益（如言论自由、劳工权益、环境诉求）往往被压制，而“人民利益”被等同于“国家利益”“社会稳定”。 | ||
• 于是，“人民利益至上”往往意味着 “服从整体、服从党的定义”，而不是对多元利益的平衡。 | • 于是，“人民利益至上”往往意味着 “服从整体、服从党的定义”，而不是对多元利益的平衡。 | ||
| − | |||
在中共官方媒体的语境里，“人民利益至上”不是一个开放性的民主原则，而是一种 政治合法性话语，用来说明： | 在中共官方媒体的语境里，“人民利益至上”不是一个开放性的民主原则，而是一种 政治合法性话语，用来说明： | ||
2025年9月6日 (六) 13:59的版本
- “人民利益至上”**在中共官方媒体的宣传中，是一个高度政治化的概念。它的语义和现实用法，与一般意义上的“公共利益”或“以人为本”有明显差别。
官方表述 在新华社、《人民日报》、央视等官方媒体的语境中，“人民利益至上”常与以下几个政治口号或概念并列： • “坚持以人民为中心的发展思想” • “全心全意为人民服务” • “中国共产党没有自己特殊的利益” • “一切为了人民，一切依靠人民” 它被宣称是中共执政合法性的根本理由：党代表并维护最广大人民的根本利益，因此党本身的领导地位不可替代。
具体宣传功能 强化执政合法性： 通过强调“党的一切行动都是为了人民”，把“党”和“人民”捆绑在一起，模糊两者的界限。 对冲社会矛盾： 在面对官僚腐败、社会不公或群体性事件时，官方媒体会反复强调“人民利益至上”，以此宣称中央立场正确，只是地方或个别人偏离了原则。 与领导人个人绑定： 在习近平时期，这一口号往往与“习近平新时代中国特色社会主义思想”挂钩，塑造成“人民领袖始终把人民放在心中最高位置”的形象。
与现实操作的张力 • 在宣传中，“人民利益”常被抽象化、空洞化，成为一个宏大叙事。 • 在实际治理中，个体或群体的具体利益（如言论自由、劳工权益、环境诉求）往往被压制，而“人民利益”被等同于“国家利益”“社会稳定”。 • 于是，“人民利益至上”往往意味着 “服从整体、服从党的定义”，而不是对多元利益的平衡。
在中共官方媒体的语境里，“人民利益至上”不是一个开放性的民主原则，而是一种 政治合法性话语，用来说明： • 党天然代表人民； • 人民利益与党的利益本质一致； • 质疑或挑战党的路线就等于损害人民利益。
