“溯源恐怖主义”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第19行： | 第19行： | ||
=== 中国数字时代相关文章 === | === 中国数字时代相关文章 === | ||
| − | + | * [https://chinadigitaltimes.net/chinese/669485.html 【网络民议】一位不存在的瑞士专家发帖怒斥美国“溯源恐怖主义] | |
| − | + | * [https://chinadigitaltimes.net/chinese/669506.html 【404文库】观察者网｜瑞士生物学专家Wilson Edwards报道的最早版本] | |
| − | + | * [https://chinadigitaltimes.net/chinese/661275.html BBC | 新冠病毒溯源小组无法入境中国，世卫组织罕见公开向北京表达不满] | |
| − | + | * [https://chinadigitaltimes.net/chinese/641583.html 【立此存照】关于加强新冠肺炎科研论文发表管理工作的通知]</p> | |
| − | |||
| − | |||
=== 中国数字空间相关链接 === | === 中国数字空间相关链接 === | ||
2021年8月11日 (三) 17:33的版本
2021年8月9日，央视新闻引用中国智库的报告《“美国第一”？！美国抗疫真相》的结论怒批美国，称美国是“1.全球第一抗疫失败国 2.全球第一政治甩锅国 3.全球第一疫情扩散国 4.全球第一政治撕裂国 5.全球第一货币滥发国 6.全球第一疫期动荡国 7.全球第一虚假信息国 8.全球第一溯源恐怖主义国”。这篇报告还创造性的发明了一个新词： “溯源恐怖主义”，指控拜登政府将病毒溯源政治化。
这份长达2.3万字的报告，由中国人民大学重阳金融研究院、太和智库和海国图智三间中国智库在北京发表，牵头发表报告的中国人民大学重阳金融研究院于2013年初创立，其官网自称“被多次评为中国最有影响力的“一带一路”研究高校智库”，而旗下的金融研究院执行院长王文，曾是《环球时报》主管评论的编委，另外两个智库的专家亦多是体制内人士。[1]
中国官方媒体称“恐怖主义一般是指通过暴力、恐吓、胁迫等手段，危害社会安全，以实现政治、意识形态等目的的主张和行为。”而相应的，美国在新冠病毒溯源问题上对中方“百般刁难”、“用心险恶”，已经具备“典型的恐怖主义色彩”，因此将之称为“溯源恐怖主义”。
美国政客在病毒溯源问题上持续兴风作浪：散布谣言污名化中国，导演了一出出“甩锅”中国的闹剧；组织情报人员炮制“实验室泄露论”，对中国进行“有罪推定”；打压胁迫国际组织和科学界人士，对主张科学和力挺中国的声音“禁言”“消音”……这是彻头彻尾的“溯源恐怖主义”！其用心之险恶，手段之卑劣，到了无以复加的地步。 —— 《人民日报海外版｜大搞“溯源恐怖主义”，美国政府何其霸道》
在以上这篇人民日报的文章中，作者还就美方“溯源恐怖主义”进行了具体指控：1.为了“黑”中国而“定制黑料”。2.悍然动用惯于栽赃的美国情报机构。3.用政治化的污秽风气玷污科学界。4.胁迫世卫组织背离科学轨道。
从网络反应来看，除了大量墙外网民坚定支持官方立场，部分墙外网民认为这一“定义难懂”，用语风格属于典型的“文革式话语”、“极权新话”，此外官方透过此类表述展示出的过度自我防御姿态也令人产生过多联想。
@mranti：我也不懂。溯源恐怖主义国，是说恐怖主义的来源是该国，还是说该国利用溯源这个方法来实施恐怖主义？这中文肯定不是我熟悉的中文。
@RealYunyun2020：社会主义市场经济、全过程民主、历史虚无主义、网络主权、溯源恐怖主义......共产党发明多少新话了。
中国数字时代相关文章
- 【网络民议】一位不存在的瑞士专家发帖怒斥美国“溯源恐怖主义
- 【404文库】观察者网｜瑞士生物学专家Wilson Edwards报道的最早版本
- BBC | 新冠病毒溯源小组无法入境中国，世卫组织罕见公开向北京表达不满
- 【立此存照】关于加强新冠肺炎科研论文发表管理工作的通知
中国数字空间相关链接
