“中央忏悔台”的版本间的差异
来自China Digital Space
小 （Text replacement - "[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 在中国数字时代阅读更多【{{PAGENAME}}】相关的文章]" to "*[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引]"） |
|||
| 第3行： | 第3行： | ||
“中央忏悔台”指，在司法机关还没有对犯罪嫌疑人是否有罪进行判决时，央视便让这些嫌疑人在电视上公开忏悔，并承认自己的犯罪事实。央视这一“游街示众”的做法被许多网友及律师指责为是对司法程序的公然蔑视，因为根据刑诉法第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪（来源：[http://www.gov.cn/flfg/2012-03/17/content_2094354.htm 中华人民共和国刑事诉讼法]）。” 而在未被定罪前，央视却已扮演了法官的角色并宣判他们有罪。且不论这些嫌疑人是否犯罪，中央忏悔台的这一做法都有违法治精神。 | “中央忏悔台”指，在司法机关还没有对犯罪嫌疑人是否有罪进行判决时，央视便让这些嫌疑人在电视上公开忏悔，并承认自己的犯罪事实。央视这一“游街示众”的做法被许多网友及律师指责为是对司法程序的公然蔑视，因为根据刑诉法第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪（来源：[http://www.gov.cn/flfg/2012-03/17/content_2094354.htm 中华人民共和国刑事诉讼法]）。” 而在未被定罪前，央视却已扮演了法官的角色并宣判他们有罪。且不论这些嫌疑人是否犯罪，中央忏悔台的这一做法都有违法治精神。 | ||
| − | + | === 数字时代相关文章 === | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
*[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | *[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | ||
2023年3月14日 (二) 19:45的版本
“中央忏悔台”指，在司法机关还没有对犯罪嫌疑人是否有罪进行判决时，央视便让这些嫌疑人在电视上公开忏悔，并承认自己的犯罪事实。央视这一“游街示众”的做法被许多网友及律师指责为是对司法程序的公然蔑视，因为根据刑诉法第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪（来源：中华人民共和国刑事诉讼法）。” 而在未被定罪前，央视却已扮演了法官的角色并宣判他们有罪。且不论这些嫌疑人是否犯罪，中央忏悔台的这一做法都有违法治精神。
