“反革命”的版本间的差异
来自China Digital Space
小 （Text replacement - "[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{FULLPAGENAME}}/ 更多{{FULLPAGENAME}}文章]" to " "） |
|||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | + | 与纳粹屠杀犹太人相比，”文革”杀人有极大的随意性。纳粹意识形态在界定”敌人”时，有生理和人种的”依据”（不管多么荒唐），因此的确是非常”客观”的，”谁是犹太人”是可以通过科学加以验证的，不取决于杀人者的主观判断，也无关被杀者的所谓”思想”（比如是否已经皈依和效忠法西斯主义。纳粹对于犹太人的”思想”似乎从来不感兴趣）。而中国”文革”时期的所谓”阶级敌人””反革命分子””坏分子”等等，常常没有事实依据，也没有客观标准。《血的神话》写到，道县大屠杀发生后20年，也就是1986年（道县大屠杀集中发生于1967年8月），”处遗工作组”（”处理’文革’杀人遗留问题工作组”的简称）的调查表明：大屠杀期间道县破获的七大所谓”反革命组织”，经查均系冤假错案，”被杀的九千多人中，几乎无一人在当时有过任何形式的反革命活动，几乎无一人有过反抗，甚至很少有人敢于辩白，说自己无罪，问一声’我到底犯了什么法’就是最大的罪过。” | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | 更加荒唐的是，”反革命”的头衔经常是为了杀人而后加的：”杀人的理由说起来很简单，你是’四类分子’那就杀之有理，你不是’四类分子’，把你打成’四类分子’或’四类分子’一伙的，也就可以杀了。”为了杀掉你，不是”四类分子”可以随便”追封”为”四类分子”，可见，标准何其模糊，划定何其随便，与纳粹的”科学精神”大异其趣。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/346630.html 爱思想｜陶东风：“文革”时期是如何制造“阶级敌人”的？]</ref> | ||
| + | |||
| + | === 中国数字时代 === | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/342536.html 新京报｜多名文革“现行反革命”受访回忆当年悲剧] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/342212.html 共识网｜丁抒：1970年一打三反运动记实] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/560880.html 【网络民议】以前有反革命罪，现在要不要加一条负能量罪呢] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{FULLPAGENAME}}/ CDT【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{FULLPAGENAME}} CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
| + | *[https://www.google.com/search?q={{FULLPAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
| + | |||
| + | === 中国数字空间 === | ||
| + | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
| + | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| + | * [https://www.google.com/search?q={{FULLPAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | ||
| + | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
| + | </div> | ||
| + | |||
| + | ====[https://zh.wikipedia.org/wiki/{{FULLPAGENAME}} 维基百科：{{FULLPAGENAME}}]==== | ||
| + | <blockquote> | ||
{{#get_web_data: | {{#get_web_data: | ||
url=https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&exsentences=4&explaintext&format=json&exintro&titles={{FULLPAGENAME}} | url=https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&exsentences=4&explaintext&format=json&exintro&titles={{FULLPAGENAME}} | ||
|format=JSON | |format=JSON | ||
|data=extract=extract}} | |data=extract=extract}} | ||
| + | {{#external_value:extract }} | ||
| + | </blockquote> | ||
| − | + | === 参考资料 === | |
| − | + | <references/> | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | === | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
[[Category:党国话语]] | [[Category:党国话语]] | ||
2023年4月11日 (二) 18:46的版本
与纳粹屠杀犹太人相比，”文革”杀人有极大的随意性。纳粹意识形态在界定”敌人”时，有生理和人种的”依据”（不管多么荒唐），因此的确是非常”客观”的，”谁是犹太人”是可以通过科学加以验证的，不取决于杀人者的主观判断，也无关被杀者的所谓”思想”（比如是否已经皈依和效忠法西斯主义。纳粹对于犹太人的”思想”似乎从来不感兴趣）。而中国”文革”时期的所谓”阶级敌人””反革命分子””坏分子”等等，常常没有事实依据，也没有客观标准。《血的神话》写到，道县大屠杀发生后20年，也就是1986年（道县大屠杀集中发生于1967年8月），”处遗工作组”（”处理’文革’杀人遗留问题工作组”的简称）的调查表明：大屠杀期间道县破获的七大所谓”反革命组织”，经查均系冤假错案，”被杀的九千多人中，几乎无一人在当时有过任何形式的反革命活动，几乎无一人有过反抗，甚至很少有人敢于辩白，说自己无罪，问一声’我到底犯了什么法’就是最大的罪过。”
更加荒唐的是，”反革命”的头衔经常是为了杀人而后加的：”杀人的理由说起来很简单，你是’四类分子’那就杀之有理，你不是’四类分子’，把你打成’四类分子’或’四类分子’一伙的，也就可以杀了。”为了杀掉你，不是”四类分子”可以随便”追封”为”四类分子”，可见，标准何其模糊，划定何其随便，与纳粹的”科学精神”大异其趣。[1]
中国数字时代
- 新京报｜多名文革“现行反革命”受访回忆当年悲剧
- 共识网｜丁抒：1970年一打三反运动记实
- 【网络民议】以前有反革命罪，现在要不要加一条负能量罪呢
- CDT【反革命】相关文章索引
- CDT搜索：更多和【反革命】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【反革命】相关文章
中国数字空间
维基百科：反革命
反革命是指一切反对革命，与革命政权对立，进行破坏活动，试图推翻革命政权的人或行为。该词最早出現在法國大革命，雅各賓派認為旺代省的保皇黨、天主教皇家部隊、大不列顛王国援軍等為反革命，帶貶义意。 原本「反革命」与「革命」一样同属于中性词，但在共產國家革命發展的過程中，反革命被視為嚴重的負面行為，成为政治犯的罪名。 「反革命」通常被用来对政敌的攻击。
