“李鹏日记”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | + | 《李鹏六四日记》是中国共产党前总书记[[赵紫阳]]的政治秘书[[鲍彤]]之子鲍朴的著作，以一份据称来自时任国务院总理[[李鹏]]在[[六四]]天安门事件期间的日记手稿而成书，新世纪出版社原订于2010年6月22日在香港出版。1989年六四天安门事件发生时，李鹏担任中共中央政治局常委和国务院总理。 | |
| − | + | ||
| − | + | 日记内容由1989年4月15日至6月24日为止。鲍朴表示除了把日记由原本的简体字转为繁体字以外，书中内文“不加，不减，也不会改”。鲍朴认为日记是真实的。据称李鹏反对日记出版。最后鲍朴因版权问题无法在港出版。不过，仍有澳亚出版的《李鹏六四日记真相》在港发售，该书的章节、分题皆与鲍朴的版本一样。 | |
| − | + | ||
| − | + | ===内容=== | |
| − | + | 李鹏在日记中披露，当年是时任中共中央军委主席[[邓小平]]拍板派军队进北京实施戒严，并称要准备好有流血事件发生；日记也披露当时党内的斗争、他与赵紫阳的矛盾，并认为是有人事前预谋把他推到最前线。 | |
| + | |||
| + | 有人表示，六四责任不在李鹏，因为当时李鹏没有军权，军权仅仅掌握在邓小平手里。 | ||
| + | |||
| + | 鲍朴表示，中国国家领导人的版权问题很含糊，出版日记之类需要经过程序批准。李鹏六四时期的日记原计划在2004年、即六四15周年时出版，当时定名《关键时刻：李鹏日记》，但被中共中央政治局否决公开发表，只容许印刷小量在中共高层内部传阅。鲍朴表示，与他谈版权问题的人不是李鹏。 | ||
| + | |||
| + | 美国版的《李鹏六四日记》由民运人士郑存柱在洛杉矶的西点出版社出版，并在美国销售。郑存柱表示，没有人对其提出版权问题；如果李鹏承认拥有日记的版权，不是一件坏事，出版社愿意负所有法律责任。目前无法确定鲍朴的《李鹏日记》与美国出版的文稿是否一样。此外网络上也有流传该份文稿，同样也不能确定是否与鲍朴的文稿一样。 | ||
<!-- | <!-- | ||
2023年11月18日 (六) 21:53的版本
《李鹏六四日记》是中国共产党前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤之子鲍朴的著作，以一份据称来自时任国务院总理李鹏在六四天安门事件期间的日记手稿而成书，新世纪出版社原订于2010年6月22日在香港出版。1989年六四天安门事件发生时，李鹏担任中共中央政治局常委和国务院总理。
日记内容由1989年4月15日至6月24日为止。鲍朴表示除了把日记由原本的简体字转为繁体字以外，书中内文“不加，不减，也不会改”。鲍朴认为日记是真实的。据称李鹏反对日记出版。最后鲍朴因版权问题无法在港出版。不过，仍有澳亚出版的《李鹏六四日记真相》在港发售，该书的章节、分题皆与鲍朴的版本一样。
内容
李鹏在日记中披露，当年是时任中共中央军委主席邓小平拍板派军队进北京实施戒严，并称要准备好有流血事件发生；日记也披露当时党内的斗争、他与赵紫阳的矛盾，并认为是有人事前预谋把他推到最前线。
有人表示，六四责任不在李鹏，因为当时李鹏没有军权，军权仅仅掌握在邓小平手里。
鲍朴表示，中国国家领导人的版权问题很含糊，出版日记之类需要经过程序批准。李鹏六四时期的日记原计划在2004年、即六四15周年时出版，当时定名《关键时刻：李鹏日记》，但被中共中央政治局否决公开发表，只容许印刷小量在中共高层内部传阅。鲍朴表示，与他谈版权问题的人不是李鹏。
美国版的《李鹏六四日记》由民运人士郑存柱在洛杉矶的西点出版社出版，并在美国销售。郑存柱表示，没有人对其提出版权问题；如果李鹏承认拥有日记的版权，不是一件坏事，出版社愿意负所有法律责任。目前无法确定鲍朴的《李鹏日记》与美国出版的文稿是否一样。此外网络上也有流传该份文稿，同样也不能确定是否与鲍朴的文稿一样。
