“历史的垃圾时间”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第11行： | 第11行： | ||
从经济学的逻辑来看，'''当某段历史正处于违背经济规律、个人又无力改变、且必然走向失败的阶段，我们将其定义为“历史的垃圾时间”'''。这起因于1920年，奥地利经济学家米塞斯发表了一篇题为《[[社会主义]]制度下的经济计算》的文章，他从经济计算的角度否定了帕累托提出的社会主义计划经济以及集中配置资源的可能性，而这个时候苏联尚未成立。换言之，苏联尚未诞生之前，米塞斯就通过逻辑推理预言这种经济体必然失败。按照米塞斯的逻辑，[[苏联]]从1922年诞生开始便进入垃圾时间。 | 从经济学的逻辑来看，'''当某段历史正处于违背经济规律、个人又无力改变、且必然走向失败的阶段，我们将其定义为“历史的垃圾时间”'''。这起因于1920年，奥地利经济学家米塞斯发表了一篇题为《[[社会主义]]制度下的经济计算》的文章，他从经济计算的角度否定了帕累托提出的社会主义计划经济以及集中配置资源的可能性，而这个时候苏联尚未成立。换言之，苏联尚未诞生之前，米塞斯就通过逻辑推理预言这种经济体必然失败。按照米塞斯的逻辑，[[苏联]]从1922年诞生开始便进入垃圾时间。 | ||
| − | 苏联的崩溃是米塞斯推演的[[计划经济]]体制的失败，也是苏联权力高度集中的民族国家制度的失败。民族国家失败的比比皆是，他们失败的共同原因是没有成为[[民主]]国家，即民族国家内部的权力未能合法化、未能落实到国民手上。“王在法下”，国家权力从统治者过渡到国民，且以[[宪法]]约束之，这是古今之变，亦是国家现代化的关键难题。这就是政治学的逻辑<ref>[https:// | + | 苏联的崩溃是米塞斯推演的[[计划经济]]体制的失败，也是苏联权力高度集中的民族国家制度的失败。民族国家失败的比比皆是，他们失败的共同原因是没有成为[[民主]]国家，即民族国家内部的权力未能合法化、未能落实到国民手上。“王在法下”，国家权力从统治者过渡到国民，且以[[宪法]]约束之，这是古今之变，亦是国家现代化的关键难题。这就是政治学的逻辑<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/703427.html 【404文库】清和社长｜历史的垃圾时间]</ref>。在时代变迁中，政治权力结构是幂律化还是橄榄型走势，决定着这个国家的前途——国家现代化道路是和平的改革的，还是暴力的曲折的。明代，正是世界近代文明开启之时代，相权废止关闭了国家现代化的大门。由此，进入历史的垃圾时间。 |
| + | 专家们称“中国已经进入了历史的垃圾时间”的说法可能是出于对当前中国社会、经济、政治等方面发展趋势的一种批判性评价。这种观点认为，当前的中国在某些方面可能陷入了一种停滞、不作为或者低效的状态，具体原因可能包括： | ||
| + | 经济发展放缓：中国过去几十年的高速经济增长开始放缓，经济结构调整面临挑战，可能导致一些人认为当前的经济发展缺乏活力和创新。 | ||
| + | |||
| + | 社会问题积累：一些社会问题，如贫富差距扩大、环境污染、人口老龄化等，可能在一些专家看来，未能得到有效解决，进而影响社会的整体进步。 | ||
| + | |||
| + | 政治体制问题：对于政治改革的期望可能没有实现，某些专家认为政治体制的僵化和缺乏透明度导致了社会和经济的发展受限。 | ||
| + | |||
| + | 创新动力不足：一些人认为，当前的中国在科技创新和文化创意方面的动力和能力不足，缺乏能够引领未来发展的突破性进展。 | ||
| + | |||
| + | 国际环境变化：国际环境的不确定性增加，特别是中美关系的紧张可能导致中国在国际舞台上的地位和作用受到限制，影响其全球影响力。 | ||
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
<!-- | <!-- | ||
| 第39行： | 第49行： | ||
{{#external_value:extract }} | {{#external_value:extract }} | ||
| − | 在2024年7月，中国经济面临严峻挑战。儘管官方数据显示上半年GDP增长5.0%[ | + | 在2024年7月，中国经济面临严峻挑战。儘管官方数据显示上半年GDP增长5.0%，但多家媒体指出，中国经济实际情况并不乐观。史丹福大学教授斯科特·罗泽尔在美国智库战略与国际研究中心指，中国人面临[[青年就业|失业]]、[[贫富分化|贫穷]]等问题，对经济前景的信心大幅下降，消费者不愿花钱，企业不愿意投资，这种信心危机正在形成一种恶性循环。 |
| − | + | 美国之音引用评论指，中国人在中华人民共和国领导人习近平统治时期下经历[[新冠疫情|2019冠状病毒疫情]]，其「[[亲自指挥亲自部署|亲自指挥、亲自部署]]」历时三年的[[动态清零]]政策，后果是导致[[中国经济]]重创。中国当局禁止其人民对习近平的政策作出批评，甚至相关的关键词也被禁止。 | |
| − | + | 而中国年轻人面对此现实，意识到中国经济在此情况下比日本泡沫经济爆破后的「失去的三十年」时期更为恶劣，而中国当局却未有方法对应，加上一系列包括[[内卷|内捲化]]等内部问题，部份中国年轻人无力改变现状，只能选择以[[躺平]]消极迴避现实。而另外也有中国民众泛起[[润|移民至海外]]的情绪，以脱离中国严峻的政治和经济环境。 | |
</blockquote> | </blockquote> | ||
<!-- | <!-- | ||
2024年7月18日 (四) 20:00的版本
从经济学的逻辑来看，当某段历史正处于违背经济规律、个人又无力改变、且必然走向失败的阶段，我们将其定义为“历史的垃圾时间”。这起因于1920年，奥地利经济学家米塞斯发表了一篇题为《社会主义制度下的经济计算》的文章，他从经济计算的角度否定了帕累托提出的社会主义计划经济以及集中配置资源的可能性，而这个时候苏联尚未成立。换言之，苏联尚未诞生之前，米塞斯就通过逻辑推理预言这种经济体必然失败。按照米塞斯的逻辑，苏联从1922年诞生开始便进入垃圾时间。
苏联的崩溃是米塞斯推演的计划经济体制的失败，也是苏联权力高度集中的民族国家制度的失败。民族国家失败的比比皆是，他们失败的共同原因是没有成为民主国家，即民族国家内部的权力未能合法化、未能落实到国民手上。“王在法下”，国家权力从统治者过渡到国民，且以宪法约束之，这是古今之变，亦是国家现代化的关键难题。这就是政治学的逻辑[1]。在时代变迁中，政治权力结构是幂律化还是橄榄型走势，决定着这个国家的前途——国家现代化道路是和平的改革的，还是暴力的曲折的。明代，正是世界近代文明开启之时代，相权废止关闭了国家现代化的大门。由此，进入历史的垃圾时间。
专家们称“中国已经进入了历史的垃圾时间”的说法可能是出于对当前中国社会、经济、政治等方面发展趋势的一种批判性评价。这种观点认为，当前的中国在某些方面可能陷入了一种停滞、不作为或者低效的状态，具体原因可能包括：
经济发展放缓：中国过去几十年的高速经济增长开始放缓，经济结构调整面临挑战，可能导致一些人认为当前的经济发展缺乏活力和创新。
社会问题积累：一些社会问题，如贫富差距扩大、环境污染、人口老龄化等，可能在一些专家看来，未能得到有效解决，进而影响社会的整体进步。
政治体制问题：对于政治改革的期望可能没有实现，某些专家认为政治体制的僵化和缺乏透明度导致了社会和经济的发展受限。
创新动力不足：一些人认为，当前的中国在科技创新和文化创意方面的动力和能力不足，缺乏能够引领未来发展的突破性进展。
国际环境变化：国际环境的不确定性增加，特别是中美关系的紧张可能导致中国在国际舞台上的地位和作用受到限制，影响其全球影响力。
中国数字时代
中国数字空间
维基百科：历史的垃圾时间
歷史的垃圾時間是中華人民共和國的流行用語、網絡用語、史觀、概念和迷因。該詞自2024年7月起流行於中國大陸，用來形容一個國家或地區的經濟或政治狀況已經嚴重惡化，且無法扭轉，最終走向失敗的時期。
在2024年7月，中国经济面临严峻挑战。儘管官方数据显示上半年GDP增长5.0%，但多家媒体指出，中国经济实际情况并不乐观。史丹福大学教授斯科特·罗泽尔在美国智库战略与国际研究中心指，中国人面临失业、贫穷等问题，对经济前景的信心大幅下降，消费者不愿花钱，企业不愿意投资，这种信心危机正在形成一种恶性循环。
美国之音引用评论指，中国人在中华人民共和国领导人习近平统治时期下经历2019冠状病毒疫情，其「亲自指挥、亲自部署」历时三年的动态清零政策，后果是导致中国经济重创。中国当局禁止其人民对习近平的政策作出批评，甚至相关的关键词也被禁止。
而中国年轻人面对此现实，意识到中国经济在此情况下比日本泡沫经济爆破后的「失去的三十年」时期更为恶劣，而中国当局却未有方法对应，加上一系列包括内捲化等内部问题，部份中国年轻人无力改变现状，只能选择以躺平消极迴避现实。而另外也有中国民众泛起移民至海外的情绪，以脱离中国严峻的政治和经济环境。
