“恶意讨薪”的版本间的差异
来自China Digital Space
第26行: | 第26行: | ||
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
+ | {{ #dpl: linksto = 恶意返乡 }} | ||
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | * [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] |
2024年10月24日 (四) 07:27的最新版本
"恶意讨薪"和“恶意返乡”都是一些地方政府官员在处理疫情或社会问题时使用的术语,来指责那些被认为故意不遵守官方规定的个人或行为。在这种情况下,“恶意返乡”是指那些来自中高风险地区的人们,试图在疫情防控期间返回家乡,尽管政府有防疫规定和劝阻措施。
河南省周口市郸城县县长董鸿在2022年某视频会议上的讲话引发了争议,他提到对于“不听劝阻,恶意返乡”的人要“先隔离再拘留”。董鸿解释说,这一措辞是为了确保公众的安全,但这一说法仍然激怒了公众,并引发了关于政府过度执法和不当用词的讨论。
网民评论则对这一说法表示强烈不满,许多人讽刺地将其与“恶意上访”、“恶意讨薪”等其他政府过度解读的情况相提并论,反映出公众对政府在某些情况下过度使用权力的不满和讽刺。
“恶意讨薪”这一概念常被批评为试图转移对企业责任和欠薪问题的关注,强调劳动者的行为过激,而忽视其背后的合理诉求。许多社会评论认为,应更加关注如何通过法律和制度保障劳动者的工资权益,而不是简单地给他们的维权行动贴上负面标签。
中国数字时代
- 【404文库】念个咒语会下雨|上海超市男子砍人前多日讨薪未果,抖音上218个视频记录“讨薪常态化”
- 【立此存照】恶意上访,恶意返乡,恶意呼吸,恶意活着
- 三上文存|没有恶意的欠薪,哪来的恶意讨薪?
- 品葱|Tseyu:讨薪者再次成为“恐怖分子”,舆论环境却大不相同
- 徐琳|春节已经临近,我已恶意返乡,你是否还在异乡恶意讨薪?
- CDT搜索:更多和【恶意讨薪】相关文章
- 谷歌搜索:更多 CDT【恶意讨薪】相关文章